Давид ... де Сад ?

[elelet]

Верно. Однако главный вопрос не в этом, а в том, что в контексте Библии означает "убить"? Казалось бы, это ясно: "убить" - значит "отнять жизнь". Но какую жизнь: физическую или духовную?..

Там был еще вопрос о примерах.

Повторюсь - убийца есть убийца во всем. Кстати, насчет "убивающих дух", сказано только у Христа.

[ДенисШ]

... кроме вышеизложенного объяснения того, что Давид был великим грешником, другого не существует.

А никто и не оправдывает Давида. Он был и убийцей, и блудником. Вопрос лишь в то, что это были за грехи? Перед какими искушениями он столкнулся: с искушениями животных или с искушениями царей?

Но вы почему то решили встать в позу со своим "духовным пониманием"

Встают в позу тогда, когда собираются сражаться. С чего вы взяли, что я хочу сражаться с вами?

[Smoker]

А никто и не оправдывает Давида. Он был и убийцей, и блудником. Вопрос лишь в то, что это были за грехи? Перед какими искушениями он столкнулся: с искушениями животных или с искушениями царей?

ишь ты...
а вышеперечисленные грехи к какой категории относятся?

[ДенисШ]

Кстати, насчет "убивающих дух", сказано только у Христа.

Не "дух", но "душу". Это не одно и то же.
А что касается "только у Христа", то в Давиде был Тот же Дух, что и во Христе.

[elelet]

А никто и не оправдывает Давида. Он был и убийцей, и блудником. Вопрос лишь в то, что это были за грехи? Перед какими искушениями он столкнулся: с искушениями животных или с искушениями царей?

А что, искушения уже различаются по кастам, должностям, национальности и прочим материальным атрибутам? И разве искушение царя, с последующими убийствами и пытками народонаселения, имеет некое оправдание?

[ДенисШ]

а вышеперечисленные грехи к какой категории относятся?

Давид был царём, а царю нет смысла давать искушения животных, ибо он их преодолеет, даже не заметив...

[ДенисШ]

А что, искушения уже различаются по кастам, должностям, национальности и прочим материальным атрибутам?

Не по материальным атрибутам, а по духовному росту. Материальные атрибуты к искушениям никакого отношения не имеют.

[elelet]

Не "дух", но "душу". Это не одно и то же.
А что касается "только у Христа", то в Давиде был Тот же Дух, что и во Христе.

Кхе-кхе...Позволю Вам напомнить одну неприятную для Вас деталь в различии духа Христа от духа Давида. В отличии от Давида, Христос никого не пытал, не убивал, ни с кем не прелюбодействовал и вообще говорил, что Его Отец - благ изначально. Чего не скажет совсем, разбирая Давида. Так что не было у них одного духа.

К тому же, если Вы разделяете дух и душу, то прошу охарактеризовать их принципиальные различия.

[DAScher]

Давид был царём, а царю нет смысла давать искушения животных, ибо он их преодолеет, даже не заметив...

Етить, как интересно - что позволено Юпитеру не позволено быку? То есть если царь укокошит, дык это во благо, а простой человек, так сразу жЫвотное! Браво!

[ДенисШ]

Кхе-кхе...Позволю Вам напомнить одну неприятную для Вас деталь в различии духа Христа от духа Давида.

Неприятную для меня? А при чём здесь я? Разве я о себе свидетельствую?

В отличии от Давида, Христос никого не пытал, не убивал, ни с кем не прелюбодействовал и вообще говорил, что Его Отец - благ изначально. Чего не скажет совсем, разбирая Давида. Так что не было у них одного духа.

Не отринь меня от лица Твоего и Духа Твоего Святого не отними от меня...
Псалом Давида. 50.

[elelet]

Не по материальным атрибутам, а по духовному росту. Материальные атрибуты к искушениям никакого отношения не имеют.

То есть, Вы таки уверено полагаете, что любой царь, несмотря на то каким бы жЫвотным и ублюдком он ни был, стопроцентно духовно выше мирного плотника, тюкающего себе молотком по столешнице и никого в жизни не обидевшего? И в чем же тогда заключается духовный рост оного царя? В изысканности применения новых пыток?

[ДенисШ]

Етить, как интересно - что позволено Юпитеру не позволено быку? То есть если царь укокошит, дык это во благо, а простой человек, так сразу жЫвотное! Браво!

К сожалению, вы меня совершенно не поняли...

[ДенисШ]

То есть, Вы таки уверено полагаете, что любой царь, несмотря на то каким бы жЫвотным и ублюдком он ни был, стопроцентно духовно выше мирного плотника, тюкающего себе молотком по столешнице и никого в жизни не обидевшего?

Что значит "любой царь"? Мы сейчас говорим только о Давиде...

[elelet]

Неприятную для меня? А при чём здесь я? Разве я о себе свидетельствую?


Не отринь меня от лица Твоего и Духа Твоего Святого не отними от меня...
Псалом Давида. 50.

Как человек, говорящий вышесказанное, Вы свидетельствуете о себе - о своих мыслях и мировоззрении.

Очень хорошо. Только я не вижу тут фразы: "Духа Твоего, такого же как у Твоего Сына" или "духа, что в Христе". Так что ничего общего с Христом, увы, пока не наблюдается.

[ДенисШ]

Как человек, говорящий вышесказанное, Вы свидетельствуете о себе - о своих мыслях и мировоззрении.

Моя вера не принадлежит мне. Она принадлежит Богу.

Очень хорошо. Только я не вижу тут фразы: "Духа Твоего, такого же как у Твоего Сына" или "духа, что в Христе". Так что ничего общего с Христом, увы, пока не наблюдается.

В псалме сказано: "...Духа Твоего Святого". В Библии говорится только об Одном Духе Святом.