Твитнуть
Будущий житель рая, суть в том, что книжники в подовляющем большинстве случаев из за "своего строгого по букве и слову" Даже не хотят переводить с символического языка . А о том правильно или не правильно они переводят это уже другой вопрос.
-
-
Я писал не Вам. Вы богохульствуете. Вы даже не поймете смысла строфы в своей собственной подписи. Честно предупреждаю, что я собираюсь обратиться здесь (в первый раз, кстати) к модераторам по поводу Вашей цитаты. Ваши слова оскорбляют мои религиозные чувства. И вообще, что Вы забыли в разделе форума "только для Христиан?"www.celc.info
«Я не был крещен во имя Лютера; он не является моим Богом и Спасителем; я не уповаю на него и не спасаюсь им. И потому, в этом смысле, я не лютеранин. Но когда меня спрашивают, исповедую ли я сердцем и устами то учение, которое Господь вновь открыл мне посредством блаженного слуги Своего, д-ра Лютера, я, нимало не колеблясь, называю себя лютеранином и не боюсь этого; и в этом смысле я лютеранин и останусь лютеранином всю свою жизнь» (Георг, маркграф Бранденбургский)Комментарий
-
Это другой вопрос. Но я на него отвечу. Я считаю, что не ошибается только Бог, а любой человек не может быть безошибочным. я тоже человек.Вопрос в отсутствии желания книжниками переводить символический Божий язык из за неадекватного страха неправильно истолковать Библию.Комментарий
-
А можно поконкретнее? Чего-то очень уж туманно все. Можно развернутый пост, по этим отрывкам с анализом где и как авторы этих книг попали впросак с этимологией? Не хочется за Вас гадать, что Вы там имели в виду.www.celc.info
«Я не был крещен во имя Лютера; он не является моим Богом и Спасителем; я не уповаю на него и не спасаюсь им. И потому, в этом смысле, я не лютеранин. Но когда меня спрашивают, исповедую ли я сердцем и устами то учение, которое Господь вновь открыл мне посредством блаженного слуги Своего, д-ра Лютера, я, нимало не колеблясь, называю себя лютеранином и не боюсь этого; и в этом смысле я лютеранин и останусь лютеранином всю свою жизнь» (Георг, маркграф Бранденбургский)Комментарий
-
Так я конкретно и ответил, что я то же человек. Но у Вас есть что то от книжников стремящихся к прямому ответу. И потому Вы не додумались, что раз я то же человек то как и все люди могу ошибаться. Поэтому я вполне здраво понимаю, что в каких то деталях Божьей символики могу ошибаться.Но символы как и любые загадки допускают временные ошибочные толкования пока их полностью не разгадаешь.Потому то Иисус говорит притчами, которые то же в общемто символы,что бы учить людей думать, а не быть как зомби.Комментарий
-
По поводу Вавилона - не помню (вроде вавилон - смешение).
А в Матфея 2:23 явно видно, что написавший за Матфея не читал Ветхого Завета и не знал значения слова "назорей". Матфей должен был знать, что житель Назорета и назорей - не одно и тоже.
ЮРИЙ**, ваш аргумент (название книги) меня впечатлил.
Вы на досуге поинтересуйтесь, как писался Новый Завет и кем канонизировался.
Martyros, мне будет сложно не оскорбить ваши религиозные чувства, так как моя вера может отличаться от вашей, как и представления о христианстве.Комментарий
-
Здесь я уже писал цитату,ПРИЙДЕТСЯ ПОВТОРИТЬ:никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собой.ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой ,но изрекали его святые Божии человеки,будучи движимы Духом Святым.
.................................................. .................................................. ....
и Ветхий Завет и Новый Завет писались по воле Духа Святого пророками и апостолами(так же канонизировались по воле тогоже Духа.)А историю учите сами,ваши историки вчерашний день уже переписывают не говоря о давних событиях
.................................................. .................................................. ....
я был в духе в день воскресный,и слышал позади себя громкий голос ,как бытрубный,который говорил:
Я есмь Альфа и Омега,Первый и Последний;то что видишь напиши в книгу и пошли церквам........Комментарий
-
Наивняк,вы и знать не можете о чем я думаю.Вы говорите что можете ошибатся как любой человек,тогда откуда такое убеждение что ваши причины, которые вы приводите о толковании Библии, правильны?
Библия была написана служителями Божьими,ведомыми Святым Духом.По вашему они тоже ошибались?Христианство 2000 лет тоже ошибалось?Сотни тысяч людей которые погибли за веру в Бога тоже ошибались?То что для одних явно,потому что открывается Духом Святым,для вас закрыто,потому что хотите понять своим человеческим умом,исходя из этого и строите всякие причины и догадки.Вся проблема у вас в том,что вы хотите разгадать.Толкования не разгадываются,а открываются самим Богом,через Духа Святого.И если в вас Его нет,можете гадать до потери пульса.
Комментарий
-
Валера! Вы не учитываете следующей тонкости. Да Библия написана людьми, ведомыми Святым Духом. Но во первых Бог когда Духом Святым просвящает то Он ни в коем случае не зомбирует(Он СВЯТО отностися к нашей свободе) т.е. Он оставляет место и для того, что бы до чего то человек додумался. Потому то Иисус говорил притчами в частности для того, что бы приучить нас думать. И во вторых через, упоминаемых Вами служителей, Бог передовал Духом Святым на Своём символическом языке сообщения, которые те записали в Библию. А этот символический язык нужно разгадать, а не быть подобными "переводчику" и книжнику из 1сообщения этой темы.Наивняк,вы и знать не можете о чем я думаю.Вы говорите что можете ошибатся как любой человек,тогда откуда такое убеждение что ваши причины, которые вы приводите о толковании Библии, правильны?
Библия была написана служителями Божьими,ведомыми Святым Духом.По вашему они тоже ошибались?Христианство 2000 лет тоже ошибалось?Сотни тысяч людей которые погибли за веру в Бога тоже ошибались?То что для одних явно,потому что открывается Духом Святым,для вас закрыто,потому что хотите понять своим человеческим умом,исходя из этого и строите всякие причины и догадки.Вся проблема у вас в том,что вы хотите разгадать.Толкования не разгадываются,а открываются самим Богом,через Духа Святого.И если в вас Его нет,можете гадать до потери пульса.Комментарий
-
Пожалуйста Мартюрос, не противоречте сами себе! Примите одну сторону.
А то у колоса нет обьекта для травли .
Последний раз редактировалось Фазер; 15 May 2008, 02:54 AM.Комментарий
Комментарий