Давайте поговорим о Троице!

[alexnes]

Из Сержа разом полчище демонов вырвалось. Красноречиво демонстрируете, на что способна теология, построенная на 12 подтёртых текстах. Только и всего...
Рада быть у Вас в игноре. Это даже честь быть у демонов в игноре....

Не стоит обращать внимания, Серж использует индуктивный метод чтения наших сообщений....

[Philadelphia]

Не стоит обращать внимания, Серж использует индуктивный метод чтения наших сообщений....

Он и Писание, говорит, индуктивно исследует. А за деревьями - леса не видать.

[void]

Почему-то используется упоминание о глаголе, тогда как слово arpagmon - это существительное, и вообще произведено не от arpazw, а от arpagmov/arpagh.

каша. ἁρπαγμὸν -- это форма от ἁρπαγμός (сущ), которое в свою очередь происходит от глагола ἁρπάζω.

А в чём ее необычность? Перед словом "грабеж" стоит "не"
Не грабежом Он счел быть равным

хорошо, вот Вам реальный подстрочник этого стиха:

который в форме бога пребывающий не грабёж (вин. падеж) счёл (аорист медий!) артикль (!) быть равные (!) богу.

не верите мне -- садитесь за учебники, словари; переведите сами.

[Great Serge]

Не стоит обращать внимания, Серж использует индуктивный метод чтения наших сообщений....

Алекснис это все что Вы можете сказать?
Филадельфия - по поводу демонов - ПРОСПИТЕСЬ и перестаньте использовать галлюциогены - это говорят вредно для здоровья!
Серж

[alexnes]

Алекснис это все что Вы можете сказать?

Читаю и исследую Библию уже 15 лет и тут приходит великий Серж, и учит как мне читать.....И что ЕЩЁ можно тут сказать?

[.Аlex.]

.Alex., это (№ 1982) же просто весело читать. Исследуйте Писания каждый день. Всего Вам хорошего.

Если нечего ответить, ставьте меня и игнор не болтайте пустого.

[.Аlex.]

-- садитесь за учебники, словари; переведите сами.

Да я уж ему неделю этот подстрочник показываю
А Филадельфия, так например, до сих пор и не въехала, об чем речь...говорит, перепутали мы все, даже цитаты дает

[Great Serge]

Читаю и исследую Библию уже 15 лет и тут приходит великий Серж, и учит как мне читать.....И что ЕЩЁ можно тут сказать?

1. Читаете и исследуете Вы ее через призму Сторожевой Басни, а это уже чревато предубеждением....
2. До Вас изучали ее тысячи теологов, которые знали греческий как свои ПЯТЬ ПАЛЬЦЕВ, но Вы по сравнению с ним слабый знаток греческого, а пытаетесь спорить... Вот это уже действительно даже не смешно...

Серж

[alexnes]

Да я уж ему неделю этот подстрочник показываю
А Филадельфия, так например, до сих пор и не въехала, об чем речь...говорит, перепутали мы все, даже цитаты дает

вообще то Void это вам советует за учебники засесть. У меня с этими стихами проблем нет.

[alexnes]

1. Читаете и исследуете Вы ее через призму Сторожевой

Причем тут Сторожевая Башня? В литературе Общества я лишь нашел подтверждение своим личным понятиям. А вы с рождения афанасьевский символ читаете?

[.Аlex.]

alexnes;1177882]
вообще то Void это вам советует за учебники засесть.
Ну если бы он еще догадался мое имя в цитате указать...
который в форме бога пребывающий не грабёж счёл быть равные богу.
Еще раз его спрашиваю, что здесь ему кажется не ясным?
И зачем он дал подстрочник, который я уже пять раз приводила?


У меня с этими стихами проблем нет.
Да что вы говорите? Ну так ответьте, стоит в подстрочнике, который я дала, слово "грабеж" или нет? Почему так долго молчим?

[alexnes]

alexnes;1177882]
вообще то Void это вам советует за учебники засесть.
Ну если бы он еще догадался мое имя в цитате указать...
который в форме бога пребывающий не грабёж счёл быть равные богу.
Еще раз его спрашиваю, что здесь ему кажется не ясным?
И зачем он дал подстрочник, который я уже пять раз приводила?


У меня с этими стихами проблем нет.
Да что вы говорите? Ну так ответьте, стоит в подстрочнике, который я дала, слово "грабеж" или нет? Почему так долго молчим?

загляните Падежи

[.Аlex.]

загляните Падежи

Ну и что? Как еще можно прочесть "не грабеж счел быть равные Богу"?

ПС: Вы про слово "грабеж" отвечать будете?

[alexnes]

Ну и что? Как еще можно прочесть "не грабеж счел быть равные Богу"?

ПС: Вы про слово "грабеж" отвечать будете?

хотя и был в образе Бога, не (думал) о грабеже о том, чтобы быть равным Богу

[.Аlex.]

хотя и был в образе Бога, не (думал) о грабеже о том, чтобы быть равным Богу

Это вольное понимание, интерпретация.
Там написано "не грабеж счел быть" и так далее по тексту