Кто баптист?

[Полиграф П.]

Полиграф П.!
Что Вы ерундой занимаетесь! Использование метафор в тексте не противоречит буквальному толкованию.

А кто спорит? Но что же Вы понимаете под "аллегорическим толкованием", которое используют злобные либералы?

[Frelst]

Если Вам это действительно интересно, то Вы можете открыть соответствующую литературу. А если Вы задаете вопрос просто из желания поспорить, то даже если я Вам и отвечу, толку от этого будет ZERO.

[Полиграф П.]

Если Вам это действительно интересно, то Вы можете открыть соответствующую литературу. А если Вы задаете вопрос просто из желания поспорить, то даже если я Вам и отвечу, толку от этого будет ZERO.

То есть, отвечать не желаете.
Вы назвали "либералами" тех, кто, по Вашим словам, придерживается аллегорического толкования Писания. Поэтому мне и интересно выяснить, какого это аллегорического придерживаются "либералы", если все христиане используют этот метод?

[Frelst]

Полиграф П.!
Вы претендуете на звание теолога, однако, не хотите заглянуть в литературу. Хотя, если честно, то меня удивляет, что человек с теологическим образованием не знает элементарных вещей.

Мне все труднее и труднее становится верить Вашему заявлению о том, что Вы когда-то были баптистом. Примерно также сложно как и "норвегу", утверждающему, что с детства живет в Норвегии, но который не умеет говорить по-норвежски.

[Полиграф П.]

Полиграф П.!
Вы претендуете на звание теолога, однако, не хотите заглянуть в литературу. Хотя, если честно, то меня удивляет, что человек с теологическим образованием не знает элементарных вещей.

Я расцениваю это как уход от ответа. Ответить Вы мне, значит, не можете?
1. Я не претендую на звание теолога, я его имею.
2. Я знаком с этими вещами, но! Именно поэтому меня и удивило Ваше заявление о том, что

Под словом либерал я понимаю людей толкующих писание аллегорически или буквально-аллегорически

Поэтому я и попросил Вас разъяснить, что Вы имеете в виду. Ибо, толкуют Писание аллегорически все (и "либералы" и "консерваторы"). Но Вы явно увиливаете от ответа.
Что ж, так и запишем.

[teokratos]

Да уж, хорошая теория, нечего сказать, все строго по Библии! Жалеют, наверное, что нельзя просто как в Югославии или Ираке...
Как сказал вчера Путин: в нашей истории было много "черных страниц", но по крайней мере, мы на мирных жителей атомную бомбу не сбрасывали и на крохотную Северную Корею не кидали бомб столько, сколько было сброшено за всю Вторую мировую войну.

Как это не сбрасывали, а в Семипалатинске на других ядерных полигонах и свалках и "чернобылях" !!! Некоторые люди, даже не знали, что живут в радиоактивных, зараженных зонах.

А сколько "разкулачили", сгноили в лагерях и поработили людей!!! А сей час пол страны сделали Без Определенного Места Жительства. Ботрачьте на баснословно дорогое жилье и еду, рабы, солнце еще не зашло, мы у вас и это тоже заберем! А сейчас пенсионеров сгнаивают в консДомах Престарелых и лекарства у них забрали!! Но зато в Сочах отгрохали Олимпийский городок за миллиарды!!!
Молчали бы про Россию. По сравнению с Россией и ее беззакониями Американцы кажутся Ангелами! Зачем оккупировали Финляндию в 39м, и часть Польши? Зачем терроризировали восточную европу во времена СССР

[Frelst]

Это еще что за "поток сознания"?!

[Frelst]

Я расцениваю это как уход от ответа.

Да расценивайте как хотите. Важно что Вы либо не хотите приложить мало мальского усилия, либо у вас есть большое желание поспорить. Если второе, то общение в данном русле мне не интересно. Если первое, то не вижу смысла самому трудиться.

Вам интересно различие? - откройте Райри. У него мне больше всего понравились объяснения, хотя другие богословы тоже пишут о тех же вещах.

[teokratos]

Товарищи Баптисты, вы так и не ответили на мой вопрос:
Если вы утверждаете, что у вас все по евангелию, то где же у вас Исцеления, Проповедь Богоправления, Ученичество(Иисус вел за Собой комманду из учеников), домашние Екклезии, Посланничество(апостолы) , Пророки, Изгнание демонов, Чудеса?

[Frelst]

teokratos!

Ваш вопрос подразумевает, что в Евангелии есть все вышеперечисленное, причем в вашем понимании(харизматическом). Поэтому, даже не принимая в расчет, что начинать дискутировать с теократосом абсолютно бессмысленно, могу констатировать, что Ваш вопрос должен нести в себе смысловую нагрузку, хотя бы для того, чтобы на него в принципе можно было ответить.

[teokratos]

teokratos!

Ваш вопрос подразумевает, что в Евангелии есть все вышеперечисленное, причем в вашем понимании(харизматическом). Поэтому, даже не принимая в расчет, что начинать дискутировать с теократосом абсолютно бессмысленно, могу констатировать, что Ваш вопрос должен нести в себе смысловую нагрузку, хотя бы для того, чтобы на него в принципе можно было ответить.

А что в Евангелии этого нет??? И причем здесь харизматическое понимание???
Хотя бы бегло просмотрите общую картину Евангелий и Деяний и вы увидите, что Христос и Его посланники-ученики только и делали, что ходили по городам, распространяли Евангелие Богоправления, исцеляли Больных, изгоняли демонов, творили чудеса, насаждали Учеников Христа(учили людей), открывали ЭкоЕкклезии, противостояли ложному учению Фарисеев, Саддукеев, Иродиан, Сикориев.

[Frelst]

teokratos!

Я за Вас молиться буду, Вас как мама называет?

[Jeka2]

Простите, если Вами так это воспринимается. Просто мне кажется совершенно естественным знание латыни в Протестантской среде. Тем более кажется совершенно естественным умение работать с текстом абитуриента КХУ.

Был абитуриент, а теперь студент Киевского Христианского университета. Желание учиться породил этот форум, т.е. все форумчане.
Всем спасибо!

[Jeka2]

teokratos!

Я за Вас молиться буду, Вас как мама называет?

Брат!
Будем молиться вместе!

[stas]

А младенец на иконе - это надо полагать Иисус Христос?
Значит, Вы Христу не молитесь?

А вы молитесь нарисованному младенцу?