Сравнение православия с Писанием

[Alex Shevchenko]

Скажите, Алекс, в словах Христа есть логика?

Безусловно. Логика Истины и Любви. И Вы как православный, естественно знаете, что Эта Логика недоступна пониманию логике тварного ума.

[ma3471]

Что у трезвого на уме....

Тётя Нина!
Что за грязные намёки?
Не судите па сибе!

[нинапри]

Тётя Нина!
Что за грязные намёки?
Не судите па сибе!

А стихами не получилось?....

[ma3471]

ma3471

В принципе, Ваше желание меня не сильно удивляет...
Но, как это поможет Вам избавиться от ненависти к детям Божьим...???

Стрелочник Вы.
Я Вас конкретно спросил "хотите-нехотите". Услугу предложил ЛЮБЕЗНО прочитав о Ваших чаяних о награде за всякое такое. Думал Вам и вправду этого так сильно хочется как Вы сами же и написали.

И вместо КОНКРЕТНОГО ответа "да хочу или нет не хочу" Вы какуто ненависть помянули всуе.

Атвичайте чиста канкретна!

Мишану

[carbophos]

Безусловно. Логика Истины и Любви. И Вы как православный, естественно знаете, что Эта Логика недоступна пониманию логике тварного ума.

Расшифруйте, плиз.

[ma3471]

А стихами не получилось?....

Ну как же не получилось? Вам просто не знакома этот стиль стихоплётства. Его в детстве проходят, а Вы его пропустили видать.
Ну сравните с Агнией Барто например:

Наша Таня
Громко плачет
Уранила в речку мячик.

Оторвали мишке лапу
уронили мишку на пол
всё равно его не брошу!

Тётя Нина!
Что за грязные намёки?
Не судите па сибе!

[Йицхак]

Ну как же не получилось? Вам просто не знакома этот стиль стихоплётства. Его в детстве проходят, а Вы его пропустили видать.
Ну сравните с Агнией Барто например:

Наша Таня
Громко плачет
Уранила в речку мячик.

Оторвали мишке лапу
уронили мишку на пол
всё равно его не брошу!

Тётя Нина!
Что за грязные намёки?
Не судите па сибе!

А рифма? В смысле, у Барто есть...

[Володя77]

ma3471

Стрелочник Вы.
Я Вас конкретно спросил "хотите-нехотите". Услугу предложил ЛЮБЕЗНО прочитав о Ваших чаяних о награде за всякое такое. Думал Вам и вправду этого так сильно хочется как Вы сами же и написали.
И вместо КОНКРЕТНОГО ответа "да хочу или нет не хочу" Вы какуто ненависть помянули всуе.
Атвичайте чиста канкретна! Мишану

"Честь для человека - отстать от ссоры; а всякий глупец задорен" (Притчи 20:3)

[ma3471]

ma3471


"Честь для человека - отстать от ссоры; а всякий глупец задорен" (Притчи 20:3)

Типа глупец это я, а человек это Вы.
Правильно я Ваши мысли прочитал?

[svetham]

Да какой он "магистр". Если сейчас у харизматов "магистра богословия" дают тем, кто не знает фундаментальных трудов основателей харизматического движения (таких, как уже мной упомянутый Джон Уэсли), то с богословским образованием у российских харизматов творится полный ахтунг.

А когда это Уэсли, который является основателем методистского движения, стал харизматом? Это Вы пошто его так наградили?

Харизматы же являются неопротестантами, т. есть новыми протестантами. Методисты здесь стоят в стороне и отдыхают.

[Володя77]

ma3471

Типа глупец это я, а человек это Вы. Правильно я Ваши мысли прочитал?

А что, в православии таки учат читать чьи-то мысли?

[ma3471]

ma3471

А что, в православии таки учат читать чьи-то мысли?

Читать в школе учат. Я не понимаю Ваших намёков.
А на вопрос(Ы) надо отвечать. Вы мне не на один не ответили конкретно и ясно. Всё увиливаете, на другие темы внимание переключаете.
Не хорошо так делать. Сами виновны в том, в чём нас обвиняете.

[Володя77]

ma3471

Читать в школе учат. Я не понимаю Ваших намёков.
А на вопрос(Ы) надо отвечать. Вы мне не на один не ответили конкретно и ясно. Всё увиливаете, на другие темы внимание переключаете.
Не хорошо так делать. Сами виновны в том, в чём нас обвиняете.

Миша, ну помилуйте... Как бы Вы хотели, чтобы я ответил на Ваш вопрос?
И зачем Вам этот ответ?
Вы, просто, вошли в какой-то "раж"... Вспомните сами... Решили всех не совсем уместной стихотворной формой общения (какие-то, детсткие стишки) с непонятными намеками "позацепить". Нужно же было как-то Вас остановить. Или нет...? Вот Слово Писания это и сделало. Я вовсе не имел ввиду сказать Вам, что Вы глупец... Просто, живое и действенное Слово, само по себе имеет способность делать то, что Господу угодно и, для чего Он его и послал... В данном случае, как результат, - Вы прекратили паясничать... И уже хорошо.

[androsynth73]

А когда это Уэсли, который является основателем методистского движения,

Методистское движение не взялось из ниоткуда. Даже Адам создан из первобытной пыли был. До Уэсли были многие... Тот же Арминий. Да и Уэсли, разве, был один? Нет, но постоянно "обменивался идеями" с Эммануилом Сведенборгом- также незаслуженно забытым отцом европейской Реформации.

стал харизматом?

С тех пор, как именно у Методистов проявилась глоссолалия, сопровождавшая их чудесные исцеления. Даже ирвингизм- и тот позже появился (лишь в 19-м веке).

Это Вы пошто его так наградили?

Харизматы же являются неопротестантами, т. есть новыми протестантами.

Не такие уж и "нео". Вот "башенный опыт" Лютера как назвать? Не всё так просто, на самом деле. Глоссолалия и/или ксеноглоссия, как явление, присутствуют не только в протестантизме: они есть и в католицизме (причём, исторически), и в православии (братство св. Симеона Нового Богослова).

Те, кого сейчас стереотипно принято называть "харизматами" по своей организационной структуре относятся к т.н. "индепендентам" (т.е. евангеликам). Т.е., если Вы имеете ввиду РОС ХВЕ, то правильно будет охарактеризовать их как "харизматическое направление индепендентсткого протестантизма"

Их нельзя выделить по тринитологии: есть харизматы-индепенденты тринитаристы, а есть и унитарии. Причём, унитариев- индепендентов нехаризматов гораздо больше, чем, собственно, харизматов.

Их по отношению к таинствам: оно совпадает с таковым у нехаризматических "индепендентов" (евангеликов, если угодно).

Поэтому придётся пользоваться тремя характеристиками:

Конфессия: протестантизм.
Форма самоорганизации: евангелики (они же- индепенденты) или "крайне левые" (в отличие от "правых"- лютеран, пресвитериан и "крайне-правой" High Church в Англиканстве).
Служение: харизматическое (глоссолалия, ксеноглоссия, служения исцелений и т.п.)

Методисты здесь стоят в стороне и отдыхают.

Видите ли... Методисты и ирвингисты- это те, от кого современные харизматы-индепенденты органически произошли, от кого они "переняли эстафету" и, если угодно, преемственность своей традиции. И потому очень не мешало бы многим, многим современным харизматам посмотреть, как смотрели на иконопочитателей их предшественники: не как на приговорённых к физическому уничтожению язычников и сатанистов, а как на братьев во Христе.

Всё же, прочитайте "Разговор с римским католиком" Джона Уэсли. Небольшая проповедь, казалось бы. Но она стоит того.

[androsynth73]

тЭократии

согласно последней версии канала CNL и ТНБ - он уже тоже так себе ... вроде и основатель, но не истинный групплидер Оно то и так - эка вздумал: не пить вина, ни есть мяса, спать на голой земле ...

Жуть. Путь "дешёвой милости" процветает. Всё же, крепкий орешек отцам Реформации достался: жёсткая акривия и "женевский террор" дали лишь временный эффект. Ой, боюсь, добром это псевдопротестантское самоуправство не кончится... :'(