БЫЛА ЛИ ИНКВИЗИЦИЯ РКЦ СВЯТОЙ?

[Воздух]

Образов Бога может быть гораздо больше, чем люди думают и предполагают.

Та не всі вони живі.

[Dov]

Если бы искушение людей не было бы грехом, то искуситель не был бы назван сатаною. А сатана означает "противник" Бога.

Бог искушал Авраама и значит Бог грешил в Вашем мультике. Нормально.

- - - Добавлено - - -

В латинской версии

Художественное творчество. И ничего более.
Ещё говорят , в целом Книга слово божие а не в целом просто писание. Это куда находчивые , как свой наш лунный трактор. А по итого воры всегда лезут в окно.

[zeroman]

диакон Андрей
Доброе слово об инквизиции

https://azbyka.ru/dobroe-slovo-ob-inkvizicii

[Dov]

диакон Андрей
Доброе слово об инквизиции

https://azbyka.ru/dobroe-slovo-ob-inkvizicii

Азбука.ру от zeroman. Что то новое.
Кто дракон и кто зверь? Или таки рука руку моет и обе чистые?

[elektricity]

Бог искушал Авраама и значит Бог грешил в Вашем мультике. Нормально.

да нет, Бог не грешил, сам грех, как "продукт" свободной воли выбора, -- бери и выбирай, между Божьим Святым и нЕбожьим греховным
именно человек, наделенный свободной волей выбора и утвердил греховный статус сатаны
поскольку проклят тот становится уже после того, как соблазнился человек
а если бы послушались Бога и не соблазнились, и сатана оставался бы лишь виртуальным злом ..

[Певчий]

Бог искушал Авраама и значит Бог грешил в Вашем мультике. Нормально.

Бог никого не искушает и Сам не искушается злом. Но это праведники (а не Дух Святой) так не корректно писали о Боге.

[Dov]

Бог никого не искушает и Сам не искушается злом. Но это праведники (а не Дух Святой) так не корректно писали о Боге.

И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.(с)

Но у Вас же Книга так и осталась не божьим словом? Или пересмотрели свои установки когда закрыли тему-ребус?

не искушается злом.

Жертвоприношение Исака было добром?

- - - Добавлено - - -

да нет,

...нет да.(с).
Корабли испытывают чтоб отправить в дальнее плавание?

[Певчий]

И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.(с)

И кто это описывает данную сцену, Бог или человек?

Но у Вас же Книга так и осталась не божьим словом? Или пересмотрели свои установки когда закрыли тему-ребус?

У меня книжка так и остается книжкой. И в этой книжке есть как слова Божьи, так и слова человеческие. А вот такие, как вы, из Бога рисуете шизофреника, который сам себе противоречит.

Жертвоприношение Исака было добром?

Это было обольщением Авраама.
Авраам жил среди язычников, у которых принято было приносить в жертву богам своих первенцев. Вот и Авраам, скорее всего, увидев, как язычники убивали своих первенцев, поддался обольщению лукавого, который проговорил к нему: "Вот видишь, как они любят своего бога! Даже детей своих готовы ему в жертву принести. А ты не так любишь, как они..." И он повелся. Но Бог остановил безумие Авраама. Ангел Господень не допустил убийство ребенка. Эта история стала известна в форме преданий. Но как там именно было, люди скорее всего не знали. Плюс к тому была вера, что все в этом мире от Бога. Потому и ту сцену автор Бытия описал как искушение, которое организовал Сам Бог. А на самом деле Бог лишь допустил то искушения Авраама, но не позволил ему убить сына.

[Dov]

И кто это описывает данную сцену, Бог или человек?

У меня книжка так и остается книжкой. И в этой книжке есть как слова Божьи, так и слова человеческие. А вот такие, как вы, из Бога рисуете шизофреника, который сам себе противоречит.

Это было обольщением Авраама.
Авраам жил среди язычников, у которых принято было приносить в жертву богам своих первенцев. Вот и Авраам, скорее всего, увидев, как язычники убивали своих первенцев, поддался обольщению лукавого, который проговорил к нему: "Вот видишь, как они любят своего бога! Даже детей своих готовы ему в жертву принести. А ты не так любишь, как они..." И он повелся. Но Бог остановил безумие Авраама. Ангел Господень не допустил убийство ребенка. Эта история стала известна в форме преданий. Но как там именно было, люди скорее всего не знали. Плюс к тому была вера, что все в этом мире от Бога. Потому и ту сцену автор Бытия описал как искушение, которое организовал Сам Бог. А на самом деле Бог лишь допустил то искушения Авраама, но не позволил ему убить сына.

И бы́ло, по́сле сих происше́ствий Бог искуша́л Авраа́ма и сказа́л ему́: Авраа́м! Он сказа́л: вот я.
Бог сказа́л: возьми́ сы́на твоего́, еди́нственного твоего́, кото́рого ты лю́бишь, Исаа́ка; и пойди́ в зе́млю Мори́а и там принеси́ его́ во всесожже́ние на одно́й из гор, о кото́рой Я скажу́ тебе́.(с)

А Вы говорите искушение обольщением. Это тоже по азбука.ру и преданиям старцев? Или сами смотрите свои мультики?

[Певчий]

И бы́ло, по́сле сих происше́ствий Бог искуша́л Авраа́ма и сказа́л ему́: Авраа́м! Он сказа́л: вот я.
Бог сказа́л: возьми́ сы́на твоего́, еди́нственного твоего́, кото́рого ты лю́бишь, Исаа́ка; и пойди́ в зе́млю Мори́а и там принеси́ его́ во всесожже́ние на одно́й из гор, о кото́рой Я скажу́ тебе́.(с)

А Вы говорите искушение обольщением. Это тоже по азбука.ру и преданиям старцев? Или сами смотрите свои мультики?

Еще раз: И кто это описывает данную сцену, Бог или человек?
А то, какие мультики смотрите вы, читая Библию, рисует из Бога шизофреника. Зачем вы из Бога делаете шизофреника? Вы не понимаете, что вам отвечать придется за такую хулу на Бога?

[Dov]

Еще раз: И кто это описывает данную сцену, Бог или человек?

Данный перевод принят Синодом.

А то, какие мультики смотрите вы, читая Библию, рисует из Бога шизофреника. Зачем вы из Бога делаете шизофреника? Вы не понимаете, что вам отвечать придется за такую хулу на Бога?

Ты сказал(с)
Это у Вас бог такой и Вы переводите стрелки на меня. Буквально как Адам и Ева. Видимо , у Вас это наследственное.
В нашем мире испытывают и корабли и космонавтов , и горничных и банковских клерков. Иначе это бы ничего не работало. А прецедент Авраама это в принципе канон.
И не называйте бога так , даже в вопросительной форме и с переводом стрелок на других. Для Вашей же пользы.

[elektricity]

...нет да.(с).
Корабли испытывают чтоб отправить в дальнее плавание?

а зачем плавать то, далеко ?.

[Dov]

а зачем плавать то, далеко ?.

А зачем Вы пользуетесь банком?

[Певчий]

Спросил: "И кто это описывает данную сцену, Бог или человек?"
Ответил:

Данный перевод принят Синодом.

С глаз долой. Даже тратить больше время на такого не хочу. Хай врачи занимаются...

[Сталкермен]

Образов Бога может быть гораздо больше, чем люди думают и предполагают. Не всем их дается распознать. И полюбить.
Как можно возвратиться к Христу без любви и знания?

Да кто против то? Главное не придумывать их для себя.И не искать Его в придуманных кем то.

Вот как раз Да!
Он самый первый человек по образу Божьему, причём безгрешный!

Не знаю что и сказать.Не опытный он в жизни был,как и Ева.
А если Богу было всё известно наперёд,то зная Он в самом началае задумал сотворить человека всего лишь по образу и подобию,а не частю Триединства Бога.

А Христос назван - вторым, новым Адамом!

Вот Он Настоящий Человек прежде создания мира,а не образ и подобие.
Адам и Ева даже не постились ,не страдали перед искушением или во время. Просто поддались как дети.
Для них вообще понятий о зле и грехе не существовало.А вот у Христа уже эти понятия были.
Бог посадил это самое древо и позволил сатане быть возле него.Значит человеку тоже надо было познать и то и другое.
Таков сценарий.

- - - Добавлено - - -

а если бы послушались Бога и не соблазнились, и сатана оставался бы лишь виртуальным злом ..

А почему Вас не смущает присутствие сатаны в раю в любом его возможном состоянии?
Да ещё возле запретного древа,которое там тоже не само по себе появилось!