Твитнуть
Решил, ибо ни до, ни после таких явлений не наблюдалось. О логической ошибке данной мне известно. Здесь не вижу ошибки. Что-бы не огорчать хороших людей заканчиваю обсуждение. По вашему мнению и мнению Логики я в тисках заблуждения, по моему мнению вы чего то не понимаете. И поскольку с тех пор как я начал обсуждение на другом форуме прошло уже пять лет и ничего не поменялось более обсуждать нечего.
-
-
Конечно не прокручивание. Убирание заряда с фразы. Да да, конечно, нет никаких зарядов, можете не повторяться. Про прокручивание я говорил дабы смягчить мою точку зрения в угоду "научности". Но да хватит притворяться. Ваша научность неполна.
- - - Добавлено - - -
Сожалел раньше. Теперь просто решил - хватит угождать.Комментарий
-
Понимаете, FIN и Логика, это образованные люди, и как и я критически настроены к саентологии. Они обладают хорошим научным багажом, я много узнал от них. Я надеялся что они они помогут с непонятными моментами касаемые дианетический терапии, и поэтому сглаживал углы - вот что я имею в виду "угождать". Это ни к чему не привело. А на другом форуме я раскрылся полностью. Написал то что здесь бы не написал никогда. Ну вы в курсе.Комментарий
-
Конечно не полна, хаббардятины ей не хватает.
А вот про дианетику:
«Дианетика»: искателям сфабрикованного счастья
Никогда еще люди так не интересовались психологией и искусством жизни, как сегодня. Притягательность книг по этому поводу является симптомом серьезной озабоченности человеческими, а не одними материальными, сторонами существования. Но среди книг по этому предмету имеются не только удовлетворяющие нужду в разумном руководстве, но и те, что привлекают читателей, жаждущих сфабрикованного счастья и чудодейственного исцеления. "Дианетика" - последняя в этом ряду книг, а ее автор пользуется всеми составляющими формулы успеха, причем с удивительным отсутствием всякого смущения. "Создание дианетики - вот краеугольный камень для Человека, сравнимый с открытием огня и превосходящий по значимости изобретения колеса и лука". Автор [Лафайет Рональд (Рон) Хаббард] заявляет, что открыл не только "единственный источник всякого рода неврозов, психозов, преступности и психосоматических заболеваний", но также терапию, способную исцелять все эти болезни. "Дианетика лечит, и лечит без промаха".Автор сначала представляет общую теорию относительно структуры психики, а затем на этом фундаменте строит теорию умственных расстройств и технику их лечения. "Человек мотивирован только самосохранением". Он желает сохраняться для себя самого, для секса, для группы и для человечества, и каждое из этих "целесообразных подразделений целостного динамического принципа" называется "динамикой". Автор проводит различие между "аналитическим умом", "воспринимающим и сохраняющим опытные данные, направляющим организм по четырем динамикам", и "реактивным умом", "запоминающим и сохраняющим физическую боль и болезненные эмоции, пытающимся направлять организм только на основе ответа на эти "стимулы". Если аналитический ум, сравниваемый с исключительно мощной счетной машиной, мыслит с помощью сходств и различий, то реактивный ум мыслит одними тождествами.Концепция реактивного ума является базисом для предлагаемой автором теории умственных расстройств и их лечения. В моменты интенсивной физической и эмоциональной боли аналитический ум не работает, и произнесенные в присутствии "бессознательного" лица слова накапливаются как "энграммы". Эти "энграммы" недоступны для нормального процесса воспоминания. Не осознавая этого, человек детерминируется содержаниями таких "энграмм" - сходно с поведением того, кто постгипнотически направляется внушениями, полученными во время гипноза. "Если дьявол когда-нибудь существовал, то именно он создал реактивный ум... Он ничего не делает, но в то же самое время создает все то, что мы находим в любом списке умственных расстройств: психозы, неврозы, компульсии и репрессии... От него у человека могут появиться артрит, бурсит, астма... и так далее, весь каталог психосоматических заболеваний... Энграмма является единственным и исключительным источником отклонений и психосоматических заболеваний".Дианетическая терапия следует из этих посылок. Пациент ("преклир") болен потому, что "энграммы" понуждают его к этому. Когда воспомнены ("возвращены") все важнейшие "энграммы", особенно - относящиеся к дородовому периоду, пациент навсегда освобожден ("очищен") от всех "аберраций", он превосходит среднего человека по своему интеллекту. Терапевт ("аудитор") способствует такому "возвращению" "энграммы", приводя пациента в состояние "мечтательности". Если я просчитаю от одного до семи, ваши глаза закроются. Вы осознаете все происходящее. Аудитор "медленно и убедительно" считает, пока глаза пациента не закроются. Затем, в период "мечтательности", пациенту говорят, чтобы он "вернулся" к ранним периодам своей жизни, вплоть до момента его зачатия. К концу сеанса его "возвращают" обратно в настоящее. "Энграммы" нужно много раз проговаривать, пока они не "стерты" окончательно.Несмотря на все фантастические претензии автора, трудно найти что-нибудь оригинальное в его теориях, кроме новых слов для смеси плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма. Иные поистине "оригинальные" слова не могут не вызвать изумления. Так, мы слышим от пациента слова, которые доктор (якобы) говорил беременной им матери, либо слова отца, сказанные матери сразу после зачатия. Читая эти истории болезни, задаешься вопросом: не желал ли автор написать веселую пародию на иные психиатрические теории и на доверчивую публику? Книгу Хаббарда трудно всерьез рассматривать в качестве вклада в науку о Человеке. Зато ее нужно со всей серьезностью считать симптомом опасной тенденции. Будь она просто предельно упрощенной популяризацией ранних теорий Фрейда, то она была бы чем-то безобидным. Но "Дианетика" есть выражение духа, который диаметрально противоположен учению Фрейда. Целью Фрейда было помочь пациенту в понимании сложности своей психики, а терапия основывалась на том, что путем понимания себя самого мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к умственным расстройствам. Такое видение является составной частью великих традиций Востока и Запада - от Будды и Сократа вплоть до Спинозы и Фрейда. "Дианетика" не знает ни почтения к сложности человеческой личности, ни ее понимания. Человек - это машина, а рациональность, ценностные суждения, психическое здоровье, счастье достигаются с помощью работы инженера. "В такой инженерной науке, как Дианетика, мы работаем, нажимая кнопки". Ничего не нужно знать или понимать, требуется применять хаббардовскую теорию энграмм. Если кто-то не принимает эту теорию, то у него должны быть скрытые мотивы, либо он находится во власти "отрицателя" каковым является "всякая энграмма, заставляющая пациента считать, что энграмм не существует". Все так просто. Если вы прочли книгу Хаббарда, то вы знаете, что следует знать о человеке и обществе, поскольку вам известно, на какие кнопки нажимать.Проблем ценностей или совести не существует. Если "энграммы" стерты, то у вас нет конфликтов. Все великие учителя философии и религии понапрасну теряли время. Нет проблем, которые не были бы результатом команд, идущих от "энграмм". Нет никакого проку от размышлений над проблемами, если вам неведомо открытие Хаббарда. Хотя автор говорит, что "философские основания" его труда составляют писания "древних индусов", труды "ранних греков и римлян", включая Лукреция, произведения Френсиса Бэкона, исследования Дарвина и некоторые мысли Герберта Спенсера, в это верится с трудом. "Дианетика", без сомнения, не является плодом этих учений. Открытие, согласно коему "самосохранение" есть единственная цель жизни", никак не является выражением духа "древних индусов" или "ранних греков", но - грубого биологизма, для которого все этические ценности подчинены позыву к самосохранению (если для этих ценностей вообще остается хоть какое-то место).Но хуже всего то, как написана "Дианетика". Смесь известного числа упрощенных истин, полуправд и явного абсурда, пропагандистская техника ошеломления читателя своим величием, непогрешимостью и новизной системы автора, обещания неслыханных результатов, достигаемых простым следованием за "Дианетикой", - вот техника, которая ведет к самым злосчастным результатам в областях патентованной медицины и политики. Применительно к психологии и психиатрии она не будет менее вредоносной.Этот негативный взгляд на "Дианетику" не является следствием того, что рецензент полагает методы нынешней психиатрии удовлетворительными; здесь есть действительная нужда в новых идеях и экспериментах. К счастью, это осознают многие психиатры и психологи, занятые поисками более эффективных методов достижения уровня бессознательного (скажем, "Looking-in" тест Шлезингера). Но предпосылкой этих поисков должно быть укрепление ответственности, критичности и ясности ума пациента.Последний раз редактировалось Fin1; 26 July 2021, 03:36 PM.Комментарий
-
Дианетике лишь частично основа на "плохопереваренном фрейдизме". Её наработки базируются на реальных исследованиях военных психиатров, откуда натырил данные Хаббард, прибавив сказки про Клиров и их возможности. (Джон Аттак - "Кусочек голубого неба") Очередная копипаста Эриха Фромма, вот и весь ваш ответ.Комментарий
-
Ни на каких исследованиях она не базируется (иначе были бы ссылки на них), а является именно "смесью плохо понятого и переваренного фрейдизма и экспериментов по регрессии эпохи гипнотизма", как пишет выдающийся психолог Эрих Фромм, а конкретно одитинг, это доведенный до абсурда и выданный за панацею катартический метод Брейера-Фрейда.Комментарий
-
Вот, мы обсуждаем сознательность, и при этом Вы, полагаете, что такое самонаблюдение, как: "я очень сильно переживаю" - не имеет негативных коннотаций. Как считаете, насколько сознательной является подобная позиция? На этот вопрос не нужно отвечать, в начале, нам нужно увеличить представления о работе психики человека.
Наверное, нам стоит обратить внимание на то, что под тирадой "я считал", Вы подразумеваете, что в ту пору, интерпретировали свои переживания опираясь на доктрины шарлатана хаббарда.Я считал наоборот - что я "снял заряд" что если я когда либо переживал раньше, то теперь стал более спокойным.
Обрушение памяти, интеллекта, моторных функций, должно было как то мной предвосхищаться, если я был в режиме самовнушения "воздействия на меня реактивного ума", но я до последнего был уверен что происходящее со мной недоразумение, до тех пор пока оное не прошло.
Это вовсе не так, Вам стоит заместить представления шарлатана академичными знаниями, а именно, больше узнать о уровне сознательности, где можно провести градацию: "неосознаваемое -> предсознательное -> осознаваемое" - где значение имеет, сам механизм работы мозга на нейрональном уровне. А именно, нейронные сети в мозге формируются путём построения ассоциативных связей (за счёт, т.н. "системе весов" в памяти), и что принципиально важно, в ряду случаев, в обход сознания, где данная особенность и лежит в основе формирования аддикций, фобий, ПТСР, панических атак, выученной беспомощности и т.п. расстройств связанных с патологическим научением.
Где, человек не осознаёт то, как прежний "опыт" (любой эмоциональной валентности) влияет на его поведение (а именно, что подобное может происходить в обход сознания), из-за чего собственные побуждения, эмоции, поведение, начинает представляться человеку, чем-то "неконтролируемым" и непонятным. Хотя, в случае, если у человека нет выраженных конституциональных проблем (то проблема локализуется на когнитивном уровне, в предшествующем опыте).
Немножко углубимся в теорию, что бы извлечь прикладную пользу. Вопреки тому, что человек в отличие от остальных высокоорганизованных животных обладает сознанием, его система вознаграждения имеет сходство с более простыми млекопитающими и завязана на лимбической системе, те же структуры мозга отвечает и за тревожность. Вопреки тому, что поведением человека не сводится к условному научению (как например у собак), из-за того что люди в противовес остальным животным обладают развитым неокортексом (субстратом сознания), тем ни менее, ни все свои побуждения, человек способен осознать и тем самым изменить характер установок (поскольку, для формирования установок, вербальные конструкты не обязательны(!), зафиксируем это) лежащих в основе тех или иных паттернов реагирования.
Но, перед тем,к как продолжить, давайте рассмотрим классический эксперимент, где крысе вживляют в центр вознаграждения электроды, чья активация приводит в выплеску больших доз дофамина, что обуславливают у животного крайне выраженные приятные переживания, что фиксируются в памяти, побуждая несчастную зверушку, в будущем, остервенело прибегать к самораздражению. Где бедный зверёк забывает о пище, игнорирует самочек, будучи поглощён лишь одним патологическим мотивом, т.к. в основе поведения, как человека, так и животных имеет огромное влияние т.н. "прогноз-память" (данный механизм лежит и в основе панических атак). Также, данный пример нам демонстрирует, что при некоторых условиях, поведение предопределяется предыдущим опытом.
Теперь, нам стоит обратить внимание на то, что собой представляет психологическая установка, где, для понимая, нам стоит в начале рассмотреть условное научение Павлова. Вот пёсику дают пищу сопряженную с рецепторным раздражением (звуковым/визуальным/тактильном), и через несколько итераций, одного звука звонка или зажжённой лампочки уже без пищи, достаточно, что бы собака стала бы испытывать тот же каскад эмоциональных и физиологических реакций, когда той предоставляли еду. Похожим образом возникнуют и установки у человека, но в отличие от собаки те, далеко не всегда предопределяют реакцию человека (из-за наличия сознания), но, всё же, подобное случается. Но перед тем, как продолжить, нам ещё раз стоит обратить внимание на то, что эмоциональные переживания человека обуславливаются на базовом нейрогуморальном уровне, а вербальные установки (скажем, "я так переживаю", "я умер") являются лишь одним из многочисленных путей обуславливающих возникновение таковых (путём активации лимбической системы).
Соответственно, когда человек, скажем, оказывается в ситуации сопряженной с беспомощностью и риском смерти, то подобная ситуация может вообще не находить отражения на когнитивном уровне в момент неблагоприятного события, где, произошедшее, человек может осознать лишь после, да и то не в полной мере и не всегда.
Теперь прикладной пример. Скажем, Вы стали выжившей жертвой внезапной атаки леопарда, и при этом, ранее Вас воспитала стая обезьян и от того, Вы лишены дара речи будучи ферральным человеком. Соответственно, если бы доктрины шарлатана хаббарда, о т.н. "реактивном и аналитическом уме", были бы верны, то, пережитая встреча с хищником вообще никак не влияла бы на ваше отношения к леопардам. Ну, а как иначе? Как без речи, несчастный феральный человек мог бы сформировать т.н. "инграмму": "я так страдаю от зубов леопарда", "моя попа болит от когтей хищника" и т.п. Однако, почему-то, встреча с леопардом является пугающей, психотравмирующей не только для ферального человека, но и для животных лишенных даже предпосылок для речи.
Осталось лишь добавить, что в результате "абреактивно-катартического" метода (не говоря уже о его извращённой версии, что использовал хаббард), человек лишь актуализирует травмирующие переживания на вербальном уровне, при этом, в процессе, за частую искажает предпосылки к таковым (например, не учитывая конституциональной основы, например, проблемы с щитовидкой), тем самым формируя уже каскад фантастических представлений. При этом, если психотерапевт психоаналитического направления хоть как-то пытается побудить пациента начать интерпретировать пережитые события в адаптивном ключе, то шарлатан хаббард, целенаправленно побуждает человека фантазировать о "линии сознания сперматозоида", "опыте прошлых жизней" с целью финансовой эксплуатации паствы путём злоупотребления доверием адептов. При этом, психоанализ (даже в современном варианте) в целом является, устрашим и куда менее эффективным методом в отличие когнитивной поведенческой психотерапии. А в руках шарлатана хаббарда, и вовсе, катартический метод использует для причинения личностного, социального и психологического ущерба для удовлетворения циничных, меркантильных интересов создателя секты.
КАТАРТИЧЕСКИЙ МЕТОД - КАТАРТИЧЕСКИЙ МЕТОД - это... Что такое КАТАРТИЧЕСКИЙ МЕТОД?
Что касается, т.н. "рактивного ума", то, как. мы убедились ранее не существует никаких доказательств в пользу существования такового - это выдумка шарлатана. Напротив, экспериментальное исследование не подтвердило существование такового, как и т.н. "инграмм": Fox et. al. - An Experimental Investigation of Hubbard's Engram Hypothesis (Dianetics)
Юрий, надеюсь, что данных представлений достаточно, что бы Вы смогли вытравить из себя остатки яда шарлатанского учения хаббарда. Теперь, мы с Вами понимаем, что Выши предпосылки к манифестации и облегчения проявлений панических атак возникли не из фраз: "погиб", "я так переживаю" - те, лишь, являются вербальным отражением психотравмирующего опыта сопряжённого со смертью, что Вы пережили в прошлом. При этом, как, мы теперь понимаем практики шарлатана хаббарда, несли не терапевтических эффект, а напротив стали причиной психологического расстройства. Где эффективность хаббардятины, можно сравнить с лечением прыщей дрелью, где на месте разорванной сверлом плоти прыщи возможно и не будут расти, однако "лечением", такой подход однозначна не является, т.к. издержки слишком велики и к тому же, могут быть непредсказуемы (а в секте, человек не только насилует свою психику, но и лишается огромных временных и финансовых ресурсов).Поэтому вижу в данном объяснении пробел который не могу восполнить. И исхожу из того, что если бы я не выявил фразу "погиб" из инцидента утопления в 10 летнем возрасте дальнейшие последствия для меня были бы самыми печальными. Сожалею, что не внимаю в должной мере вашим научным объяснениям.
Да это так, например, проблема могла возникнуть из-за ВСД (что в молодости встречается у многих людей), или скажем из-за проблем с гиперфункцией коры надпочечников, где физиологическое недомогание нашло вербальное отражение через практики шарлатана. Т.е. переживания возникли не в следствии, а после, где изначальные симптомы недомогания, стали побуждением для посещения культа. Но в рамках данной дискуссии, мне кажется, целесообразнее придерживаться допущения, что паническая атака была прямым результатом практик шарлатана хаббарда, где те, стали триггером для манифестации расстройств у Юрия (например, при ПТСР, таковым может стать и вовсе звук петарды). То есть, целесообразнее рассуждать в духе мыслительного эксперимента, "если так, то...", поскольку, уже невозможно выявить причины проблемы, т.к. комплексную диагностику (с массой анализов и тестов) Юрий не проходил, при этом, мы лишь знаем, о его травмирующих переживаниях беспомощности сопряженной с риском смерти в детстве.Комментарий
-
Приступил к изучению остеопатической биодинамики.
Дэвид Хокинс - кинезиолог, остеопат, исследователь сознания.
Вот его энергетическая шкала:
Один в один со шкалой тонов и уровнями осознания на Мосту.Комментарий
-
Такая же чушь, как шкала тонов Хаббарда.
- - - Добавлено - - -
ПРИКЛАДНАЯ КИНЕЗИОЛОГИЯ
Posted on | Декабрь 9, 2011 | No Comments
Разновидность нетрадиционной терапии, созданная доктором Джорджем Гудхартом. Согласно определению Международного колледжа прикладной кинезиологии, это лечение «основано на принципах хиропрактики, использующей в качестве основных компонентов лечения мануальное воздействие на позвоночник, верхние и нижние конечности и кости черепа». Тем не менее доктор Гудхарт и его последователи просто соединили хиропрактику с другими методиками, например традиционной китайской медициной. Они не только признают существование энергии ци и меридианов акупунктуры, но и постулируют существование универсального разума, который имеет духовную природу и пронизывает всю нервную систему человека. Они полагают, что мышцы отражают поток ци и что, измеряя их упругость, можно определить состояние здоровья органов человеческого тела и установить, есть ли в нем дефицит питательных веществ. После эмпирической проверки все эти заявления оказались ошибочными (Hyman, 1999; Kenney et al., 1988). Другие положения, выдвигаемые сторонниками прикладной кинезиологии, обосновываются главным образом различными историями, которыми они снабжают общественность в большом количестве. По словам Дженис Лайонз , ни один уважаемый научный журнал ни разу не напечатал на своих страницах статьи, которая подтверждала бы достоверность и обоснованность прикладной кинезиологии.
Прикладная кинезиология имеет некоторых внушительных сторонников, таких как гуру психиатрии Дэвид Хоукинс. Он утверждает, среди многого другого, что у него есть доказательства того, что ПК надежный «детектор лжи» и может быть использована для определения истинности или ложности какого-либо заявления. Хокинс также разработал «шкалу сознания» и использует кинезиологию, чтобы определить, «просвещенная» ли книга или человек, который написал ее. * Хокинс утверждает, что он определил уровень Словаря Скептика в 160 очков, которому соответствует поверхностный эгоизм. * Только 15% человечества имеют больше 200 очков, так что я в хорошей компании. Согласно шкале Хокинса, при наборе очков развивается духовность. Если вы набрали от 700 до 1000, вы достигли «просвещения». Джордж Буш набрал 460 и находится в диапазоне интеллектуального гения. (Надо ли говорить, что Хокинс имеет очень консервативные политические взгляды?) Хокинс зашел так далеко, что заявил, что статья Википедии о нем будет иметь 400 очков вместо 200, если авторы удалят оттуда мою критику. *
Он утверждает, что прикладная кинезиология надежный способ определить мотивы человека. Как и многие другие гуру New Age, доктор Хокинс считает, что он не только нашел способ подключаться к подсознанию, но что в нем находится неограниченная база данных, полная удивительных истин.
Вот описание Хокинса, как работает ПК (взято из работы д-р Джон Алмазная, другого психиатра с наклонностями восточного мистика):
Два человека, «тестировщик» и «субъект», занимают места.
1. Необходимо держаться прямо, правая рука лежит расслабленной на боку, левая рука протянута параллельно полу, локти прямые.
2. Смотрите в лицо «субъекту» и кладете левую руку на правое плечо, чтобы зафиксировать его. Затем кладете правую руку на левую руку «субъекта» и обхватываете ее чуть выше запястья.
3. Прикажите «субъекту» сопротивляться, когда вы пытаетесь протолкнуть свои руки вниз.
4. Теперь надавите на его руку достаточно быстро, твердо, и равномерно. Идея состоит в том, чтобы давить на руку до момента, когда мышца утомится и перестанет сопротивляться. Это не испытание, кто сильнее, но мышца может «блокировать» плечевой сустав от толчка.
Да, это так. Это магические техники прикладной кинезиологии, которые могут открыть дверь для многих истин. Единственное, отсутствуют шапочки из оловянной фольги. (Более подробно о Хокинсе можно посмотреть New Zealand cults и т.д.)
Нет сомнений, что прикладная кинезиология обнаруживает бессознательное движение мышц (Хайман 1999), однако имеется мало свидетельств того, что они вызваны «удивительными истинами». Короче говоря, практики ПК заблуждаются и принимают идеомоторный эффект за доступ к скрытым истинам.
Психолог Рей Хайман дает очень показательный пример того, как гуру и истинно верующие могут обмануть себя и поверить в то, что было продемонстрировано, хотя и является неправдой:
Несколько лет назад я участвовал в тестировании прикладной кинезиологии в медицинском кабинете доктора Уоллеса Сампсона в Маунтин-Вью, штат Калифорния. Команда хиропрактиков пришла, чтобы продемонстрировать процедуру. Несколько наблюдателей со стороны врача и хиропрактика решили, что хиропрактики сначала покажут свои умения в любой форме по своему выбору. После этого проведутся двойные слепые тесты согласно требованиям врачей.
Хиропрактики представили в качестве своего основного примера опыт, что человеческое тело может реагировать на различие между глюкозой («плохой» сахар) и фруктозой («хороший» сахар). Дифференциальная чувствительность известный трюизм среди «альтернативных целителей», хотя не имеет никаких научных доказательств. Хиропрактики велели добровольцам лежать на спине и поднять одну руку вертикально. Затем они капнули каплю глюкозы (в растворе воды) на язык добровольца. Мануальный терапевт пытался протолкнуть поднятую руку добровольца до горизонтального положения, доброволец пытался сопротивляться. Почти в каждом случае волонтер не мог сопротивляться. Хиропрактики заявили, что тело добровольца признало глюкозу как «плохой» сахар. После рот добровольца промыли и капнули на язык фруктозу; почти в каждом тесте волонтер успешно сопротивлялся движению руки в горизонтальное положение. Тело признало фруктозу, как «хороший» сахар.
После обеда медсестра принесла нам большое количество пробирок, каждая из которых имела тайный номер, чтобы мы не могли знать, в которой содержится фруктоза и глюкоза. Медсестра вышла из комнаты, чтобы никто в комнате во время последующих испытаний не знал, какие пробирки содержат глюкозу и фруктозу. Мануальные тесты были повторены, но на этот раз они были двойными слепыми ни доброволец, ни хиропрактик, ни зрители не знали, какой сахар капали на язык добровольца. Как и в первой половине дня, иногда добровольцы могли устоять, иногда нет. Мы записали номера пробирок на каждом испытании. Затем медсестра вернулась с ключом к номеру. Когда мы определили, в каких испытаниях участвовали глюкоза и фруктоза, не было никакой связи между способностью к сопротивлению и «хорошим» или «плохим» сахаром.
Когда эти результаты были объявлены, главный мануальный терапевт повернулся ко мне и сказал: «Видите ли, именно поэтому мы никогда не делаем двойное слепое тестирование. Оно никогда не работает!» Сначала я думал, он шутит. Но он был весьма серьезным. Так как он «знал», что прикладная кинезиология работает, а лучший научный метод показывает, что она не работает, то его сознание считает, что нечто не в порядке с научным методом. (Хайман 1999)
Можно было бы думать, что образование психиатра, например у Хоукинса, дает некий кредит, что сила подсознания вызывает напряжение или расслабление мышц (идеомоторные действия) и искусство прикладной кинезологии не шарлатанство. Можно также считать, что обучение MD (Медицинский Колледж Висконсина) и доктора наук (Columbia Pacific University) гарантирует, что вы можете сделать правильный контролируемый эксперимент, чтобы продемонстрировать точность ПК, как это делает Хоукинс. Он и доктор David Gerston , другой психиатр, ссылаются на эти публичные эксперименты как на двойные слепые контролируемые исследования . Я надеюсь, что доктор Хоукинс учился лучше, когда он работал над кандидатской под руководством доктора Sheldon Deal , одного из ведущих специалистов прикладной кинезиологии в мире.
Прикладную кинесиологию не следует путать с собственно кинесиологией научным исследованием принципов механики и анатомии применительно к движениям человека. Тем не менее, многие практикующие ПК относятся к своему шарлатанству, как к научной кинезиологии.
Последний раз редактировалось Fin1; 19 December 2021, 02:41 AM.Комментарий
-
Это всемирный заговор, но Ваня его разоблачил. И даже нашел в инете соответствующую маляву.Fin1
Такая же чушь, как шкала тонов Хаббарда.
Спорить с упоротым обывателем за кинезиологию ( или саентологию) я, конечно, не собираюсь.
Но медицинский факт налицо - два независимых исследователя пришли к одинаковым результатам.Комментарий
Комментарий