Список неверно переведенных Свидетелями Иеговы стихов в Переводе Нового Мира

[Буkвоед]

Как быстро вы запамятовали, что это был ваш вопрос Бенджаниму, а не его ответ вам.
Буkвоед:
"Никак его "си-логика" не ответит на мой вопрос: это одна и та же личность, или три (1+1+1=3)?"

А мой вопрос вам и содержал в себе ответ.

Вы если не поняли, то я вас просил дать мне ответ на вопрос, а не задавать вопрос на вопрос.

Но у вас же интеллекта не хватает, чтобы поискать, где подвох.

А вы при полной неспособности дать ответ на элементарный вопрос себя "высокоинтеллектуальным" считаете? Достаточно вас отлучить от интернета с его вики и гуглом, как вы сразу станете "тупой, ещё тупей". Я это к тому, что ничем этим не пользуюсь, потому что там в основном недостоверные сведения

А в вашей персональной троице уже не три личности?))
Я уже догадываюсь, что у вас настолько тяжкий конфликт с математикой, что вы не осилили даже то, что вам отвечает Бенждамин.СИ умеют, как минимум, производить простейшие мат. действия и этого уже достаточно, чтобы их не развели, как дешево провели вокруг пальца тринитариев, у которых фатальные проблемы с математикой.
Буквоед способен генерировать только пустую болтовню, пересыпанную нечистой речью.

Ваша религия, как вы правильно проговорились, основана только на догадках. И вы мне предлагаете угадывать ваши "догадки"..? Вас этому ваши ЗИБРы научили?

[Буkвоед]

Конечно. Читаем:

9 Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще народ знанию. Он [все] испытывал, исследовал, [и] составил много притчей.
10 Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны [им] верно.
(Еккл.12:9,10)

Извините, но где вы здесь увидели, что Соломон умирал, воскрес и рассказал то, что он видел "в загробном мире"? Или он испытал, исследовал ТОЛЬКО ЗЕМНОЕ? Не пробовали когда-нибудь "головой подумать"?

И ещё эпизод:

1 Был болен некто Лазарь из Вифании, из селения, [где жили] Мария и Марфа, сестра ее.
2 Мария же, которой брат Лазарь был болен, была [та], которая помазала Господа миром и отерла ноги Его волосами своими.
3 Сестры послали сказать Ему: Господи! вот, кого Ты любишь, болен.
4 Иисус, услышав [то], сказал: эта болезнь не к смерти, но к славе Божией, да прославится через нее Сын Божий.
5 Иисус же любил Марфу и сестру ее и Лазаря.
6 Когда же услышал, что он болен, то пробыл два дня на том месте, где находился.
7 После этого сказал ученикам: пойдем опять в Иудею.
8 Ученики сказали Ему: Равви! давно ли Иудеи искали побить Тебя камнями, и Ты опять идешь туда?
9 Иисус отвечал: не двенадцать ли часов во дне? кто ходит днем, тот не спотыкается, потому что видит свет мира сего;
10 а кто ходит ночью, спотыкается, потому что нет света с ним.
11 Сказав это, говорит им потом: Лазарь, друг наш, уснул; но Я иду разбудить его.
12 Ученики Его сказали: Господи! если уснул, то выздоровеет.
13 Иисус говорил о смерти его, а они думали, что Он говорит о сне обыкновенном.
14 Тогда Иисус сказал им прямо: Лазарь умер;
(Иоан.11:1-14)

Где после смерти оказался Лазарь?

Это и всё, что вы прочли в Евангелиях? Ну тогда получите ответ "от Иисуса"
38 Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
(Лук.20:38)
Все, кроме Лазаря?
Если Бог счёл нужным не говорить об этом, то стоит-ли в это лезть своим грешным надменным умом? Если Он счёл нужным рассказать о богаче и Лазаре, и Аврааме, то Он и рассказал. А Моисей и Илия, которые являлись Иисусу, они мёртвые или живые?

[Евгений Меггер]

Вы же сами сказали, что это одна и та же Личность. Или сказали - и сами себе не поверили?

Правильно, одна и та же личность. В чем проблема? Поясните, форум плохо поддается индексации, а мотать назад долго, что Вы хотели показать формулировкой - Иисус--> Сын Божий ---> Логос?

[rehovot67]

Извините, но где вы здесь увидели, что Соломон умирал, воскрес и рассказал то, что он видел "в загробном мире"? Или он испытал, исследовал ТОЛЬКО ЗЕМНОЕ? Не пробовали когда-нибудь "головой подумать"?

А вы пробовали думать головой над словами, что СЛОВА ИСТИНЫ ВЕРНЫ? Вы не возводите ли хулу на Святого Духа по этим словам?

Это и всё, что вы прочли в Евангелиях? Ну тогда получите ответ "от Иисуса"
38 Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
(Лук.20:38)
Все, кроме Лазаря?
Если Бог счёл нужным не говорить об этом, то стоит-ли в это лезть своим грешным надменным умом? Если Он счёл нужным рассказать о богаче и Лазаре, и Аврааме, то Он и рассказал. А Моисей и Илия, которые являлись Иисусу, они мёртвые или живые?

Так где был Лазарь, после своей смерти до его воскресения Иисусом Христом?

Жду ответа...

Потом рассудим и слова Иисуса Христа, что все живы...

[Chili Pepper]

Вы если не поняли, то я вас просил дать мне ответ на вопрос, а не задавать вопрос на вопрос.

Вам дан ответ.. но он не из разряда гуманитарных, потому вы не поняли, что это именно он.
Пробелы в арифметике дают о себе знать..

Достаточно вас отлучить от интернета с его вики и гуглом, как вы сразу станете "тупой, ещё тупей".

Вас даже наличие интернета не спасает.
При таком уровне хамства и распущенности, которых вы достигли, в вас уже никакое образование не поместится.

[Laudator]

Лазарь спал смертным сном, без сознания. Никакого сознания в смерти нет. Сознание в смерти это заблуждения греческих философов и учения в ложных Церквях.

А вы пробовали думать головой над словами, что СЛОВА ИСТИНЫ ВЕРНЫ? Вы не возводите ли хулу на Святого Духа по этим словам?



Так где был Лазарь, после своей смерти до его воскресения Иисусом Христом?

Жду ответа...

Потом рассудим и слова Иисуса Христа, что все живы...

[Буkвоед]

А вы пробовали думать головой над словами, что СЛОВА ИСТИНЫ ВЕРНЫ? Вы не возводите ли хулу на Святого Духа по этим словам?

Нет. Разве я что-то сказал против сказанного Духом Святым? Да и где в Экклесиасте вы прочли "прямую речь" Духа Святого? Покажите! В Новом Завете я это вам могу показать...

Так где был Лазарь, после своей смерти до его воскресения Иисусом Христом?

Жду ответа...

Вы меня хотите подтолкнуть к пустословию, которое никак не подтвердишь текстом Писаний? Куда отправляется после смерти тела дух человека, знает только Тот, кто живёт в том мире. Без фантазий и предположений. Иисус ясно и чётко рассказал о богаче и Лазаре. Потому что он сошёл с небес и потому всё знает и говорит истину. Где был разбойник, где был Лазарь, где была Серна и многие другие - Библия молчит. Я не имею обыкновения "прилаживать к Писаниям" свои или чужие человеческие "истины" Откр.22.18.

Потом рассудим и слова Иисуса Христа, что все живы...

Эдуард, вы б для начала определились бы, чьи слова имеют приоритет: людей или Иисуса, Который из Бога пришёл. А потом будет понятно, есть ли вообще смысл рассуждать...

- - - Добавлено - - -

Вам дан ответ.. но он не из разряда гуманитарных, потому вы не поняли, что это именно он.
Пробелы в арифметике дают о себе знать..Вас даже наличие интернета не спасает.
При таком уровне хамства и распущенности, которых вы достигли, в вас уже никакое образование не поместится.

Угу, типа свою безграмотность оправдали...

- - - Добавлено - - -

Правильно, одна и та же личность. В чем проблема? Поясните, форум плохо поддается индексации, а мотать назад долго, что Вы хотели показать формулировкой - Иисус--> Сын Божий ---> Логос?

Вопрос был элементарнейший: Логос - Он рождённый, сотворённый или нетварный? Вы-то что скажете?

[rehovot67]

Нет. Разве я что-то сказал против сказанного Духом Святым? Да и где в Экклесиасте вы прочли "прямую речь" Духа Святого? Покажите! В Новом Завете я это вам могу показать...

16 Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
(2Тим.3:16)

Всё Писание вдохнуто Святым Духом.

Вы считаете, что ВСЕ книги ВЗ написаны невежественными людьми в этом вопросе, и только Буквоед у нас умный???

Если Соломон сказал, что :

10 Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны [им] верно.
11 Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря.
(Еккл.12:10,11)

И Единый Пастырь неправильно учил составителей? Иов назван правее его троих друзей, ибо Йеhова сказал о нём:

7 И было после того, как Господь сказал слова те Иову, сказал Господь Елифазу Феманитянину: горит гнев Мой на тебя и на двух друзей твоих за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов.
(Иов.42:7)

Вы меня хотите подтолкнуть к пустословию, которое никак не подтвердишь текстом Писаний? Куда отправляется после смерти тела дух человека, знает только Тот, кто живёт в том мире. Без фантазий и предположений. Иисус ясно и чётко рассказал о богаче и Лазаре. Потому что он сошёл с небес и потому всё знает и говорит истину. Где был разбойник, где был Лазарь, где была Серна и многие другие - Библия молчит. Я не имею обыкновения "прилаживать к Писаниям" свои или чужие человеческие "истины" Откр.22.18.

Так из какой реальности Иисус вызвал Лазаря после его смерти? Может быть Он сказал, что тот был на груди Авраама в тот момент? Или в раю?

Не убегайте... Зачем Господу кого-то в будущем воскрешать, если те живы и им уже хорошо? Зачем???

Эдуард, вы б для начала определились бы, чьи слова имеют приоритет: людей или Иисуса, Который из Бога пришёл. А потом будет понятно, есть ли вообще смысл рассуждать...

Для меня вся Библия важна. Если я отвергну, хоть одну часть, то обязан отвергнуть всё остальное. А с вами, реально, проблемно обсуждать. Ибо вы назвали сказанное в Библии неверным. И эти неверные слова оказались от Единого Пастыря. Увы-с. Что вам ещё объяснять? Вы подгоняете тексты Библии под свои идеи, а должно быть по-другому: на основании абсолютно всех текстов Библии делать общий вывод.

Благословений.

[Евгений Меггер]

Вопрос был элементарнейший: Логос - Он рождённый, сотворённый или нетварный? Вы-то что скажете?

Тогда при чем тут 1+1+1?

Насчет рожден/сотворен Вы и сами хорошо знаете, что Писание не делает между этими терминами особых различий.
Напомню, Павел пишет:"Бог, сотворивший мир и все, что в нем" и тут же: "Итак мы, будучи родом (γενοσ) Божиим"(Деяния 17:24,29).
И Вейсман подтверждает:"διον γενος - отрасль или дитя Зевса".

Еще пример:
"Вот происхождение (γενεσεως) неба и земли" (Бытие 2:4)
Вейсман без тринитарных комплексов пишет через запятую:"γενεσις, εως - рождение,творение".

[Chili Pepper]

Угу, типа свою безграмотность оправдали...

Это вы свою даже замаскировать не в силах.
Мой ответ вам был по существу вашего вопроса.

Буквоед:
"Я тут уже с вашим братом по корпорации Беней... уже три года добиваюсь понимания логической последовательности Иисус--> Сын Божий ---> Логос. Никак его "си-логика" не ответит на мой вопрос: это одна и та же личность, или три (1+1+1=3)?
Вы-то чё можете по этому поводу сказать? Ваша-то "си-логика" чё скажет?"

Мой ответ вам:
Chili Pepper:
"А что это такое у вас 1+1+1? Что за объекты вы складываете?"

Вы складываете три проявления одной и той же личности, чтобы якобы показать, что при этом у СИ должно получиться три личности.
Но СИ не невежи, вроде буквоедов. Складывая однородные объекты (признаки) получают число этих объектов (признаков).
Если вы складываете проявления (признаки) личности, то в итоге получите сумму этих проявлений, а не количество личностей.
Ну и, в согласии с той же логикой, если у вас три личности являются Богами по природе (три однородных предмета), то у вас есть три Бога, как три личности с человеческой природой являются тремя людьми.

Поскольку у тринитариев в азах логики, которые дети осваивают еще до школы, наличествуют провалы, то нет ничего удивительного в том, что Буквоед не понимает ни то, что ему отвечает Бенджамин, ни то, что ему старательно поясняет Евгений Меггер, ни то, что пишет Chili Pepper.

Не говоря уже о том, как вы, кичась своим университетским образованием, по-глупому проехали с κόλπος и упрямо не желаете признавать свою ошибку.
Интеллект во много помогает компенсировать недостаток образования.
Но вам и образование не помогает.

[Буkвоед]

Лазарь спал смертным сном, без сознания. Никакого сознания в смерти нет. Сознание в смерти это заблуждения греческих философов и учения в ложных Церквях.

Т.е. Иисус был "греческим философом", потому как рассказывал о богаче и Лазаре?

- - - Добавлено - - -

Это вы свою даже замаскировать не в силах.
Мой ответ вам был по существу вашего вопроса.

Буквоед:
"Я тут уже с вашим братом по корпорации Беней... уже три года добиваюсь понимания логической последовательности Иисус--> Сын Божий ---> Логос. Никак его "си-логика" не ответит на мой вопрос: это одна и та же личность, или три (1+1+1=3)?
Вы-то чё можете по этому поводу сказать? Ваша-то "си-логика" чё скажет?"

Мой ответ вам:
Chili Pepper:
"А что это такое у вас 1+1+1? Что за объекты вы складываете?"

Вы складываете три проявления одной и той же личности, чтобы якобы показать, что при этом у СИ должно получиться три личности.
Но СИ не невежи, вроде буквоедов. Складывая однородные объекты (признаки) получают число этих объектов (признаков).
Если вы складываете проявления (признаки) личности, то в итоге получите сумму этих проявлений, а не количество личностей.
Ну и, в согласии с той же логикой, если у вас три личности являются Богами по природе (три однородных предмета), то у вас есть три Бога, как три личности с человеческой природой являются тремя людьми.

Поскольку у тринитариев в азах логики, которые дети осваивают еще до школы, наличествуют провалы, то нет ничего удивительного в том, что Буквоед не понимает ни то, что ему отвечает Бенджамин, ни то, что ему старательно поясняет Евгений Меггер, ни то, что пишет Chili Pepper.

Не говоря уже о том, как вы, кичась своим университетским образованием, по-глупому проехали с κόλπος и упрямо не желаете признавать свою ошибку.
Интеллект во много помогает компенсировать недостаток образования.
Но вам и образование не помогает.

Внимательно пост читайте. 1+1+1=3 - это ваш "брат по корпорации" Беня говорит, что это у тринитариев такая "троица". Но я рад, что вы понимаете, до какой степени Беня... си и насколько у него "здрава логика".

[Бенджамен]

Внимательно пост читайте. 1+1+1=3 - это ваш "брат по корпорации" Беня говорит, что это у тринитариев такая "троица".

Вообще-то это признак дурного тона, что-то говорить о человеке у него за спиной.
Вам что покоя-то не дает в моем отношении?

[Буkвоед]

Вообще-то это признак дурного тона, что-то говорить о человеке у него за спиной.
Вам что покоя-то не дает в моем отношении?

Беня, ну я не виноват, что вы постоянно где-то прячетесь и потом как "чёрт из табакерки..." Ну какой "дурной тон", если вы уже "нарисовались"? К тому ж я не вас обсуждаю, в ваше учение о "1+1+1=3"

[rehovot67]

я обсуждаю, учение о "1+1+1=3"

А что в математике 1+1+1 не равно 3? Или у вас какая-то очень заумная математика?

[Chili Pepper]

Внимательно пост читайте. 1+1+1=3 - это ваш "брат по корпорации" Беня говорит, что это у тринитариев такая "троица". Но я рад, что вы понимаете, до какой степени Беня... си и насколько у него "здрава логика".

Вы через несколько страниц кого-то еще будете уверять, что это Chili Pepper так три личности из трех признаков выводил. А Буквоед провел для оного глупца ликбез по логике.