Список неверно переведенных Свидетелями Иеговы стихов в Переводе Нового Мира

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Estrella
    Ветеран

    • 01 March 2009
    • 35622

    #136
    Сообщение от Эндрю
    Может оттуда же откуда и в Ветхом!? Не?
    Новый Завет это всего лишь продолжение Ветхого.
    Новый Завет не продолжение Ветхого,это не Новый Ветхий Завет,это НОВЫЙ ЗАВЕТ.
    И про запрет. Если вам к примеру запретят произносить слова Бог, или Павел или... Вы что отакот возьмёте и не будете произносить?
    Ну, если Заповедь Божья будет гласить не произносить имя Павел,то и не будем произносить.....

    Исх 20.7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно,ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
    https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

    Комментарий

    • Эндрю
      Отключен

      • 22 March 2004
      • 7197

      #137
      Сообщение от Estrella
      Новый Завет не продолжение Ветхого,это не Новый Ветхий Завет,это НОВЫЙ ЗАВЕТ.
      Ну, если Заповедь Божья будет гласить не произносить имя Павел,то и не будем произносить.....

      Исх 20.7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно,ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
      Я не говорил, что НЗ новый ветхий. НЗ и ВЗ это одно и тоже-Писания.
      Нет заповеди не произносить имя. Есть заповедь не произносить имя всуе.
      Это все одно что вам запретили ругаться а вы это начали трактовать как вообще нельзя говорить. Разницу понимаете?

      Комментарий

      • Estrella
        Ветеран

        • 01 March 2009
        • 35622

        #138
        Сообщение от Эндрю
        Я не говорил, что НЗ новый ветхий. НЗ и ВЗ это одно и тоже-Писания.
        ну не бывает новое тем же, что и старое.
        Ваши новые брюки это не ваши старые брюки.
        Это другие брюки - новые.
        https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

        Комментарий

        • Эндрю
          Отключен

          • 22 March 2004
          • 7197

          #139
          Не бывает. Но бывает что новое и старое являются одним произведением. Писания тому пример.

          Комментарий

          • Estrella
            Ветеран

            • 01 March 2009
            • 35622

            #140
            Сообщение от Эндрю
            Не бывает. Но бывает что новое и старое являются одним произведением. Писания тому пример.
            не бывает такого...новое не бывает старым,а старое не бывает новым.

            Бывает реставрированным.но не новым.
            https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

            Комментарий

            • Эндрю
              Отключен

              • 22 March 2004
              • 7197

              #141
              Сообщение от Estrella
              не бывает такого...новое не бывает старым,а старое не бывает новым.

              Бывает реставрированным.но не новым.
              Как же не бывает, благодетельница!? )
              А писанием что названо?

              Комментарий

              • Estrella
                Ветеран

                • 01 March 2009
                • 35622

                #142
                Сообщение от Эндрю
                Как же не бывает, благодетельница!? )
                А писанием что названо?
                Писания это раздел еврейской Библии.
                Кетувим (ивр. כְּתוּבִים‎ - Писания) - третий (после Пятикнижия и книг Пророков), завершающий раздел ТаНаХа, в который входят книги, не вошедшие в Пятикнижие и в Пророки.

                Писания (раздел ТаНаХа) :: Ежевика – еврейская академическая вики-энциклопедия
                https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                Комментарий

                • Эндрю
                  Отключен

                  • 22 March 2004
                  • 7197

                  #143
                  Сообщение от Estrella
                  Писания это раздел еврейской Библии.
                  Кетувим (ивр. כְּתוּבִים‎ - Писания) - третий (после Пятикнижия и книг Пророков), завершающий раздел ТаНаХа, в который входят книги, не вошедшие в Пятикнижие и в Пророки.

                  Писания (раздел ТаНаХа) :: Ежевика еврейская академическая вики-энциклопедия
                  И все? А Петра всего прочитали?

                  Комментарий

                  • Estrella
                    Ветеран

                    • 01 March 2009
                    • 35622

                    #144
                    Сообщение от Эндрю
                    И все? А Петра всего прочитали?
                    да,всего и должна вам напомнить,что в те времена не было того канона ,который вы сейчас читаете.
                    Вообще не было никакого Танаха.....Танах это средневековый термин.....только в Средневековье был сформирован Танах.
                    https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                    Комментарий

                    • Эндрю
                      Отключен

                      • 22 March 2004
                      • 7197

                      #145
                      Сообщение от Estrella
                      да,всего и должна вам напомнить,что в те времена не было того канона ,который вы сейчас читаете.
                      Вообще не было никакого Танаха.....Танах это средневековый термин.....только в Средневековье был сформирован Танах.
                      Это кто вам такое сказал? Петр вот Павловы письмена к писаниям притяжал. И не думал их считать отдельными субстанциями. Видимо у Петра было другое мнение на этот счет.

                      Комментарий

                      • Estrella
                        Ветеран

                        • 01 March 2009
                        • 35622

                        #146
                        Сообщение от Эндрю
                        Это кто вам такое сказал?
                        про Танах?
                        Да сами иудеи и рассказали,вот читайте:

                        ТАНА́Х
                        вошедшее в употребление в средние века и принятое в современном иврите название еврейской Библии

                        Танах. Электронная еврейская энциклопедия

                        Первый известный Танах датирован 1009 годом н.э.
                        Это так нахываемый Ленинградский кодекс.

                        Учебный НЗ

                        Именно этот кодекс и стал основой современного Ветхого Завета,который вы читаете.
                        А в современном Танахе Писания (кетувим) выделены в отдельную часть.

                        Петр вот Павловы письмена к писаниям притяжал. И не думал их считать отдельными субстанциями. Видимо у Петра было другое мнение на этот счет.
                        так что по сути вы даже не знаете о каких Писаниях говорил Апостол Петр.

                        Скорее всего Апостол ПЕтр имел в виду именно Писания НОВОГО ЗАВЕТА,которые уже составлялись при нем и с его помощью.
                        https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                        Комментарий

                        • Эндрю
                          Отключен

                          • 22 March 2004
                          • 7197

                          #147
                          Сообщение от Estrella
                          про Танах?
                          Да сами иудеи и рассказали,вот читайте:

                          ТАНА́Х
                          вошедшее в употребление в средние века и принятое в современном иврите название еврейской Библии

                          Танах. Электронная еврейская энциклопедия

                          Первый известный Танах датирован 1009 годом н.э.
                          Это так нахываемый Ленинградский кодекс.

                          Учебный НЗ

                          Именно этот кодекс и стал основой современного Ветхого Завета,который вы читаете.
                          А в современном Танахе Писания (кетувим) выделены в отдельную часть

                          так что по сути вы даже не знаете о каких Писаниях говорил Апостол Петр.

                          Скорее всего Апостол ПЕтр имел в виду именно Писания НОВОГО ЗАВЕТА,которые уже составлялись при нем и с его помощью.
                          Иисус называл писаниями все части ВЗ.
                          Петр называл писаниями письма Павла и ВЗ . Так как еще не был оформлен НЗ. Павел говорит что все Писание вдохновлено...

                          Комментарий

                          • Estrella
                            Ветеран

                            • 01 March 2009
                            • 35622

                            #148
                            Сообщение от Эндрю
                            Иисус называл писаниями все части ВЗ.
                            неправда.
                            Иисус разделял Тору (закон) и Пророков.

                            Мф 7.12 ибо в этом закон ипророки.

                            Только пророки были названы Иисусом Писанием.

                            Мф 26.56 да сбудутся писания пророков.

                            Петр называл писаниями письма Павла и ВЗ . Так как еще не был оформлен НЗ. Павел говорит что все Писание вдохновлено...
                            таким образом только пророки с их пророчествами.

                            Деян 7.42 как написано в книге пророков:
                            https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                            Комментарий

                            • Евгений Меггер
                              христианин

                              • 07 December 2008
                              • 593

                              #149
                              Сообщение от Estrella
                              ну откуда в Новом Завете может быть сакральное еврейское Имя Бога,когда его было запрещено произносить?
                              αλληλουια можно было произносить? К тому же во время написания НЗ в ходу была LXX с тетраграммой, тетраграмма в LXX резко исчезает из поля видимости текстологов ко II веку н.э (ко времени окончания написания НЗ) - смотрите таблицу стр.310 - Scribal Practices.
                              текстология и Иоанна 14:14
                              «святоотеческое учение есть сплошной гностицизм» профессор МДА, доктор богословия М. М. Тареев, цитата по "Морализм в русском богословии"

                              Комментарий

                              • Estrella
                                Ветеран

                                • 01 March 2009
                                • 35622

                                #150
                                Сообщение от Евгений Меггер
                                αλληλουια можно было произносить?
                                аллилуйя можно было произносить,но слово не содержит полное еврейское Имя Бога.

                                К тому же во время написания НЗ в ходу была LXX с тетраграммой, тетраграмма в LXX резко исчезает из поля видимости текстологов ко II веку н.э (ко времени окончания написания НЗ) - смотрите таблицу стр.310 - Scribal Practices.
                                Полное еврейское Имя Бога пропало давно, а Тетраграмма не является сама по себе Именем Бога,поскольку разные гласные могут принести разные оттенки и даже создать новые слова.

                                Что мы и видим при образовании слова Иегова - результат огласовки тетраграмматона гласными от слова Адонай..

                                .......как-то так....
                                см. выше.
                                https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                                Комментарий

                                Обработка...