Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Сергей-Радость]

Истина заключается в том, что Бог явился во плоти, и это живая истина. Она не в букве, в духе. Глупые люди познают истину в спорах. Истина не нуждается в доказательстве она сама себя являет. Христос явил себя, свою любовь к нам, тем, что был безгласен когда не нужно было говорить о любви, а делом её явить. И доказательство Его любви происходит в сердцах созерцающих Его дело. И это таинство, не умозаключение, это работа сердца, не ума. Поэтому и сказано, что детей есть царство небесное. Нужно вникать в себя и в учение, сердцем. Ум тоже плоть. Плоть не пользует. Знание от Бога, а не Бог от знания. Не надо учить заповеди тому, у кого они написаны в сердце. Поэтому бесспорно то, что Иисус есть Христос и Сын Благословенного, Он есть Бог и Жизнь вечная. Но бесспорно это лишь для тех, кто рождён от Духа, кто сам единороден с Ним. Для тех кто отделяет себя от единства, отделяет себя сам. Тем самым даёт уму почву для иллюзий и разделений. Даже отцы православной церкви на вопросы о троице, как его понимать, говорили, что ни умом ни делом нельзя разделять Отца и Сына и Духа Святого. Но помыслите о том, что и мы в Боге едины. Если в Боге мы. Вот о чём бы следовало бы думать нам и полюбить друг друга не словом а делом. Один Бог, одна вера, одно крещение. Бесспорно. Вопрос не в том один, два, три, а в том, что а я тут при чём? ...всем радоваться))

[Filon]

Истина заключается в том, что Бог явился во плоти, и это живая истина.

В смысле? А как же это

Цитата из Библии:

Евреям (2:14-18)

"А как дети (мы) причастны плоти и крови (человеческой природы), то Он (Христос) также воспринял оные (нашу природу человеческую); дабы смертью лишить силы диавола Ибо не (природу)Ангелов восприемлет Он, но восприемлет (природу) семя Авраамово. Посему Он должен был во всем уподобиться братьям, чтоб быть милостивым и верным Первосвященником для умилостивления за грехи народа. Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь".

В этом отрывке особенно подчеркивается тот факт, что Иисус имел человеческую природу: "Он также воспринял оные" (Евреям 2:14).

Стих Евреям 2:16 подчеркивает, что Христос не имел характер Ангелов, не думали почему так говорится как вы считаете о Боге что Он природу ангелов не восприемлет? При чем тут ангелы вообще?
Так как Он был семени Авраамова, пришедшего для спасения многих верующих, которые станут его семенем. По этой причине Христу было необходимо иметь человеческую природу. Он во всем должен был "уподобиться братьям" (Евреям 2:17), так чтобы Бог мог дать нам прощение через Его жертву. Следовательно, говорить о том, что Иисус не имел полностью человеческую природу а был Богом, значит не знать Христа.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Значит правда.
Несите сюда любого еретика той поры, у мы увидим что они понятия не имели об православной Троице.

Мы принесем, но не еретика, а Иринея Лионского, о котором даже писательства лжевибра, откликаются положительно (когда Ириней пишет против гностиков)
("Против лжеименного знания" (Сторожевая Башня, 15 июля 1990 г., стр. 21-23).
Процитирую лишь часть, в которой даже видно, насколько "СИ" далеки от истинного знания.

Доказательство апостольской проповеди.

...6. Таково правило нашей веры и основание здания и крепость хождения: Бог, Отец, не происшедший, не обемлемый, невидимый, единый Бог, Творец всего; это - самое первое положение нашей веры. Второе же положение - Слово Божие, Сын Божий, Христос Иисус наш Господь, являвшийся пророкам соответственно с образом их пророчества и следуя определению Отца, - чрез Которого все произошло, Который также в конце времен, чтобы привести все к совершенству и соединить, соделался человеком между людьми, видимым и осязаемым, чтобы упразднить смерть и показать жизнь и произвести общение единения между Богом и человеком. И третье положение - Дух Святый, Которым пророки пророчествовали и отцы научились божественному и праведники приведены были на путь праведности, и Который в конце времен новым образом излился на человечество по всей земле, обновляя человека для Бога.
7. И поэтому крещение нашего возрождения совершается посредством этих трех положений, когда Бог Отец дарует нам благодать для возрождения посредством Своего Сына чрез Святого Духа. Ибо те, которые носят в Себе Духа Божия, приведены к Слову, т. е. к Сыну, а Сын приводит их к Отцу, и Отец дает им приобщиться нетлению. Следовательно, без Духа невозможно видеть Сына и без Сына невозможно приступить ко Отцу; ибо познание Отца есть Сын, и познание Сына - чрез Святого Духа, Духа же сообщает Сын, сообразно Своему служению, по благоволению Отца, тем, кому хочет и как хочет Отец.

Лжеучение поганого комитета учащего лжеименному знанию

[Savl]

А какие предпосылки существования Бога у вас есть?

Вопрос ваш интересный. Если вы действительно хотите услышать от Свидетелей ответ на него, то лучше задать его в другом месте, а не на МХФ. Еще лучше встретиться с ними в реале.

Кроме субъективных, личных ощущений, что должен Быть Бог у вас нету ничего. Что никаких ясных представлений о Нём не даёт. Представления вы получили из некоей религиозной книги да от людей считающих себя профи в богословии. На тех же основаниях, то есть без всяких оснований, руководствуясь только субъективными чувствами типа нравится не нравится, миллионы других людей, точно так же верят в Будду, Аллаха, Джа, духов предков и прочее. Никаких же объективных доказательств что Бог существует, попросту нет, как и доказательств что Он именно Иегова, или Иисус Христос, Отец и Дух Святый.

Вы сможете объяснить, как возникла жизнь? Кто создал прекрасную планету Земля? Кто нашел для нее лучшее в галактике и в системе место, чтобы на ней существовала жизнь?
Пока ищите реального Свидетеля, подумайте над этими вопросами.

Тогда извините о чём речь идёт?

Здесь речь о вреде определенного догмата. То есть тема немного не подходит к вашему вопросу.

[Savl]

Разумеется еретики ничего не знают о Троице.

И не смотря на это они поддерживают догмат. Как думаете, почему? Как вам такое сочетание - "православный атеист"?

[Savl]

И ни одного из них нет, Кого бы Бог назвал Единородным.

Одного назвал. Догадаетесь ли, кого?

_________________
"На тощак можно съесть лишь один пирожок" - (С), народная мудрость.

[Savl]

Вы уже соединили в себе три личности: отец, учитель и муж?

Мне их и не пришлось соединять

Сказав "мне", кого из этих трех личностей имеете ввиду?
Впрочем, не так важно, содинились вы или нет. Интересно было поглядеть, как отец-Павел_17 попросит учителя-Павла_17 послать в магазин мужа-Павла_17. И как отец-Павел_17 будет ждать прихода мужа-Павла_17 с покупками.

Проблема в том, что для вечной жизни Бог уготовил людям небеса:

Цитата из Библии:

Иоан.14:2 В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.

Вот память девичья. Совсем забыл, что Бог замыслил в начале творения.

Цитата из Библии:

1 Так совершены небо и земля и все воинство их.
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи

Для кого Бог создавал всю эту красоту? Почему сразу, пока человек не согрешил, не дал ему жить на небесах?

Ах да, игнорируем чтение слова Бога. А ведь там, в еврейских Писаниях, четко повторено "Небо - небо Господу, а землю Он дал сынам человеческим".
Так что не обольщайтесь. Иисус не вам обещал обители в доме Отца.

[Savl]

Истина заключается в том, что Бог явился во плоти, и это живая истина.

А в это время Сын Божий оставался на небесах? Вы Библию читали? (Матфея 6:9; Иоанна 3:16).

[Vespa_Cabro]

И не смотря на это они поддерживают догмат. Как думаете, почему? Как вам такое сочетание - "православный атеист"?

А ни как. Я не понял ваш тонкий намёк.

[Savl]

А ни как. Я не понял ваш тонкий намёк.

Почему вы поддерживаете догмат о Троице?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Ну,что же вы, лжеСИ, так громогласно заявляете,что познания Бога как Троица не было до 3 века,а свидетелей этого,так называемых свидетелей Иеговы,не можете представить?
Я представил,и еще представлю, свидетеля Христова,а вы?

[Vespa_Cabro]

Почему вы поддерживаете догмат о Троице?

Он органически вписывается в христианство, особенно в православное. А вам я бы порекомендовал Растафарианство, самая добрая и свободная религия. Я ещё ни разу не слышал что бы кто то из - за неё пострадал.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Почему вы поддерживаете догмат о Троице?

Потому что об этом говорит Писание, говорят ученики апостолов, говорит Церковь Христова.
А что вы можете показать кроме басен лжевибра?

[Savl]

Он органически вписывается в христианство...

- сказал атеист..

[Vespa_Cabro]

- сказал атеист..

Да у вас не больше права, утверждать что либо о Боге, чем у любого атеиста. Вы же его не видели? Не спрашивали, из чего Он состоит и как устроен? Нет? Значит находитесь в том же положении что и атеисты, буддисты, растафариане, христиане, иудеи, синтоисты, мусульмане, спиритисты и прочие. Вы, как приверженец одного течения, которое безосновательно считаете правильным, вообще не можете непредвзято судить о другом течении, которое противоречит принятым вами догматам. У вас сразу срабатывает отрицание, потому что вы многое вложили уже в своё понимание Бога, и теперь не хотите что бы вся ваша вера оказалась напрасной. Вы просто боитесь узнать что-то такое, что противоречит вашим представлениям. Страх пораждает агрессию, а агрессии у вас уже больше пяти баллов. А по идее, тот кто верует, ничего не доллжен боятся. Грош цена, вашей вере.