Вред учения о Троице (мнение свидетелей Иеговы)

[Лука]

А в чём ложь? Он привёл исследования учённых исследующих разные языческие религиозные учения о троичности божества.

В чем ложь публикации СИ? В подменах и подтасовках, которые себе не позволил бы не только ученый, но и студент в курсовой работе.
Ложь в подмене Дао на Бога.
Ложь в уподоблении придуманного "трехглавого японского божества" Святой Троице.
Ложь в замене финами финикийцев, а индИйцев индЕйцами.
Ложь в уподоблении Тримурти Троице.
Ложь в замене египетских энеад триадами.
Ложь о наличии триады в религии древних греков.
Мало? Поискать еще?

[Валентин75]

Греколог,пользуется не честной тактикой ведения спора - домыслы ,рабулистика и причисление. Во первых : о моих взглядах ,в первую очередь ,можно узнать только из моих слов.Во вторых : причисление -грязный метод ведения спора .
Греколог напоминает мне лягушонка из анекдота."Сидит рыбак,подплывает к нему - лягушонок,и спрашивает : Как вас зовут?
- Коля.
- А можно на поплавке посидеть?
- Сиди.
Сидит на поплавке,подплывает другой лягушонок и спрашивает у рыбака: Можно на поплавке посидеть?
А первый лягушонок отвечает: Иди,иди отсюда, правильно дядя Коля?"

[Греколог]

я только не пойму почему троица а не четверица или пятерится..... Или приведете стихи где вместе встречаются три понятия ОТЕЦ, СЫН и ДУХ но что это доказывает? что действительно есть и Отец и сын и дух но может их существует больше А? Я могу привести где в писании часто встречаются ТРОЕ -АВРАМ, ИСАК, И ИАКОВ, что это доказывает, что они они существуют но не в качестве единосущной ТРОИЦЫ не так ли? мы знаем что они все отделены и не равны ни в знаниях ни во времени не так ли? И троицей мы их не называем! поэтому если действительно существовала ТРОИЦА ТО ДУХ(в писании) УПОТРЕБИЛ БЫ ЭТО КРАТКОЕ СЛОВО НА СТРАНИЦАХ ПИСАНИЯ а не через столетия (соборами) ! ЕСЛИ слова ТРОИЦА нет в ПИСАНИИ значит учение не библейское а просто ТОЛКОВАНИЕ не так ли?

[Модест]

Ложь в подмене Дао на Бога.

Тем не менее это религиозная троица, а все несоответствия «христианской троице», это вариации на тему языческих учений о тройственном божестве. То, что это ложь надо доказать а не обвинять голословно. Он это не сам придумал, а взял из источника, тех кто этот вопрос изучал. К ним и претензии.

http://aschuj-land.boom.ru/007/photoalbum.html

Ложь в уподоблении придуманного "трехглавого японского божества" Святой Троице.

Все тройственные божества придуманные и ваше, тоже.
Боги Японии | Записи в рубрике Боги Японии | Yume Monogatari : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Как мы видим мифы о тройственном божестве с ипостасями не чужды были и японцам. Эти языческие веяния и до них докатились. Хоть и в сильно изменённом виде.

Ложь в замене финами финикийцев,

И у финнов и у финикийцев были свои триады.
Литература | Ульвдалир. Эпоха викингов, история Скандинавии.

а индИйцев индЕйцами.

Опечатка.

Ложь в уподоблении Тримурти Троице.

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Тримурти/

Ложь в замене египетских энеад триадами.

Святая Троица
Копать надо глубже. Их никто не заменял, они сожительствовали

Ложь о наличии триады в религии древних греков.

Триада. Энциклопедия знаков и символов.

Мало? Поискать еще?

Не мало, но не убедительно. Все учения о разнообразных триадах, языческие и в «христианство» они пришли от язычников. Нет ни одного одинакового тринитарного учения, все друг от друга отличаются, а «христианская» троица лишь вариация на тему. Очередное выдумывание троичного Бога. Только язычники не додумались до абсурда, назвать трёх богов одним Богом. Это новшество придумали философы от «христианства», что бы величать себя монотеистами.
Если всех олимпийских небожителей назвать одним словом «Бог», то древних греков тоже можно считать монотеистами.
ЗАГАДКИ НОВОЗАВЕТНОЙ ТРОИЦЫ

[Сергий 69]

[/SIZE] спасибо! я не стал оправдываться боюсь забанят, одно очко осталось до штраф бата, поэтому осторожничаю......

Встречающееся в разных народах предание о большом наводнении,наводят на мысль,что потоп,описанный в Библии действительно был.То,что все народы имеют богопочитание,подтверждают Библейское описание обо всех людях,как одном народе.Так часто встречающаяся троичность по отношению к богам не наводит на мысль,что у людей осталось призрачное знание о Триедином Боге?

[Греколог]

Встречающееся в разных народах предание о большом наводнении,наводят на мысль,что потоп,описанный в Библии действительно был.То,что все народы имеют богопочитание,подтверждают Библейское описание обо всех людях,как одном народе.Так часто встречающаяся троичность по отношению к богам не наводит на мысль,что у людей осталось призрачное знание о Триедином Боге?

о потопе, есть подтверждение в Писании а вот Троицу покажете в ВЗ? И веру в неё пророков, и евреев хорошо?

[Лука]

Модест

Тем не менее это религиозная троица

Дао - троица? Похоже у Вас сегодня троится

а все несоответствия «христианской троице», это вариации на тему языческих учений о тройственном божестве.

Полностью с Вами согласен. Ибо все эти вариации выдуманы антихристом и его бесконечно лгущими детьми, в данном случае - СИ.

То, что это ложь надо доказать а не обвинять голословно.

Что доказывать? Что финны - это не финикийцы, а индусы - не индейцы? Вы думаете найдется идиот, который станет Вам доказывать то, что знает ученик 5 класса средней школы

Он это не сам придумал, а взял из источника, тех кто этот вопрос изучал. К ним и претензии.

Кто публикует брехню, тот и брешет.

И у финнов и у финикийцев были свои триады.

Может триады и были, но Святой Троицы не было и нет ни у кого, кроме Христиан. Небось завидуете потому и злобствуете?

Нет ни одного одинакового тринитарного учения, все друг от друга отличаются

Спасибо, что подтвердили. Триад - навалом, а Троица ОДНА.

Если всех олимпийских небожителей назвать одним словом «Бог»

Тогда всех СИ нужно назвать одним словом "диавол".

[Модест]

Встречающееся в разных народах предание о большом наводнении,наводят на мысль,что потоп,описанный в Библии действительно был.То,что все народы имеют богопочитание,подтверждают Библейское описание обо всех людях,как одном народе.Так часто встречающаяся троичность по отношению к богам не наводит на мысль,что у людей осталось призрачное знание о Триедином Боге?

Либо наводит на мысль, что весь мир лежит во власти лукавого.

[Игорь]

В БИБЛИИ Иисус часто называется Сыном Бога, однако никто в I веке никогда не считал его Богом-Сыном.

----

Ученики считали Иисуса «единым... посредником между Богом и человеками», а не Богом (1 Тимофею 2:5).

Тоже ложная информация.
К примеру - Евреям. 1.8 А о Сыне (сказано): престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты.

Совершенно очевидно, что Сын Божий называется Богом.

[Эндрю]

Или престолом. Что более вероятно, потому что Иисус не Бог а его сын.

[Лука]

Или престолом. Что более вероятно, потому что Иисус не Бог а его сын.

"Матф.5:34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий". А Сын Божий есть БОГ. И это не вероятность - это прямой текст Библии "Евр 1.8 А о Сыне: престол Твой, Боже".

[Игорь]

Или престолом. Что более вероятно, потому что Иисус не Бог а его сын.

Угу, какже дальше говорится в 13 стихе, "сиди одесную меня" - это значит сиди на престоле. А Вы говорите, что Иисус это сам престол. Престол сидит на престоле? Вот зачем же так выкручивать смысл текста, лишь бы подогнать под какую-то доктрину. Иисус явно назван Богом, а не престолом, потому что Он сам посажен на престол.

[Эндрю]

Не. Не Иисус сам прстол. А он тот кто сядет на этот престол. А этот престол ему дает его Бог, как дал на престоле своем сидеть царям Израиля.

[Модест]

Дао - троица? Похоже у Вас сегодня троится

И несмотря на это, у них есть три главных фигуранта. Лао-цзы, Конфуций, Будда

а все несоответствия «христианской троицЕ», это вариации на тему языческих учений о тройственном божестве.

Полностью с Вами согласен. Ибо все эти вариации выдуманы антихристом и его бесконечно лгущими детьми, в данном случае - СИ.

Я опечатался и надо было написать: «христианской троицЫ» остальным языческим учениям, это вариации на тему.
Когда человек громче всех кричит, держите вора, он сам, скорее всего вором и является. Так же и лжецы, стараются других назвать лжецами и заставить оправдываться, что бы их собственная ложь осталась незамеченной.

То, что это ложь надо доказать а не обвинять голословно.

Что доказывать? Что финны - это не финикийцы, а индусы - не индейцы? Вы думаете найдется идиот, который станет Вам доказывать то, что знает ученик 5 класса средней школы

Вы широко раскрываете рот в Вашем смайлике, оголяя зубы, а подумать Вам не сподручно, Вам же смеяться охота. И у финикийцев и у финнов были свои триады. Все эти троицы пошли из Вавилона, потому и те, кто продолжает верить во всяких троиц, названы в Библии, Вавилоном великим.

Может триады и были, но Святой Троицы не было и нет ни у кого, кроме Христиан. Небось завидуете потому и злобствуете?

А какие у них были божества? Они их тоже святыми считали. Мало ли как вы назвали вашу триаду божеств.

Нет ни одного одинакового тринитарного учения, все друг от друга отличаются

Спасибо, что подтвердили. Триад - навалом, а Троица ОДНА.

Одна из многих языческих троиц.

Если всех олимпийских небожителей назвать одним словом «Бог»

Тогда всех СИ нужно назвать одним словом "диавол".

Ну вот, а говорите, что я злобствую. Это же не аргумент, а просто злобное обзывательство.

[Модест]

Не. Не Иисус сам прстол. А он тот кто сядет на этот престол. А этот престол ему дает его Бог, как дал на престоле своем сидеть царям Израиля.

Бог является его поестолом. Разумеется фигурально, а то тринитарии всё стараются понять буквально. Есть выражение опираться на свой престол, то есть на имеющуюся власть. Вот Иисус опирается на ту власть, которую дал ему Бог, потому, что Бог является его престолом, а не "Боже".