Все о Свидетелях Иеговы

[JURINIS]

Почитаешь тут богословских экзерсисов и поневоле исполнишься гордости за Иегову и его верного и благоразумного раба.

Бог не требует от нас гордиться Собой, а скорее наоборот - смириться
пред Ним.
Возможно вы хотели сказать "поневоле исполнишься великим уважением к Богу". Ведь Бог прежде всего ищет исполнения любовью к Нему и к ближнему, милостью, верой, истиной, а потом приходит великое уважением к Отцу отцов. Не исполнившись всем этим, нам бы исполняться страхом Божьим, как началом мудрости. Вот этих качеств людям не хватает и порой катастрофически. А вот гордости в нас бывает немеренно и в основном к себе, так что порой и усомнишься: можно ли гордиться кем-то или чем-то помимо себя любимого. Гордость - качество доставшееся нам в наследство от сатаны. Избегайте его в любых проявлениях.

[JURINIS]

Логика где? Служебные духи не могут быть сынами Иеговы?
Иисус назван рабом Иеговы. Это звание отбирает его родство с Иеговой?

Вы ищите логики человечьей, то есть земной, так как человек сделан из глины, то есть из земного материала. Бог же не из глины, и Он горшечник, а не человек. Ищите логики Божьей. Она написана в Его Слове, которое следует соблюдать, а не трактовать себе на угоду, то есть - на погибель.

[JURINIS]

Павел. Вам на все отвечено. Можете извиваться сколько влезет.
Ваши доводы:
Если кто-то говорит, что небо голубое, а земля зелёная, то это не значит, что небо это небо, что оно голубое, а трава это трава и она зелена.
Всё!
Писание называет ангелов сыновьями Бога. Иегова подтверждает эту мысль. Альтернативы не предоставлено - у ангелов один единственный отец. Какие у Вас есть аргументы не считать ангелов сынами Бога? Никаких.
Можно только продолжить Ваш метод огульного отрицания очевидного и что получим?
Если В Писании сказано, что человек - это творение Бога, это ещё не значит, что он действительно его творение.
Если сказано в Библии, что верующим в искупление даруется спасение, то это вовсе не значит, что человек может спастись.
Если Иисус назван Сыном Бога, и Иегова его признали своим Сыном, то жто не значит, что Иисус Сын Бога.
Ну и т.д.
Вот небесам и земле, которым грозит уничтожение есть ясное разъяснение в Писании. Есть указания на то, что это символика. Есть обойма текстов подтверждающих мысль об символичности и незыблемости физических небес и земли. И Вы уклоняетесь от неминуемого вывода. Но зато отказываете ангелам в сыновстве просто по своей прихоти.

То есть вы фактически считаете Писание достаточно сырым материалом, так сказать черновиком, который нужно бесконечно совершенствовать?
Однако Библия - собрание книг Священного Писания давно канонизирована. То есть - она давно не черновик, не проект, а руководство к исполнению, а не к сомнениям и к обсуждению или к бесконечному трактованию и поправкам.
Мир вам, Филадельфия.

[Павел_17]

Павел. Вам на все отвечено. Можете извиваться сколько влезет.

Пока вижу обратное. Извивания идут только от СИ. Нет отрывков, где бы Иегова назвал Ангелов Своими РОДНЫМИ детьми. У Него только один Сын. Единородный!!!
Жанна, дружите со словарями. Это значит единственный сын у родителей.

Если кто-то говорит, что небо голубое, а земля зелёная, то это не значит, что небо это небо, что оно голубое, а трава это трава и она зелена.

Так вот как Вы строите свои доказательства??? Понял.

Писание называет ангелов сыновьями Бога. Иегова подтверждает эту мысль. Альтернативы не предоставлено - у ангелов один единственный отец. Какие у Вас есть аргументы не считать ангелов сынами Бога?

Все основания считать Ангелов не родными сынами Бога, а сотворенными, не рожденными. Нету в Библии упоминания, что Ангелы рождены. Рожден только Иисус Христос, как бы Вам это было неприятно слышать.

Если В Писании сказано, что человек - это творение Бога, это ещё не значит, что он действительно его творение.

Сами с собой спорите? Правильно. Человека - это не рождение Бога, а сотворение. Как и Ангелы.

Вот небесам и земле, которым грозит уничтожение есть ясное разъяснение в Писании.

Наконец то Вы сами признали, что земля и небо будут уничтожены. Рад, что на этот раз Вы не спорите с Библией.

[leading]

Эндрю

Логика где? Служебные духи не могут быть сынами Иеговы?

Совершенно с вами согласен!

Иисус назван рабом Иеговы. Это звание отбирает его родство с Иеговой?

Что-то не припоминаю, где Иисус назван рабом Иеговы?

[alexnes]

Что-то не припоминаю, где Иисус назван рабом Иеговы?

Исаия 53:11

[leading]

Исаия 53:11

Спасибо. А вы также считаете, что это звание отбирает его родство с Иеговой?
Кстати, я с нетерпением жду ваш ответ на мой пост Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - вопрос к СИ: лишили общения

[JURINIS]

Исаия 53:11

Да, там написано:... Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих, и
грехи их на Себе понесет.
Скажите пожалуйста, а в вашей Библии слово "Раб" в Исаия 53:11 написано с маленькой буквы?

[Дмитрий Р.]

да что ж вы так на буквах то зациклились? буквоеды прям какие-то Юрунус, напоминаю вам элементарное: на иврите не было никаких маленько-больших буков. Там все были одинаковыми ))))

[JURINIS]

да что ж вы так на буквах то зациклились? буквоеды прям какие-то

Да уж, с кем поведешься.
А если серъезно:
Мы исследуем имеющийся материал книг Священного Писания. Но никто не может точно знать, кроме Бога - Духа Святого, какой перевод Святого Писания точнее соответсвует истине - тот, что на иврите или в русском переводе. И никто из людей не может утверждать, что Бог, при создании кононической Библии, не настоял на таком варианте записи слова - "Раб".
Почему некоторые люди считают, что эталоном истинного написания Святого Письма должен быть, допустим, иврит? Как буд-то в этом варианте написания не могло быть ошибок с человеческой стороны?
К тому же, как вы справедливо говорите, на иврите нет разделения букв по величине. Но не является ли это недостатком этого языка?
Не теряется ли из-за этого сокровенная информация для нас, которую
хотел бы передать нам Бог. А вот в русском языке информация от Бога передана точнее. Или вы по какой-то причине исключаете такой вариант к рассмотрению?

[Дмитрий Р.]

в русском??? ) да перестаньте ) любой язык искажает первоначальный смысл текста - иврита. Без вариантов

[Philadelphia]

То есть вы фактически считаете Писание достаточно сырым материалом, так сказать черновиком, который нужно бесконечно совершенствовать?

Вы не внимательно читали. Я комментировала позицию своего оппонента и привела иллюстрацию и неминуемые выводы, которые следуют из его суждений.

Однако Библия - собрание книг Священного Писания давно канонизирована. То есть - она давно не черновик, не проект, а руководство к исполнению, а не к сомнениям и к обсуждению или к бесконечному трактованию и поправкам.
Мир вам, Филадельфия.

И что Вы думаете о своих собеседниках?

Бог не требует от нас гордиться Собой, а скорее наоборот - смириться
пред Ним.

Римлянам 5:2 Но хвалящийся пусть хвалится в Иегове.

2Фессалоникийцам 1:3 Мы всегда обязаны благодарить за вас Бога, братья. И это правильно, потому что ваша вера укрепляется и любовь каждого и всех вас друг к другу растёт. 4 Так что мы сами гордимся вами в собраниях Бога, вашей стойкостью и верой во всех преследованиях и бедах, которые вы переносите.

Возможно вы хотели сказать "поневоле исполнишься великим уважением к Богу". Ведь Бог прежде всего ищет исполнения любовью к Нему и к ближнему, милостью, верой, истиной, а потом приходит великое уважением к Отцу отцов.

У слова "гордость" есть два значения, используемые в отрицательном и положительном смысле.

[Philadelphia]

Пока вижу обратное. Извивания идут только от СИ. Нет отрывков, где бы Иегова назвал Ангелов Своими РОДНЫМИ детьми. У Него только один Сын. Единородный!!!

Единородный - один. Что не мешает Иегове считать прочих своих детей своими детьми. И примеров тут было приведено довольно. Вы спорите с очевидным.

Жанна, дружите со словарями. Это значит единственный сын у родителей.

Единородный, а не единственный. Вы с Библией не дружите, потому словари Вам не принесут пользу.

Все основания считать Ангелов не родными сынами Бога, а сотворенными, не рожденными.

Вы кощунствуете. Вы полагаете, что Бог был беременным и выносил дитя?

Нету в Библии упоминания, что Ангелы рождены. Рожден только Иисус Христос, как бы Вам это было неприятно слышать.

Ещё один нонсенс. Вы считаете себя помазанным сыном Бога?

12 Всем же, кто его принял, он дал право стать детьми Бога, так как они проявляли веру в его имя.
13 Они родились не от крови, и не от желания плоти, и не от желания человека, но от Бога. (Иоанна 1:12,13)
*****
3 В ответ Иисус сказал ему: «Истинно, истинно говорю тебе: кто не родится снова, тот не сможет увидеть царство Бога».
4 Никодим спросил его: «Как человек может родиться, если он стар? Разве он может второй раз войти в утробу своей матери и родиться?»
5 Иисус ответил: «Истинно, истинно говорю тебе: кто не родится от воды и духа, тот не сможет войти в царство Бога.
6 От плоти рождается плоть, а от духа рождается дух.
7 Не удивляйся тому, что я сказал тебе: вы должны родиться снова. 8 Ветер дует, куда хочет, и ты слышишь его шум, но не знаешь, откуда он дует и куда. Так и всякий, кто рождён от духа». (Иоанна 3:3-9)
*****
17 Поэтому, если кто-то пребывает в единстве с Христом, то он новое творение; старое прошло, и вот появилось новое. (2Коринфянам 5:17)
*****
15 Как обрезание, так и необрезание ничто, имеет значение только новое творение (Галатам 6:15)

Сами с собой спорите? Правильно. Человека - это не рождение Бога, а сотворение. Как и Ангелы.

Притчи 1:22

Наконец то Вы сами признали, что земля и небо будут уничтожены. Рад, что на этот раз Вы не спорите с Библией.

То, что у Вас серьезные проблемы с чтением и восприятием, уже давно замечено. Не мне судить насколько этот момент оправдывает Ваше поведение. Я умываю руки.

[JURINIS]

да перестаньте.

Перестал .

[JURINIS]

1. Вы не внимательно читали. Я комментировала позицию своего оппонента и привела иллюстрацию и неминуемые выводы, которые следуют из его суждений.

2. У слова "гордость" есть два значения, используемые в отрицательном и положительном смысле.

1. Вот теперь мне понятно, почему ваш предыдущий само противоречие.
2. У гордости есть всегда одно значение - негативное. И Бог не зря гордым противится. Найдёте этому последнему высказыванию опровержение?