Все о Свидетелях Иеговы

[Philadelphia]

Павел, логика Жанны это логика типичного фарисея из Евангелия от Матфея:

Цитата из Библии:

Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен. Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото? Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен. Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар? (Матфея 23:16-19)

Подобно древним фарисеям, "верный раб" СИ учит:
"Если кто переливает кровь и её основные компоненты - то будет проклят, а если переливает только альбумин или факторы свертываемости, то ничего".

Так кто из нас безумен и слеп?

Точнее наоборот, кто поклянется золотом храма, то ничего, а кто поклянется храмом, тот повинен.
Кто из нас слеп и фарисействует, что считает мелкие фракции кровью, а основные компоненты - не кровью?

[Philadelphia]

Жанна проделала отличную работу в этой теме. Человек, который только присматривается к СИ, после подобной многостраничной лжи с их стороны, банально ушлет этих улыбчивых зомби далеко и скорей всего сделает это нецензурно.
А тем кому мозг отформатировали уже врядли что поможет.

Какой лжи?
Это только отформатированный кровавой пропагандой мозг не никак не в силах согласиться с реалиями. Вам и возразить то нечего, корме пустой демагогии.

[Illidan]

Точнее наоборот, кто поклянется золотом храма, то ничего, а кто поклянется храмом, тот повинен.

Подозревал, что Вы за сие уцепитесь. Видать, проняло до основания

Кто из нас слеп и фарисействует, что считает мелкие фракции кровью, а основные компоненты - не кровью?

Извиняйте, сударыня, но я лично так не считаю. Я считаю, что и мелкие фракции, и основные компоненты - ВСЁ СУТЬ ПРОИЗВОДНОЕ КРОВИ. Именно поэтому Свидетели Иеговы бесстыдно лукавят, попуская употребление мелких фракций крови "на совесть верующего", но при этом подталкивая их пользоваться плодами греха насколько мне ведомо, до сих пор такие манипуляции с кровью, как донорство, сбор и хранение крови, без чего никак нельзя получить "допустимые" мелкие фракции, считаются у Свидетелей Иеговы грехом. Или у вас намедни новый свет мелькнул, и ныне допустимо пользоваться плодами заведомого греха? Ну тогда Вы и Ваши соверующие ничем не отличаетесь от иудеев-талмудистов, как их изображает пропаганда: мол, истинный еврей не может делать грязную (некошерную) работу, но если её сделает гой, то еврею грех не вменится, типа того, не правда ли? Лицемернейшая позиция!

P.S. Я также считаю, что закон об употреблении в пищу крови животных не касается использования крови человека. Ни на йоту. Lex dura sed lex, а всякие хитросплетенные г-ном Рутерфордом и иже с ними басни - суть фарисейство и лицемерие чистейшей воды.

[Illidan]

Какой лжи?
Это только отформатированный кровавой пропагандой мозг не никак не в силах согласиться с реалиями. Вам и возразить то нечего, корме пустой демагогии.

Да нам ли состязаться с Вами в троллинге, о прелестная представительница сего малопочтенного скандинавского племени?

[Philadelphia]

Подозревал, что Вы за сие уцепитесь. Видать, проняло до основания

И я так подозреваю, что Иллидан достаточно грамотен, чтобы лгать намеренно, а не случайно

Извиняйте, сударыня, но я лично так не считаю. Я считаю, что и мелкие фракции, и основные компоненты - ВСЁ СУТЬ ПРОИЗВОДНОЕ КРОВИ.

Вот. Потому и следуйте гласу своей совести. Кстати, кровь не производит альбумин....

Именно поэтому Свидетели Иеговы бесстыдно лукавят, попуская употребление мелких фракций крови "на совесть верующего"

Правильно делают, ибо не берутся решать вопрос, который не решает Писание. Вы решили, что альбумин - производная крови, и это ваше собственное умозаключение

но при этом подталкивая их пользоваться плодами греха насколько мне ведомо, до сих пор такие манипуляции с кровью, как донорство, сбор и хранение крови, без чего никак нельзя получить "допустимые" мелкие фракции, считаются у Свидетелей Иеговы грехом.

Никто не подталкивает переливать препараты фракций и пользоваться плодами греха. Напротив. ВиБР честно оставил вопрос на совести членов собрания. И каждому, кто готов прибегнуть к лечению препаратами, придется решать все эти вопросы с Иеговой, с врачами. Со своей совестью.

Ну тогда Вы и Ваши соверующие ничем не отличаетесь от иудеев-талмудистов, как их изображает пропаганда: мол, истинный еврей не может делать грязную (некошерную) работу, но если её сделает гой, то еврею грех не вменится, типа того, не правда ли? Лицемернейшая позиция!

Если закон запрещает убивать, то можно ли работать на оружейном заводе? А при случае застрелить из произведённого на этом заводе пистолета утку или медведя?

P.S. Я также считаю, что закон об употреблении в пищу крови животных не касается использования крови человека. Ни на йоту. Lex dura sed lex, а всякие хитросплетенные г-ном Рутерфордом и иже с ними басни - суть фарисейство и лицемерие чистейшей воды.

Ага. Воловья кровь - его душа. А кровь Христа не была символом его души...

[Philadelphia]

Да нам ли состязаться с Вами в троллинге, о прелестная представительница сего малопочтенного скандинавского племени?

Да! Вам ли состязаться. Вы и ваши братья по ненависти к СИ уже много лет держите первенство. У вас просто нет конкурентов.

[Филолог9]

Бытие 2:7: Иегова Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой.

Лучше всего взять пример из Второзакония гл.12/20,25:

"Если душа твоя захочет есть мяса, то по душе твоей ешь мясо, ...но строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому, что кровь это д у ш а." Это Ветхий завет.

А что в Новом Завете говорит Иисус о душе своей?
Иисус говорит, что ОН д у ш у Свою положил за нас, а нам предлагает свои Д У Ш И полагать за друзей своих.

Душа это к р о в ь.
Как же не поделиться частью души своей с собственным ребенком, когда ему грозит смерть?
Говорите слова правильные, а делаете что?
Не бог ли м и р а сего ослепил очи сердца вашего?
ВОЖДИ ваши слепые и вы слепые.

"А когда слепой ведет слепого, не оба ли упадут в яму?"
Апостол Петр говорит, что многие искажают писания к собственной своей погибели.

Еще бы православные перестали осквернять людей мертвыми костями, которые они называют святыней. НАПЕРЕКОР ХРИСТУ, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЕТ ИХ "НЕЧИСТОТОЙ" мф.ГЛ.23/27:

[Philadelphia]

Иисус говорит, что ОН д у ш у Свою положил за нас, а нам предлагает свои Д У Ш И полагать за друзей своих.

Душа это к р о в ь.

Так положить душу - это значит умереть, как это сделал Иисус. Животное, чья кровь приносилась на жертвеннике, тоже полагало свою душу вместо душ израильтян, за которых оно умирало. Но его кровь запрещалось есть.
Перелить кровь - означает влить кровь в организм, что является грехом. И донорство никак не ведёт к "полаганию" своей жизни.
Вы просто трактуете текст, как вам хочется. Но там не написано то, что вам видеться.
Переливание крови унесло и уносит миллионы жизней, а вы преподносите его, как божественное повеление к спасению.

Как же не поделиться частью души своей с собственным ребенком, когда ему грозит смерть?

Это просто санитименты, а не владение вопросом.

[Филолог9]

И как вы это толкуете? Образовал человека буквально "из пыли"? И что такое это "дыхание жизни"? И что это за душа, которая содержится в крови? Какое-то вещество? Почему тогда наука его не обнаружила?

По-моему, "Бытие" содержит примитивные представления о мире и жизни полупервобытных людей, которые они приписали своему богу. Ничего общего с известными сегодня научными фактами эти представления не имеют.

В библии противопоставляются "душа" и "дух"

Человек образован из элементов таблици Менделеева, а в крови есть Д,Н.К. Это индивидуальная составляющая крови каждого человека и животных, имеющих кровь. Она сохраняет виды.
Академик Н.Бехтерева, о ней говорят, что она все знает мозге, так вот она говорит, что мозги к нашим мыслям не имеют отношения. Т.е. мозги отдельно, мысли отдельно. Это "сознание".

На форуме была представлена книга "ДУХ, ДУША и ТЕЛО".

В книге это невидимое, которое называют ученые "сознанием", в этой книге называю "эл. магн. полем".

Эритроциты в крови имеют положительный заряд.
Это не просто так. Возможно ДУХ имеет отрицательный заряд и так удерживается в крови. Когда человек умирает, ДУХ видит свое тело сверху. Были такие случаи, когда после клинической смерти люди рассказывали об этом.
"Не знаете ли, что тела наши - храм для Д У Х А"... 1Коринф.гл.3/16:, гл.6/19:
Как это понимать?

[Филолог9]

Так положить душу - это значит умереть, как это сделал Иисус. Животное, чья кровь приносилась на жертвеннике, тоже полагало свою душу вместо душ израильтян, за которых оно умирало. Но его кровь запрещалось есть.

Перелить кровь - означает влить кровь в организм, что является грехом. И донорство никак не ведёт к "полаганию" своей жизни.
Вы просто трактуете текст, как вам хочется. Но там не написано то, что вам видеться.
Переливание крови унесло и уносит миллионы жизней, а вы преподносите его, как божественное повеление к спасению.
Это просто санитименты, а не владение вопросом.

Переливая кровь свою ребенку, ты отдаешь часть своей души, только часть, и жива здоровенька остаешься, в отличие от Христа Иисуса.
Так что же вы даже на такую жертву не способны, (...) даже ради собствкнных детей. Вы изверги и антихристы, неужели непонятно?
ГРЕХ если Христа не слушаешь, а ОН сказал: полагайте души свои! (...) Боитесь умереть.? "Кто душу свою сберегает, тот потеряет ее". Это провас.!!!

[Philadelphia]

Переливая кровь свою ребенку, ты отдаешь часть своей души, только часть, и жива здоровенька остаешься, в отличие от Христа Иисуса.

Вы то здоровы останетесь, а вот ребенок может положить душу свою из-за вашего легкомыслия, неграмотности.

Так что же вы даже на такую жертву не способны, (...) даже ради собствкнных детей.

Нарушать заповеди Бога способен каждый, с куда большей склонностью, чем следовать им. А вот прикрывать их нарушение благородными предлогами это уже кощунство.

Вы изверги и антихристы, неужели непонятно?

Мне понятно, что вы не потрудились ни на йоту, чтобы исследовать вопрос.

ГРЕХ если Христа не слушаешь, а ОН сказал: полагайте души свои! (...) Боитесь умереть.? "Кто душу свою сберегает, тот потеряет ее". Это провас.!!!

Так и полагайте свои души, а не чужие. Донорство никого не свело в могилу, а вот реципиентство унесло миллионы жизней. На чьей душе грех?

[Illidan]

И я так подозреваю, что Иллидан достаточно грамотен, чтобы лгать намеренно, а не случайно

Троллите, дамочка?

Вот. Потому и следуйте гласу своей совести. Кстати, кровь не производит альбумин....

Точно так же кровь не производит ни эритроциты, ни лейкоциты, ни тромбоциты - все эти сложные клетки образуются в костном мозге человека и уже оттуда попадают в кровь. Кстати, если мне память не изменяет, то "верный раб" милостиво соизволяет разрешать пересадку костного мозга?

Правильно делают, ибо не берутся решать вопрос, который не решает Писание. Вы решили, что альбумин - производная крови, и это ваше собственное умозаключение

Производное - значит то, что производится ИЗ крови.
Не более и не менее того.

ПРОИЗВО'ДНЫЙ, ая, ое. 1. Произведенный, образованный от другой, простейшей или основной величины, формы, категории (книжн.).

Так и все фракции крови суть производные от крови, так как производятся из крови. Так понятно? (Впрочем, Вам простительно незнание русского языка, если я не ошибаюсь, он для Вас неродной. )

Никто не подталкивает переливать препараты фракций и пользоваться плодами греха. Напротив. ВиБР честно оставил вопрос на совести членов собрания. И каждому, кто готов прибегнуть к лечению препаратами, придется решать все эти вопросы с Иеговой, с врачами. Со своей совестью.

Но самое главное - ему за это "ничего не будет" от "назначенных Иеговой" старейшин. Психологический фактор не учитываете? В сознании СИ старейшина является де-факто посредником между СИ и "верным рабом", а "верный раб" - посредником между Христом и старейшинами. Далее нетрудно проследить ВСЮ цепочку, и старейшина де-факто становится гласом Божиим, каковым в Средние века был любой поп в какой-нибудь заштатной деревушке Ибо неповиновение старейшинам расценивается как мятеж против теократического устройства, а значит - против Христа и Иеговы. Вам это не объясняли? Жаль, видимо, Вы многое упустили... либо искусно прикидываетесь теократическим шлангом.

Если закон запрещает убивать, то можно ли работать на оружейном заводе? А при случае застрелить из произведённого на этом заводе пистолета утку или медведя?

Ага. Воловья кровь - его душа. А кровь Христа не была символом его души...

Однако символ этой Крови Христианам, между прочим, полагается вкушать. А у Вас даже на эту заповедь нет Духа, дабы исполнить.

[Philadelphia]

Ну уж, если вы взялись оперировать математической терминологией, то фракции - это первообразная выделенная из производной

Толковый словарь Ушакова:
ПРОИЗВО'ДНЫЙ, ая, ое. 1. Произведенный, образованный от другой, простейшей или основной величины, формы, категории (книжн.).

производная - это то, что образовано из простейшей, основной величины.
Более простыми, основными величинами являются все компоненты, фракции

В сознании СИ старейшина является де-факто посредником между СИ и "верным рабом", а "верный раб" - посредником между Христом и старейшинами. Далее нетрудно проследить ВСЮ цепочку, и старейшина де-факто становится гласом Божиим

У вас, видимо, жарища и термометр зашкаливает.

[Ilsi]

Ну уж, если вы взялись оперировать математической терминологией, то фракции - это первообразная выделенная из производной

Толковый словарь Ушакова:
ПРОИЗВО'ДНЫЙ, ая, ое. 1. Произведенный, образованный от другой, простейшей или основной величины, формы, категории (книжн.).

производная - это то, что образовано из простейшей, основной величины.
Более простыми, основными величинами являются все компоненты, фракции

Бог мой, Филадельфия, да Вы ж основы математического анализа либо не изучали вовсе, либо основательно забыли. Зачем же так палиться?
Вы всерьез полагаете, что понятие математической производной изучается по толковому словарю?

[Самадхи]

Какой лжи?
Это только отформатированный кровавой пропагандой мозг не никак не в силах согласиться с реалиями. Вам и возразить то нечего, корме пустой демагогии.

Вы и ваши последователи лжете не только в "кровавой" теме. Вам еще плюс, что вы слова в предложения можете складывать, а вот ваши улыбчивые, которые пристают на улице, могут только бубнить то что написано в их книжонках.