Масоны и сатанисты, разница...

[diana]

artemida-zan

А разве удовлетворение похоти несет смерть? Если вы имеете ввиду смерть духовную в библейском понимании, то те люди, о которых вы пишите в Бога в бьольшинстве своем всерьез не верят.


Первым обычно появляется спрос, затем предложение.


Не хватает нормальной стабильности в обществе, которая была во времена Союза и которой сейчас нет.


Бывает. Информационная, конкурентная, идеологическая, мировоззренческая. Скажем между нами, вот прямо сейчас идет война идеологическая, вы за религиозную этику, я за светскую.


До бесконечности, пока есть возможность двигать.


Перед себе подобными.


Чтобы с вами не обошлись также, как и вы с ними.

Я поняла различие между верующими и атеистами.

Мы вожделеем пищи для души, вы - для плоти вожделеете.
Наша пища даёт нам Жизнь вечную, у вас - одноразовая и
потому вы стремитесь взять от нее все..
Мы себя оБогощаем Духом Божиим, вы - богатеете тленным..
и т.д..
жалко вас.., - почему вы не верите Богу?
зачем сами себя обделяете?..

[MixoID]

Я поняла различие между верующими и атеистами.

Долго же вы шли к пониманию. И все равно не поняли. Я Вам сейчас объясню разницу. Различие - проще некуда! Атеист - это человек, который не плодит сущности без нобходимости. Это называется принцип "KISS" и имеет самое прямое отношение к известной бритве.

Мы вожделеем пищи для души, вы - для плоти вожделеете.

Можно поконкретнее? Пища для души - это как?

Наша пища даёт нам Жизнь вечную,

С чего Вы это взяли?

у вас - одноразовая и
потому вы стремитесь взять от нее все..

Сообщу Вам страшную тайну - Вы тоже умрете.

Мы себя оБогощаем Духом Божиим,

Можно поконкретнее? Это как?

жалко вас.., - почему вы не верите Богу?

Можно и тут поконкретнее? Кому именно?

зачем сами себя обделяете?..

Ну, и тут тоже уточните, плиз.Чем конкретно обделяем?

[diana]

Долго же вы шли к пониманию. И все равно не поняли. Я Вам сейчас объясню разницу. Различие - проще некуда! Атеист - это человек, который не плодит сущности без нобходимости. Это называется принцип "KISS" и имеет самое прямое отношение к известной бритве.

Можно поконкретнее? Пища для души - это как?

С чего Вы это взяли?
Сообщу Вам страшную тайну - Вы тоже умрете.

Можно поконкретнее? Это как?

Можно и тут поконкретнее? Кому именно?

Ну, и тут тоже уточните, плиз.Чем конкретно обделяем?

1. ".. Атеист - это человек, который не плодит сущности без нобходимости.."

Послушал Бог сие оскробление в Его адрес, и решил больше не плодить сущности, т.к по причине их неблагодарности нет смысла в их дальнейшей необходимости..

2. ".. Можно поконкретнее? Пища для души - это как?.."

Это вот так: ".. ..", почувствовали?..

3. ".. Сообщу Вам страшную тайну - Вы тоже умрете.."

Это вы о той "смерти", от которой скафандр-тело человека, изнашиваясь - снимается?..

4. "..Можно поконкретнее? Это как?
Можно и тут поконкретнее? Кому именно?.."

Здесь - опыт, изходя из своего проживания, - индивидуален.

5. "..Чем конкретно обделяем?.."

Радостью вечной Жизни, общению с Господом и пребыванием в Нем.

[MixoID]

Радостью вечной Жизни, общению с Господом и пребыванием в Нем.

Ув. Артемида. Давайте для начала определимся с определениями, о.к.?
Чтобы определиться с существованием чего-либо, нужно сначала дать объекту определение. К примеру:
Кот - плацентарное млекопитающее из семейства кошачьих. Он мягкий, теплый, наглый, усатый. Его существование доказывается путем тактильного контакта и визуального наблюдения. Также исследования показывают его низкие аэродинамические качества, постоянно повышенную потребность в еде и весьма неплохие умственные данные. Также кот имеет особенность отображаться на фотографиях:

Исходя из вышеперечисленного - можно сделать вывод, что существование объекта "кот" подтверждено опытным путем, а значит доказано и сомнений не вызывает.

Теперь таким же образом проведите логическую цепочку с богом (необязательно с христианским). После конкретного определения этого понятия - перейдем к его производным, таким как царство, любовь и прочее. Только так может получиться конструктивный диалог между атеистами и верующими. А все остальное - ни что иное, как высокопарная и бессмысленная, простите, чушь.

[diana]

Ув. Артемида. Давайте для начала определимся с определениями, о.к.?
Чтобы определиться с существованием чего-либо, нужно сначала дать объекту определение. К примеру:
Кот - плацентарное млекопитающее из семейства кошачьих. Он мягкий, теплый, наглый, усатый. Его существование доказывается путем тактильного контакта и визуального наблюдения. Также исследования показывают его низкие аэродинамические качества, постоянно повышенную потребность в еде и весьма неплохие умственные данные. Также кот имеет особенность отображаться на фотографиях:

Исходя из вышеперечисленного - можно сделать вывод, что существование объекта "кот" подтверждено опытным путем, а значит доказано и сомнений не вызывает.

Теперь таким же образом проведите логическую цепочку с богом (необязательно с христианским). После конкретного определения этого понятия - перейдем к его производным, таким как царство, любовь и прочее. Только так может получиться конструктивный диалог между атеистами и верующими. А все остальное - ни что иное, как высокопарная и бессмысленная, простите, чушь.

А кто Вам дал все сии ощущения,определения и кота, для - его описания уважаемый, MixoID?

И зачем, вообще, бедное животное так перекармливать? .. это что, -любовь такая с вашей стороны, когда ему уже и дышать нечем от лишнего жира?..

[MixoID]

А кто Вам дал все сии ощущения,определения и кота, для - его описания уважаемый, MixoID?

Почему обязательно "дал" ?
Читайте то что написано, а не между строк. Он мягкий, потому что шерсть... Усатый - потому что вибриссы... Зачем всегда все усложнять? Следуйте принципу KISS и проведите логическую цепочку с термином "бог" аналогично с термином "кот".

И зачем, вообще, бедное животное так перекармливать? .. это что, -любовь такая с вашей стороны, когда ему уже и дышать нечем от лишнего жира?..

Это не мой. Я в данный момент без кота. Погиб мой Мопед ужасной и мучительной смертью...

[diana]

Почему обязательно "дал" ?
Читайте то что написано, а не между строк. Он мягкий, потому что шерсть... Усатый - потому что вибриссы... Зачем всегда все усложнять? Следуйте принципу KISS и проведите логическую цепочку с термином "бог" аналогично с термином "кот".

Это не мой. Я в данный момент без кота. Погиб мой Мопед ужасной и мучительной смертью...

1. ".. Почему обязательно "дал" ?.."

Потому что все что мы видим, не видим и ощущаем - Кто-то дал.
А Вы уже пользуясь этим всем - разглагольствуете и прилагательствуете о жизни, о коте и т.д..

2. ...

[MixoID]

1. ".. Почему обязательно "дал" ?.."
Потому что все что мы видим, не видим и ощущаем - Кто-то дал.

Повторюсь. Почему обязательно "дал" ?... Вы опять начинаете усложнять. Вам не приходила мысль, что некоторые вещи просто есть? Мы видим кота, потому что у нас просто есть зрение, гладим кота, потому что у нас просто есть осязание... Путь усложнения и привлечения лишних сущностей не приведет Вас к пониманию устройства мироздания, а лишь запутает еще больше.

А Вы уже пользуясь этим всем - разглагольствуете и прилагательствуете о жизни, о коте и т.д..

Я уже говорил, что конструктивность разговору придаст только и только общение конкретными и определенными терминами. Пожалуйста, дайте внятное и конкретное определения бога, а уже от этого будем отталкиваться и продолжать разговор. Иначе - все будет впустую. Откажитесь на время от высокопарного слога и пообщаемся всем доступными словами и терминами, о.к. ? Обещаю, что с моей стороны в этот раз не будет плоских хохм и подколов. Просто разберемся в сути наших противоречий. Спасибо.

[diana]

Повторюсь. Почему обязательно "дал" ?... Вы опять начинаете усложнять. Вам не приходила мысль, что некоторые вещи просто есть? Мы видим кота, потому что у нас просто есть зрение, гладим кота, потому что у нас просто есть осязание... Путь усложнения и привлечения лишних сущностей не приведет Вас к пониманию устройства мироздания, а лишь запутает еще больше.

Я уже говорил, что конструктивность разговору придаст только и только общение конкретными и определенными терминами. Пожалуйста, дайте внятное и конкретное определения бога, а уже от этого будем отталкиваться и продолжать разговор. Иначе - все будет впустую. Откажитесь на время от высокопарного слога и пообщаемся всем доступными словами и терминами, о.к. ? Обещаю, что с моей стороны в этот раз не будет плоских хохм и подколов. Просто разберемся в сути наших противоречий. Спасибо.

Масоны и сатанисты, если Вас раздражает этот наш флуд, в вашей теме, - скажите и мы устранимся.

MixoID.

1. ".. Вам не приходила мысль, что некоторые вещи просто есть? Мы видим кота, потому что у нас просто есть зрение, гладим кота, потому что у нас просто есть осязание..."

Нет, не приходила. Напротив, с самого детства ко мне приходила мысль, а почему эти некоторые вещи есть, почему мы видим кота, почему зрение, откуда, глаза, откуда осязание, почему все вокруг, для чего; откуда цветы, кто их дизайнер; почему все так происходит; куда все спешат; почему всем так нравится секс; почему все обманывают и улыбаются; почему любят всякую ерунду, а главное - нет; и мн.др. разных вопросов..
Я не могу начать думать с того, что уже есть и не признавать Того, с чего всё началось.

2. ".. Путь усложнения и привлечения лишних сущностей не приведет Вас к пониманию устройства мироздания, а лишь запутает еще больше.."

Напротив, я - распутана как никогда.

3. ".. Просто разберемся в сути наших противоречий.."

У меня нет с Вами противоречий, это у Вас противоречия со мной. Я была в состоянии неверующей как Вы, а Вы не были в состоянии верующего, как я.
Поэтому, я вижу ваше состояние и понимаю его. А Вы моё увидеть не могете, пока не войдете сами в него.
Задавайте какие хотите вопросы, но не те которые, не доказываются на пальцах.
Спасибо.

[MixoID]

Масоны и сатанисты, если Вас раздражает этот наш флуд, в вашей теме, - скажите и мы устранимся.

Потерпят. Невелико неудобство...

Напротив, я - распутана как никогда.

Это хорошо. Это значит, что Вы можете конкретно отвечать на конкретные вопросы.

неверующей как Вы,

А Вы меня с атеистами не путайте. Я верующий, только как бы это сказать... Немножко не в том смысле, какой в него обычно вкладывают...

А Вы моё увидеть не могете, пока не войдете сами в него.

Хорошо. Началась конкретика. Давайте я в него войду и оценю все с Вашей точки зрения, о.к. ? Только расскажите как войти.

Задавайте какие хотите вопросы, но не те которые, не доказываются на пальцах.

Дайте конкретное определение бога в Вашем понимании.
Спасибо.

[diana]

Потерпят. Невелико неудобство...

Это хорошо. Это значит, что Вы можете конкретно отвечать на конкретные вопросы.

А Вы меня с атеистами не путайте. Я верующий, только как бы это сказать... Немножко не в том смысле, какой в него обычно вкладывают...

Хорошо. Началась конкретика. Давайте я в него войду и оценю все с Вашей точки зрения, о.к. ? Только расскажите как войти.

Дайте конкретное определение бога в Вашем понимании.
Спасибо.

MixoID
Мне не нравится этот разговор ни о чём.
Это не относится лично к Вам, а к - вопросам Вашим.
"..Задавайте какие хотите вопросы, но не те которые, не доказываются на пальцах.." (с)
Вопрос Веры, это вопрос жизни каждого конкретного человека, с которым работает Бог.
Свою Веру, не передают в убедительных разговорах, я уже это поняла.
Евангелие было проповедано по всей Земле.
И это ваш вопрос, - верить Вам Богу или нет.
Пожалуйста.

[nonconformist]

Повторюсь. Почему обязательно "дал" ?... Вы опять начинаете усложнять. Вам не приходила мысль, что некоторые вещи просто есть? Мы видим кота, потому что у нас просто есть зрение,

А если нет зрения (типа, слепой), то кот сразу переходит в разряд легенды?

[MixoID]

MixoID
Мне не нравится этот разговор ни о чём.
Это не относится лично к Вам, а к - вопросам Вашим.

Очень жаль. На самом деле жаль, Артемида, поскольку я всерьез рассчитывал на ответы. Тем более жаль, что у вас ответов, как показала практика, попросту нет.

И это ваш вопрос, - верить Вам Богу или нет.

Вы окончательно утвердили мое мнение в данном вопросе. Спасибо.

[MixoID]

А если нет зрения (типа, слепой), то кот сразу переходит в разряд легенды?

Нет. Есть еще осязание, обоняние, слух и регулярное пропадание мяса и рыбы из холодильника.
А в целом - да. Для слепого - кота в виде образа не существует. Но он все равно существует в виде гладкой мяукающей скотинки, пусть и без изображения...

[nonconformist]

Нет. Есть еще осязание, обоняние, слух и регулярное пропадание мяса и рыбы из холодильника.
А в целом - да. Для слепого - кота в виде образа не существует. Но он все равно существует в виде гладкой мяукающей скотинки, пусть и без изображения...

Э нет, батенька! Для слепого еще нужно сопоставить все эти факты и привести их к единому знаменателю. А сие не просто. Рыбу могла съесть жена, мяуканье может быть слышно из телевизора, а мохнатой и шерстнатой быть собака или крыса.