-
чайок.. мир, гармония и любовь..
-
nonconformist
Ну и что эти цитаты доказывают? Пока моим словам приведенные вами цитаты не противоречат, ведь там нигде не утверждается обратного - того что в науке обьект не является полностью познаваемым, также как нет ни слова о сверхестественном.Не люблю впустую копипастить, но атеисты своими бесконечными апеляциями к науке просто вынуждают. Спорьте с людьми науки.
Tempus
Я понимаю что наши взгляды расходятся, но вы определение Бога дать можете? То есть четко сказать в кого вы верите.Здесь наши взгляды расходятся. Не вижу достаточных оснований смешивать объективность существования объекта с возможностью его познания человеческим разумом.
artemida-zan
Прежде всего я не верю в Сатану как в личность, для меня это собирательный образ, определенный архетип - совокупность врожденных поведенческих принципов, заложенных в подсознании и присутствующих в любом человеке. Существование архетипов подтверждено наукой психологией.Вы - сатанист.
Откуда Вы про него знаете? Вы его видели, слышали, чувстовали, подтверждали его существование эксперементально? Если это делали не Вы а кто-то другой, подтверждены его слова какими-то фактами? В противном случае Вы верите, а не знаете.
Undina
Разумеется. Факт - это то, что очевидно и наблюдаемо. Значит обьективно.Бытие факта - объективно?
Так речь и не идет о полном, абсолютном знании, любое знание относительно, абсолютно полных знаний не бывает. Но когда человек не может четко сказать во кого-же собственно он верит, тогда о каких вообще знаниях здесь может идти речь?да,я себя пока полностью не знаю,но верю что я что-то большее чем осознаю .Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!Комментарий
-
Последний раз. Медленно и по пунктам.
1. Бог не является объектом научного познания, поэтому все попытки приплести к данному вопросу науку являются бредом по определению.
2. Познавать Бога можно исключительно путем интуитивного восприятия и лишь в той мере, в которой Бог соизволит Себя открыть каждому человеку персонально.Комментарий
-
В предыдущих своих сообщениях я достаточно подробно изложил свою позицию по данному вопросу. Добавить мне к этому нечего, - могу лишь только переформулировать уже сказанное. Моя вера - это вера в существование вещей, природа которых трансцендентна по отношению к человеческому разуму. Таким образом, моя вера - это неверие в безграничные возможности разума. А Ваше неверие в Бога - это, наоборот, вера в разум, то есть вера в то, что разумом может быть постигнуто все из того, что существует.
Что касается непосредственно определения термина "Бог". В рамках предложенной выше описательной модели Бог это Исток (или Творец) трансцендентых вещей. Таким образом, утверждая свою веру в Бога я не просто подчеркиваю свою веру в существование трансцендентного, но еще дополнительно к этому указываю на то, что все транцендентное вышло из некоего одного Источника, который еще более сокрыт от человека, нежели трансцендентные вещи, сотворенные Им.
DixiПусть каждый христианин задастся вопросом: «Как я могу понять Ветхий Завет, ничего не зная о толковании, которое дает ему народ, чьей священной книгой он являлся изначально? И как я могу рассчитывать, что пойму Новый Завет, не понимая смысла Ветхого?»
Комментарий
-
nonconformist
Так ведь это вы приплели сюда науку, вспомнив гносеологию. Вас-же просто просили сказать что такое Бог. Вы можете это сказать или нет?1. Бог не является объектом научного познания, поэтому все попытки приплести к данному вопросу науку являются бредом по определению.
Интуиция, раз уж на то пошло, это тоже самое знание, только основанное на богатом опыте. Вот скажем эксперт интуитивно чувствует что картина подделка потому что свю за свою многолетнюю практику перевидел их столько, что ему уже нет необходимости логически рассуждать и строить выводы. Так что в основе интуиции лежит все тоже рациональное знание.2. Познавать Бога можно исключительно путем интуитивного восприятия и лишь в той мере, в которой Бог соизволит Себя открыть каждому человеку персонально.
Tempus
Да не верю я в разум, верить в то, что итак существует бессмысленно. Во мне нет неверия в Бога, я не знаю существует-ли Бог, вот и все.А Ваше неверие в Бога - это, наоборот, вера в разум, то есть вера в то, что разумом может быть постигнуто все из того, что существует.
И все? А как-же всемогущество и всезнание?Что касается непосредственно определения термина "Бог". В рамках предложенной выше описательной модели Бог это Исток (или Творец) трансцендентых вещей.Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!Комментарий
-
А что вы вообще подразумеваете под словосочетанием "мистически одарённый"? И какое отношение к таковому имеете?
Если конечно это не секрет
Tessaract
Кстати говорят сейчас уже в детских садах в качестве эксперимента вводят основы православия.Последний раз редактировалось Sombr; 02 February 2011, 08:31 AM.Комментарий
-
Твитнуть
Увидели бы хоть раз голгофского фекалоида - пару суток не заснули бы! 
Это персонаж фильма, демон из каки казненных. Адский наемник-убийца.
Комментарий