Эксперимент.

[Теххи Шекк]

Ответ есть на любой адекватно сформулированный вопрос. Но это не о Вашем вопросе, который просто глуп. Если отец Каина и Авеля Адам, то они Адамовичи или Акакиевичи?
А Библия буквально подтверждает, что Адам умер в тот день, в который согрешил.
Ищите адекватных. Но спаси меня Господи от "адекватности" в Вашем понимании.

Все дефиниции слова "адекватность". Надеюсь, что вы не с бодуна и сможете прочитать:

Адекватность совершение одних и тех же поступков ваналогичных ситуациях.

Адекватность (математика) соответствие, совпадениекаких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.

Адекватность фактического результата (теория вероятности) соответствие полученных результатов (например, после опыта) результатувычисления. Понятие адекватности может фигурировать в теории вероятности, поотношению к полученному результату вычисления и по отношению к фактическомурезультату. Например: при бросании игровых костей вероятность выпадения каждогоиз чисел от 1 до 6 равна 1/6. Неадекватным будет утверждать, что точно выпадет7(пример неадекватного результата вычисления). Так же, не адекватен поотношению к утверждению, что могут выпадать только цифры от 1 до 6, случай,когда выпадет 7(пример неадекватности фактического результата)

Адекватность (психология) степень объяснимости действийиндивида. Соответствие модели поведения индивида известным моделям поведения.

Адекватность (философия) соответствие существующегоожидаемому. Очевидно, что изменчивость «ожидаемого» делает понятие адекватностиотносительным. И из этого можно сделать вывод, что, например, одно и то же«событие» может восприниматься разными людьми по-разному (однимиидентифицироваться как адекватное, а другими как неадекватное). Зависит это отстепени осведомленности о возможных вариантах того, что может случиться. Чемменьше осведомленность, тем больше перечень неадекватных в данной ситуациисобытий.

Адекватность математического метода степень соответствияформальной модели, предполагаемой методом, характеру изучаемого с его помощьюявления.

[Фонфан]

Я вас поздравляю Вы очень точно написали. Адам был создан совершенным но когда Бог забрал ребро сделав из ребра Еву Адам стал несовершенным без ребра.

Вот начинается....кучкуются....против нас...типа мы виновны в несовершенстве их....)))))))))))))))))))))))

[Андрей1958]

Бог забрал ребро сделав из ребра Еву Адам стал несовершенным без ребра.

Я несколько раз перечитывал свои рёбра - всё на месте, жена говорит пересчитай ещё раз не мог же Бог обмануть
На иврите фраза звучит так: И-Построил Йеhова Элоhим это ребро грань - качество которое взял из этого адама (человека) в женщину И-Привел ее к адаму.
Здесь ребро имеется в виду не анатомическое, а как грань какого-то предмета, ребро, как некое качество.

[Лука]

Все дефиниции слова "адекватность".

Молодец. С адекватностью Вы справились. Теперь попытайтесь изучить Библию и выяснить кто обманул Адама - Бог, который обещал, что Адам умрет в тот же день, когда согрешит, или дьявол обвинивший Бога во лжи?

[Теххи Шекк]

Теперь попытайтесь изучить Библию и выяснить кто обманул Адама - Бог, который обещал, что Адам умрет в тот же день, когда согрешит, или дьявол обвинивший Бога во лжи?

Предполагается, что все знают правильный ответ: Бог не соврал.
Значит решение надо подогнать под ответ и объяснить противоречие.
Так как я могу себе позволить не подсматривать ответы в конце задачника, а быть простой как голуби, то скажу, что змеина был таки прав.

[lightinthedark]

Подлинно ли сказал Бог: не ешьте с древа познания?

..ибо смертию умрете

Очевидно же, Бог так сказал.
Его волей было желание оградить нас от этого пути.
Адам нарушил волю Бога. И влез в познание добра и зла.

Слово "познание" в оригинале обозначает практическое познание, проживание в опыте.
Этим выбором Адам перестал доверять Богу, отпал о Совершенного мира. И выбрал попасть в мир "познания с нуля"
Еще Адам искусился желанием "стать как боги", ложным обещанием змея.

[Теххи Шекк]

Я несколько раз перечитывал свои рёбра - всё на месте, жена говорит пересчитай ещё раз не мог же Бог обмануть
На иврите фраза звучит так: И-Построил Йеhова Элоhим это ребро грань - качество которое взял из этого адама (человека) в женщину И-Привел ее к адаму.
Здесь ребро имеется в виду не анатомическое, а как грань какого-то предмета, ребро, как некое качество.

То есть качество Евы - это одна и только одна грань многогранного мужчины, а манипулировала она Адамом, как школьником.
И вел себя Адам в Раю, как школьник: прости меня, Боже, это не я, это она мене сказала и я ел. Чудной такой.

[Фонфан]

Чудной такой.

Это потому что несовершенный стал, а ябедой....)))

[Теххи Шекк]

Это потому что несовершенный стал, а ябедой....)))

Я так полагаю, что та ипостась, которой лишили мужчину и из которой сделали женщину - это ответственность.
Поэтому женщины ответственней мужчин по жизни.

[Лука]

Предполагается, что все знают правильный ответ: Бог не соврал. Значит решение надо подогнать под ответ и объяснить противоречие.

Ответ невежды.

Так как я могу себе позволить не подсматривать ответы в конце задачника, а быть простой как голуби, то скажу, что змеина был таки прав.

Ответ дьяволопоклонника.

[Viktor.o]

... я буду искушать ...
Итак первый вопрос:
- Подлинно ли сказал Бог: не ешьте с древа познания?

Если кто из теперешних современников присутствовал тогда, то уже не помнит, говорил ли это Бог или не говорил.

[Jewe]

Следующий вопрос немного сложнее, о том что при вкушении плода с этого древа вы станете как бог, неужели вы не стремитесь достичь этого состояния, стать совершенным?

А вы думаете что "станете как боги" Ева поняла как совершенство? Я думаю что Ева поняла это выражение " станете как боги" как то что она сама станет решать что ей делать а что не делать. "Станете как боги" то есть будете сами решать что для вас хорошо а что плохо.

Далее пойдут еще сложнее и вполне отвечающие современному опыту и информации которой обладает человек.

Кстати, почему Бог не спросил Змея зачем он это сделал. Адама и Еву спросил - что это вы сделали, а Змея не спросил. Просто наказал не спрашивая - что это он сделал.

[Теххи Шекк]

Ответ невежды.

Ответ дьяволопоклонника.

Что вижу, то пою.

[Enigma]

В диалоге с lightinthedark мы уперлись в древо познания, которое оказывается несущественным в его представлении. Вот так и родилась острая необходимость провести маленький эксперимент. А именно как бы современник противодействовал древнему змию - на месте Адама с Евой. В роли говорящего змия (хотя меня и не очень привлекает эта роль) буду выступать я. В роли оппонента приглашаю lightinthedark. Всех форумчан прошу к посильной помощи lightinthedark(у) в ответах на вопросы которые озвучил змий ( их буду задавать я исключительно руководствуясь приведенным диалогом в Библии)
Простыми словами я буду искушать вкусить плоды с древа познания, оппонент будет отказываться грешить(если в силах конечно)
Итак первый вопрос:
- Подлинно ли сказал Бог: не ешьте с древа познания?

Зачем Вам это?
Если Вам удастся подвергнуть сомнению истинность слов Бога, то как неизбежное следствие человек усомниться в существовании Самого Бога, а это погибель может быть для человека.
Эксперименты с людьми это всегда плохо, так как нет в них сострадания и любви к человеку, нет души, только холодный ум змеиный, без сердца. Но ведь знания ничто без любви, любовь есть всё и источник всего, любовь рождает и знания. Бог есть Любовь.


"Ведь я не живу, когда теряю веру в существование бога, ведь я бы уж давно убил себя, если б у меня не было смутной надежды найти его. Ведь я живу, истинно живу только тогда, когда чувствую его и ищу его. Так чего же я ищу еще? вскрикнул во мне голос. Так вот он. Он то, без чего нельзя жить. Знать бога и жить одно и то же. Бог есть жизнь.

«Живи, отыскивая бога, и тогда не будет жизни без бога». И сильнее чем когда-нибудь все осветилось во мне и вокруг меня, и свет этот уже не покидал меня."

Лев Толстой
"Исповедь"

[Андрей1958]

То есть качество Евы - это одна и только одна грань многогранного мужчины, а манипулировала она Адамом, как школьником.
И вел себя Адам в Раю, как школьник: прости меня, Боже, это не я, это она мене сказала и я ел. Чудной такой.

Я такого не утверждал. Качества Евы это не какая-то грань или грани мужчины, качества Евы это те качества которые она получила от разделения первоначального ЕДИНОГО человека и только после разделения получился Адам и Ева.
Разве поведение как Адама, так и Евы не напоминает нам наших детей, которые попавшись пытаются свалить вину на ближнего, так же сделали наши прародители.

Сначала Адам сказал Еве, а ведь она была создана после получения заповеди от Бога, не есть от Дерева. Значит, это Адам её научил не только не есть, но и прикасаться, а то пришибу быстрей чем это сделает Всевышний. Ева вину свалила на змея и это было прямое обвинение Творца в том, что у него по саду бесконтрольно гуляют непонятные зверушки и предлагают сделать то, за что ты, Господи, накажешь смертью, разве я в этом виновата, что у тебя в хозяйстве бардак творится. Адам довёл дело обвинения до логического конца - жена, которую Ты мне дал сама ела и мне дала. Не Ты ли привёл мне её в качестве помощника, так что же Ты от меня теперь требуешь?

Всевышнего выставили плохим управляющим, который ещё и наказал всех за это. Ничего себе история! Именно отсюда идёт дверь к пониманию почему змей это сделал и кто его для этого послал. Интересный факт у змеи действительно есть рудиментарные отростки, которые, по всей видимости, когда-то были ногами, но не совсем правильно понимать это буквально.

- - - Добавлено - - -

Я так полагаю, что та ипостась, которой лишили мужчину и из которой сделали женщину - это ответственность.
Поэтому женщины ответственней мужчин по жизни.

Сошлись вместе!!! Я думаю, что женщины отняли у мужчин почти всё, что им оказалось ни к чему, ну не пропадать же хорошим качествам.