Православные и католики - в чём разница?

[nonconformist]

Ну так значит дело не в воде, материи может и не быть. Таинство - это видимый знак невидимой благодати Бога. А знак может быть разным.

А в принципе материя должна освящаться или нет? В свете Халкидонского догмата.

[Андрей 77]

Соль сейчас на Пальмовое воскресение не благословляют вообще, но на Крещение мы благословляем воду. Так вот священники каждый год говорят, что это благословленная вода, воспоминание о нашем крещении, а не какая-то "святая вода", не лекарство от желудка, не магическое снадобье. Сам обряд благословения воды хорош, но языческая интерпретация вредна для духовной жизни.

Великая агиасма - святыня. Она лекарство и от желудка в т.ч. Подобные вещи обладают множеством свойств, сообразно вере принимающего их. Она не портится в течении года. Кстати говоря, это не отрицалось даже в годы атеистической пропаганды. Напротив, признавая этот факт борцы с религиозным мракобесием приводили свою научную аргументацию про серебряную посуду обладающую антибактерицидным эффектом и прочие подобные нелепости.
И в этом нет ничего магического. Объясняю почему. Говорят Ходжа Насредин очень любил делать и есть халву, но ничего у него не получалось, ведь когда дома было масло, то не было орехов; когда были орехи не было масла; а когда было и то и другое - не было дома самого Ходжи Насредина. К чему это я? К тому, что в магическом ритуале не имеет значения вера и качество самого человека - его личность попросту отсутствует. Совершается некая последовательность действий - получается закономерный (с т.з. магии) результат - вот так все просто. Агиасма святыня в любом случае, НО чтобы человек воспринял связанную с ней Благодать нужно его собственное произволение - выраженное ли в искренней вере, покаянии ли, благоговении и пр., и только сообразно с этим приходит результат, и результат иногда неожиданный для самого человека. Христианство - религия Богообщения - в этом суть, но имея тело мы имеем и видимое внешнее выражение этого Богообщения.

[Андрей 77]

Ну так значит дело не в воде, материи может и не быть. Таинство - это видимый знак невидимой благодати Бога. А знак может быть разным.

Знак может быть разным, а символ не может быть разным. А в таинстве Причастия к примеру речь идет даже не о символе, а о непосредственном приложении природы Божества к тварной природе хлеба и вина.

[Valerius]

Знак может быть разным, а символ не может быть разным. А в таинстве Причастия к примеру речь идет даже не о символе, а о непосредственном приложении природы Божества к тварной природе хлеба и вина.

Знак и символ - синонимы, то есть одно и то же. Если человек умирает в пустыне, нет воды, можно крестить песком. В бараке сибирского лагеря было, что тайно служили литургию, принося хлеб и брусничный сок.

[Франциск]

Знак может быть разным, а символ не может быть разным. А в таинстве Причастия к примеру речь идет даже не о символе, а о непосредственном приложении природы Божества к тварной природе хлеба и вина.

Католическая Церковь не учит о приложении божества к природе хлеба. Субстанция хлеба и вина меняется, но акциденции остаются прежними.

Что же касается благословения воды, так это сакраменталии, а не Таинства, поэтому ничего в самой воде не меняется. Вода нам нужна именно как воспоминание о Таинстве крещения, ее не принято пить. Всё остальное - просто язычество, магические извращения христианской веры.

[Valerius]

Что же касается благословения воды, так это сакраменталии, а не Таинства, поэтому ничего в самой воде не меняется. Вода нам нужна именно как воспоминание о Таинстве крещения, ее не принято пить. Всё остальное - просто язычество, магические извращения христианской веры.

Язычество или не язычество, но освященная вода реально не протухает со временем, в отличие от обычной водопроводной. И по пять лет стоит.

[Крапива]

Язычество или не язычество, но освященная вода реально не протухает со временем, в отличие от обычной водопроводной. И по пять лет стоит.

Говорят ответ находится в химической реакции между серебром и водой.

[чукча]

Язычество или не язычество, но освященная вода реально не протухает со временем, в отличие от обычной водопроводной. И по пять лет стоит.

Не знаю что там у вас с водопроводом, у меня водопроводная вода по нескольку лет стояла не тухла. Обратитесь в местную санэпидемстанцию, пусть проверят водоподготовку - глядишь, прокуратура дело откроет на ваших водоканальщиков, куда деньги на реактивы пропили.

Католическая Церковь не учит о приложении божества к природе хлеба. Субстанция хлеба и вина меняется, но акциденции остаются прежними.

Красиво сказал. Ты коталический поп, да? Так и представляю себе эдакого тощего, грузящего тебя своей ахинеей и не моргнувшего глазом, втюхивая гнилушку в обмен на пожизненное порабощение церковью всего тебя целиком.

Вообще-то, разница между католиками и православными несколько иная.
Никто не прикладывает божество к природе хлеба. Только молятся ему. А субстанция хлеба меняется при пережевывании, равно как и вино приобретает после употребления таинственный золотистый цвет и некий специфичный запах. Чудо же преображения при этом осуществляет твой организм, и выходит та жидкость, ни тютельки не походя на вино, которым ранее была.

Так вот. Разница лишь в том, что католический главпоп, в отличии от нашего, считает себя самим богом, живущим на земле. Типа папа, родивший всё то сборище, что перед ним.
В православии, поскольку ни один поп, сколь толст бы он не был, не набрался такой безаппеляционной наглости, вакансия бога свободна. По этой причине вынуждены были сделать деревянные иконы и молиться им, ведь населению бог не открывается, вот и надобно поглядеть на то, чему ты молишься.
Католику же икон не надо, у него римский папа есть. Но именно из-за этой причины, трудновато населению представить себе бога на небе, ведь вот жеж он. Ради этого и сделали некую езус-марию, матерь божью, нарисовав которую, молятся таки теперь ей, небесной, ибо отец, то есть папа, и так перед глазами.

Это и есть основное различие. В православии рисуют на деревяхе своего бога и вешают на стенку, в католичестве - мадонну с младенцем, и тоже вешают на стенку. Вот и все отличия.

[Valerius]

Говорят ответ находится в химической реакции между серебром и водой.

Бактерицидные свойства серебра сильно преувеличены.

[Крапива]

Бактерицидные свойства серебра сильно преувеличены.

почему же преувеличены? Бросьте серебро в аквариум и конец всему живому.

[Клантао]

Говорят ответ находится в химической реакции между серебром и водой.

Какое серебро в воде, зачерпнутой пластиковой бутылкой из проруби, в которую перед этим ненадолго погружался деревянный крест?

[анатолий17]

Говорят ответ находится в химической реакции между серебром и водой.

Один физик мне говорил,что колличесво серебра не достаточно ни по времени ни по колличеству для очистки воды.
Для этого в стакане,должно быть брошено много серебряной стружки

[kirbill]

Один физик мне говорил,что колличесво серебра не достаточно ни по времени ни по колличеству для очистки воды.
Для этого в стакане,должно быть брошено много серебряной стружки

А говорят чеснок не обязательно отгоняет вампиров

[Крапива]

Один физик мне говорил,что колличесво серебра не достаточно ни по времени ни по колличеству для очистки воды.
Для этого в стакане,должно быть брошено много серебряной стружки

Физик это конечно забавно, я понимаю еслиб химик это сказал, это былоб одно а если физик то тут вопросов нет . Мне вчера строитель про квантовую физику рассказывал тоже было забавно

Брат Анатолий не в обиду

[NikRun]

чем отличаются?

Об учении судят по деяниям учителей-последователей.
Даже небольшие отступления от первоначальной "Школьной программы" приводят к искажению результата обучения.
Тому кто хочет понять к чему привели отступления католичества предлогаю посмотреть этот фильм "Расрятая Сербия" .. думаю, что больше, посмотревший не будет задавать подобных вопросов.
Скачать можно тут: Яндекс.РќР°СРѕРґ
Фильм документальный и очень тяжелый, но постарайтесь доглядеть до конца.