-
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант. -
Комментарий
-
Гагарин был в космосе первым , но это был не полет, а именно полет совершил астронавт США Алан Шеппард 5 мая 1961
ибо по правилам полёта -полет должен происходит на одном корабле как взлёт его так и посадка
а полет Гагарина и вообще все полёты на корабле Восток до 1964 года были с катапультированием, а сам корабль приземлялся без косманавты
полеты же астронавтов США на кораблях Меркурий всегда были вместе с посадкой корабля и они как пилоты управляли кораблём , а космонавты Востока -нетКомментарий
-
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
В школах США и НАСА как и космических музеях Вашингтона принята версии что началось с Кеннеди что "СССР опережал США в космосе и Гагарин летал и спутник был "
хотя специалисты говорили о правилах полёта , но их никто не слушал
но благодаря вашей истерики "американцы не летали на Луну " пришлось присмотреться к космической программе СССР
так что благодаря вам в США будет поставлен вопрос о корректировки учебников и музеев
- - - Добавлено - - -
Да примерно так летал Гагарин
но ещё космонавт Терешкова призналась в 1964 что её корабль сел отдельно от неё , а она катапультировалась
так что , что Гагарин не летал в космос как и все корабли Восток известно с 1964 года
но действительно, интересен вопрос , стали в России так обманывать мир так позориться как это было в СССР ?Комментарий
-
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
Юмор ( Британский) это считать полетом полет с катапультированием ( то есть с эвакуацией )
это как бы лётчик полетел из нью-Йорка в Майами , но на пути лета спрыгнув бы с парашюта
а самолёт хотя и не разбирался совсем садился на автопилоте и парашютах , но нагрузки были бы несовместимы с жизнью лётчика если бы он остался в кабине
по международным правилам полётов принятых в то время -полет это тогда полет, когда лётчик садиться на том лётном средстве что взлетал.
Тем более что Гагарин и следующие космонавты , и вообще СССР , скрывали этот факт
как бы лётчик прыгнул на парашюте Нью-Йорк Майами , но всех был бы убеждал что его самолёт благополучно долетел до Майами вместе с ним и он управлял имКомментарий
-
Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
Ты фантазируешь ( врешь), а я опираюсь на общественно известные данные , в том числе и советские
на интервью космонавта Терешковой, на заявлени о посадки корабля Восход с экипажем ( а значит корабль Восток не садился с экипажем ).
Но да, в СССР ведь вообще не были космической программы ибо не было космического ведомства аналог НАСА в США
в СССР была военная ракетная программа СССР даже вид войск создал -ракетные войска стратегического назначения
и эту программу СССР провалил
ибо ко времени кубинского /Карибского кризиса , у США были ракеты
Атлас Д 30 штук , Атлас Е в ангарах и Атлас F в шахтах 70 штук
Ракеты Титан 1 50 штук и ракеты Титан 2 в шахтах на гидрозине 9 мегатонн,
10 ракет Минитмен на твердотопливных
В СССР в теории было 6 ракет Р-7 керосиновых и 5 площадок открытых
плюс у США были ракеты Полярис у подводных лодок с подводным запуском и дальностью в 3 раза больше и количеством в 5 раз на подлодку чем в СССР
и конечно у США было много сверх быстрыхсамолетов тяжёлых бомбардировщиков, высотных , с ракетами Skybolt
И намного больше чем в СССР
Ракета СССР р-7 имеет 4 боковых ускорителя 0.8 мН тяга и двигатель ступени 0.9 мН
Атлас 2 ускорителя по 0.7 и двигатель 0.3 ступени
и следующие ракеты СССР уже после кризиса Р-9 без ускорителей 1 ступень 1.4 и 2 0.3 мН
ракета Р-16 1 ступень 3 двигателя в сумме 2 мН, и 2 ступень 0.4 на топливе гидрозин
То есть следующие военные ракеты были тандемные, а не пакетные , то есть без узкорителей
а первая ракета Р-7 была неудобная для военных целей , её сложно было поместить в шахту
но она имела избыточную мощность ( ибо СССР отставал от США в электроники и атомной энергии ), и поэтому её можно было использовать как геофизическую подъемную ракетуКомментарий
-
Это какой-то баян))
Зачем тут постить свои фантазии и пропаганду??)))
Всем известно, что Америка отставала и отстаёт даже от Буркина-Фасо во всех отраслях
)))
Откуда в Америке ракеты и самолеты если там используют корабли! Ведь при наличии летательных аппаратов нужда в кораблях отпадает)))Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству. И. Кант.Комментарий
-
Ты все по идиотски понимаешь ты думаешь если для тебя важны США то и для США важны СССР А это не так
Ибо у каждого человека своя жизнь , жизнь его города , округа, штата, а уже потом всей страны и уже после этого -международная политика
Тем более никто в США не будет менять свою жизнь на некие абстрактные космические достижения
Несмотря на это именно в США в 1957 году было создано космическое гражданское агенство и все могли принять участие в его работе , соучастие , как минимум наблюдение
Как по телевизору так и в бинокль и длиннофокусный фотоаппарат
В СССР же не было ни агенства такого ни телевизоров тем более не было возможности наблюдать
Вся программа была супер секретна и говорили лишь постфактум скупо о удачных случаях
Преувеличивая достижения в пропаганде
Но это же просто дурман что не позволял гражданам СССР взглянуть на свою жизнь и возможности советской экономики
А это необходимая предпосылка для реального улучшения жизни.
Комментарий
-
За 20 лет рост цен аж в целых два раза это прямо катастрофа.
А как изменились цены в Украине, напр. в сравнении с 2002 года?
Последняя пятилетка которая показала рост, это была восьмая, за 1966-1970 гг. Дальше все рушилось.По графикам совсем не видно, что рушилось. Видно, что темпы роста экономики сократились с 6,5% в 1960-х до 3,5 в 1980-х.Вот что получилось, линию тренда рисовать не буду, и так все понятно, крах 1991 год был ожидаемым, нарастающая инфляция + спад производства
Но и 3,5% - это рост, а вовсе не спад.
При том, что этот рост был стабильным.
Какой сейчас процент роста экономики в Украине (не за отдельный какой-то год, а усредненно за 10-20 лет)?
- - - Добавлено - - -
Вот кстати график роста ВВП США:
Как видно, рост ВВП с конца нулевых сократился с 3% до примерно 1,5% в год.
Какой будет вывод: экономика США деградирует? США вот-вот развалятся?Комментарий
Твитнуть
)))
Комментарий