Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Энрике_Листер]

В той войне правы были финны...

А в чем, по Вашему, заключается их правота? В том, что в 1939 они хотели почекрыжить "одряхлевшего русского медведя" (фраза, кажется, Рюти) - оттяпать у него Кольский полуостров с Петрозаводском, что ли?

[Jarre]

И на что отвечать?

Отвечать? Увольте. Бредом не интересуюсь.

[Энрике_Листер]

Отвечать? Увольте. Бредом не интересуюсь.

Jarre, ну и зачем же Вы тогда троллите? Форум-то не резиновый

[Jarre]

Jarre, ну и зачем же Вы тогда троллите? Форум-то не резиновый

Больным, вроде Вас, тут не место.

[Полковник]

Потому что я тебя понимаю, а вот ты уже перестал понимать меня. Вот как в случае с венгерскими знаменами.

А тебе не приходило в голову, что в том твоя вина а не моя?
Если ж Вы, говорите не по-русски, где-ж Вас понять-то???

Что ж, мне не в лом, я объясню, что я имел в виду.
Ты говорил, что "финские знамёна никто под мавзолеем не бросал" подразумевая, что это - доказательство того, что Финляндия не являлась союзником Гитлера. Я просто указал тебе на то, что данный аргумент некорректен, бо, к примеру, Венгрия была официальным (в отличие от Финляндии) союзником Гитлера, причем, самым верным союзником, верным до конца. Тем не менее, венгерские знамена к Мавзолею не бросали.

Очевидно я прав - это вы фигню всякую пишете. Вот сабж: http://www.evangelie.ru/forum/t9895-...ml#post3595832. Просмотрите.
Про знамёна - это вы уловили, но моего юмора, направленного на сабж Проводника, а затем вот это: "Естественно, что относительно этого кусочка, ваш лепет про немецкие знамёна под мавзолеем на Красной площади - это не аргумент - вообще ни о чём." - почему-то не увидели!

Ну и кто вам в том виноват??? Пушкин что-ли???



Ваше всё остальное, звиняйте, лом комментировать... Во-первых всё уже разбиралось в теме неоднократно, а во-вторых комементировать нечего - возвращайся в тему или иди дальше отдыхать, а пока я вижу, что ты не в теме...

.

[Йицхак]

Ну и чудесно. Я принимаю вашу точку зрения. На пять минут. (это прием такой: соглашаться. Как бы. А потом надо от позиции противника танцевать.)
Вот и допустим, что Вы правы на сто процентов. На двести. На триста. Итак, боевые действия СССР против Финляндии в 1939-40 и 1941-44 - это явное свидетельство того, что СССР ужасно желал захватить Финляндию.

Повторюсь, если кто не понял:

Итак, третья и четвертая советско-финские войны - это явное свидетельство того, что СССР ужасно желал захватить Финляндию.

Вы именно это имели в виду, Ицхак? Да? Ну и отлично!

В таком случае, свидетельством чего являются первая и вторая советско-финские войны?

Улыбнулся.
Самыми мирными намерениями СССР, ни разу не желавшему захватить Финляндию ни в первую, ни во вторую финские войны?
Угадал?

Свидетельством чего является захват Финляндией Карелии в 1941-44?

Свидетельством войны между СССР и Финляндией.
Но понимаю Вашу логику: если Финляндия отвечала военными действиями на военные действия СССР, то это в Вашем представлении означает, что Сталин ни разу не хотел захватить Финляндию.
Какая дивная логика.

[Энрике_Листер]

Угадал?

Не-а, Йицхак. Не угадали.
Желаете и дальше гадать?

Свидетельством войны между СССР и Финляндией.

И кто был инициатором данной конкретной войны?

ЗЫ. Кстати, все-таки, напоминаю вопрос, от которого Вы попытались тихонько уйти - и кто сию войну все же выиграл, а кто проиграл (равно как и предыдущую, третью)?

[Энрике_Листер]

А тебе не приходило в голову, что в том твоя вина а не моя?
Если ж Вы, говорите не по-русски, где-ж Вас понять-то???



Очевидно я прав - это вы фигню всякую пишете. Вот сабж: http://www.evangelie.ru/forum/t9895-...ml#post3595832. Просмотрите.
Про знамёна - это вы уловили, но моего юмора, направленного на сабж Проводника, а затем вот это: "Естественно, что относительно этого кусочка, ваш лепет про немецкие знамёна под мавзолеем на Красной площади - это не аргумент - вообще ни о чём." - почему-то не увидели!

Ну и кто вам в том виноват??? Пушкин что-ли???



Ваше всё остальное, звиняйте, лом комментировать... Во-первых всё уже разбиралось в теме неоднократно, а во-вторых комементировать нечего - возвращайся в тему или иди дальше отдыхать, а пока я вижу, что ты не в теме...

.

Для начала - "ты" или "Вы"?

[Йицхак]

Не-а, Йицхак. Не угадали.
Желаете и дальше гадать?

Да, давайте попробую еще раз: СССР каждый раз нападал на Финляндию не сцелью её захвата, а с целью раздачи тульских пряников финской детворе. А липовое финское правительство из советских коммунистов во главе с Куусиненом СССР сформировал не для использования после захвата Финляндии, а чтобы финской детвооре, пока она жует тульские пряники, можно было поиграть в угадайку: какие из дядей настоящее правительство, а какие - ни разу.
Угадал?

И кто был инициатором данной конкретной войны?

Смешно пошутили.

ЗЫ. Кстати, все-таки, напоминаю вопрос, от которого Вы попытались тихонько уйти - и кто сию войну все же выиграл, а кто проиграл (равно как и предыдущую, третью)?

Все войны с СССР выиграла Финляндия.

[Полковник]

Для начала - "ты" или "Вы"?

И это вся аргументация? Не припомню чтобы я с тобою пил брудершафта - и если напомните буде милка.

А пока - "оно", как пожелает...

.

[Энрике_Листер]

Угадал?

Не-а, Йицхак, опять не угадали.
Желаете и дальше гадать?

Все войны с СССР выиграла Финляндия.

Повторюсь: и я, и Суворов с Вами не согласны. Как Вы считаете, почему?

[Энрике_Листер]

И это вся аргументация? Не припомню чтобы я с тобою пил брудершафта - и если напомните буде милка.

Эээто пока не аргументация. Там слово такое стоит - "для начала". Или в лом было не только отвечать на неудобные вопросы, но и внимание обращать на подобные мелочи?

Насчет "брудершафта" - в приват тоже заглянуть в лом? Прошерстить там стааарую переписочку - годик эдак за 2010-й? Я просмотрел, кстати - не совсем брудершафт, конечно, но...

Что же такое произошло за эти два года, а? Память совсем отшибло? Или гамаюн ловца, в конечном итоге, на цепь посадил???? В принципе, судя по другой теме - очень на то похоже...
Мда... А начиналось-то все как хорошо!

Ладно, это все лирика. Короче Я люблю определенность или "да", или "нет", или "ты" или "Вы". Шараханья не приемлю в принципе. Но после того как мне хоть раз заявили "мы на брудершафт не пили" никаких "ты". Только "Вы".


А вот теперь - аргументация.
Насчет знамен. Финно-угорских.

Про знамёна - это вы уловили, но моего юмора, направленного на сабж Проводника, а затем вот это: "Естественно, что относительно этого кусочка, ваш лепет про немецкие знамёна под мавзолеем на Красной площади - это не аргумент - вообще ни о чём." - почему-то не увидели!

Юмор Ваш в адрес Проводника я увидел, почему же... Просто деликатно не стал его замечать - поскольку года два назад уровень Вашего юмора был неизмеримо выше. Но не суть. Суть в том, что Я ВОВСЕ И НЕ ВЛЕЗАЛ В ВАШ С ПРОВОДНИКОМ РАЗГОВОР. Я лишь отреагировал на самую последнюю Вашу фразу - ТУ САМУЮ, которая форменным образом выламывалась из него, была лишней в нем (особенно, после Ваших же слов - "это не аргумент - вообще ни о чем"). Как бандерилья для быка. Ну, и кто виноват - бык или торреро?

Ну, хорошо, попробуем еще раз помочь Вам спасти лицо. Зайдем с другой стороны.
Вы написали

К тому же финские знамёна никто под мавзолеем не бросал - бо бросалка не отросла...

Я ответил

Венгерские тоже. Намек понятен?

Ну, что тут непонятного может быть? Если это было одним из аргументов в пользу того, что Финляндия не была союзником Германии - так я показал, что это не аргумент, поскольку хортистско-салашистская Мадьярия была союзником, но ее знамена тоже не бросали к Мавзолею. А если это было аргументом в пользу того, что Финляндия так и не капитулировала перед товарищем Сталиным ("бросалка не отросла") - так это тоже не проходит, поскольку Венгрия таки капитулировала (финны, кстати, тоже - просто у них, в отличие от мадьяр, ума хватило не доводить дело до штурма Хельсинки, Турку и Ваасы), но ее знамена тоже не бросали к Мавзолею.

Я понятно выразился? Тогда вкратце (повторю еще раз): не аргумент эта фраза. Ни в чем не аргумент. Просто Вы, возможно, по глупости, а возможно, просто вгорячах брякнули ее, не подумав о последствиях. Ну, они и пришли... в виде очень кусючего товарища (по совместительству - ярого советского империалиста). И кто виноват - сей товарищ или тот, кто брякнул из ветвей?


Ну, а насчет того, что Финляндия не была официальным союзником Гитлера... Ну, так и Британия до июля 1941 года тоже не была союзником Сталина. И США до этого самого июля тоже в официальных союзниках СССР не замечены. Дальше продолжать?

Ах, дукамента нет! Какая жалость... Напоминаю, что до сих пор не найден ни один документ, подтверждающий план товарища Сталина ударить по захваченной Гитлером Европе в 1941 году... Тоже дальше продолжать?

На остальное ответить, увы, не могу. По причине отсутсвия этого самого остального. Или точнее, замены (увы, ставшей для Вас уже традиционной) его отмазой под названием "мне-в-лом-отвечать-на-эти-острые-вопросы-по-причине-наличия-отсутсвия-у-меня-вразумительного-ответа".

[Полковник]

Насчет "брудершафта" - в приват тоже заглянуть в лом? Прошерстить там стааарую переписочку - годик эдак за 2010-й? Я просмотрел, кстати - не совсем брудершафт, конечно, но...

Что же такое произошло за эти два года, а? Память совсем отшибло? Или гамаюн ловца, в конечном итоге, на цепь посадил???? В принципе, судя по другой теме - очень на то похоже...
Мда... А начиналось-то все как хорошо!

Ладно, это все лирика. Короче Я люблю определенность или "да", или "нет", или "ты" или "Вы". Шараханья не приемлю в принципе. Но после того как мне хоть раз заявили "мы на брудершафт не пили" никаких "ты". Только "Вы".

Переписки не осталось, тут ёмкость ящика ограничена.
Я тебя просто не помню - хошь верь, хошь нет... то нада же 10-й год, а уже 12-й однако...

ПС:
Угу... ага... ну можете считать что у меня чувство юмора протухло... Полностью на ваше усмотрение.

.

[Виталич]

Таааак .господа хорошие, а куда тут беЗследно сообчения исчезают?
А?
Та - ще и нЫ одно?

[Кальдунья]

Не выдежал бы Ленинград блокады, если бы финны тоже поперли. Свими малочисленными, но очень крепкими силаи.

История не признает сослагательного наклонения.

Ну не нервничайте так... Менопаузу многие женщины переживают, а бесится то зачем?

Не будь вы инвалидом-колясочником, вам бы ответили адекватно.