Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Виталич]

Ну прояснить оно конешно можно,только шо именно? С мостами надо брать данные по конкретному мосту и смотреть почему не был взорван именно этот мост.

Такого щастя -не дождаца.
Точно.
А если все мосты Адик захватил целыми?

Где то неуспели,где проспали нападение немцев и те захватили,где то еще по какой либо причине.

Про дерективу №1 - на провокации не поддаваца - вновь забыли?

За гл.23 лучше действительно не напоминайте,т.к. я вроде и не дождался ответа,шо именно там надо опровергать(запятую перед "а"? опровергать например?)

Я таааааааааак и думал.
лыко-мочалооооооооооооооооооо.
Ох

[Виталич]

А какая разница караульный пост,или погранзастава? В обоих случаях это нападения на пост(пограннаряд,заставу),но это еще не война.

Тогда милейший(ая)? - что есть по Вашему - "караул"?
Всякий годный ко службе( я надеюсь шо Вы ,громогласно утверждая о Ваших разгромах шпионских версий - в армии служили , иначе - как ?) на этот вопрос отвечает в 2- 3 слова.
По уставу :" Караул - ...................................".
Время пошло.
Ждём-с.

[Hanky]

Тогда милейший(ая)? - что есть по Вашему - "караул"?
Всякий годный ко службе( я надеюсь шо Вы ,громогласно утверждая о Ваших разгромах шпионских версий - в армии служили , иначе - как ?) на этот вопрос отвечает в 2- 3 слова.
По уставу :" Караул - ...................................".
Время пошло.
Ждём-с.

Ого го да Вас уже заносит Вы точно не потеряли связь с реальностью? "Время пошло"-звучит прямо жуть Ну отвечу я,шо караул это вооруженное подразделение назначенное для охраны и обороны определенных лиц или объектов,дальше то шо? Где связь с моим ответом? По Вашему нападение на караул это война?!

[Hanky]

А если Адик захватил все мосты целыми,то Вам уже ответили,идите в архивы и ищите инфу по каждому конкретному случаю. Кстати,Вы вообще знаете сколько было приграничных мостов?
Директива №1-"не поддаваться на провокации". Есть такое. Не поддавайтесь,какие вопросы?
И в очередной раз напоминаю,четко сформулируйте тезис по 23 гл. который надо опровергнуть.

[Виталич]

Ого го да Вас уже заносит

Нисколько.
Это не желание командовать.
Это попытка понять насколько Вы быстро можете ответить на основополагающие вопросы.

Вы точно не потеряли связь с реальностью? "Время пошло"-звучит прямо жуть

Не ,не пугайтесь.

Ну отвечу я,шо караул это вооруженное подразделение назначенное для охраны и обороны определенных лиц или объектов,дальше то шо?

Уточните - какая это задача?
Какая задача ставится часовому?

Где связь с моим ответом? По Вашему нападение на караул это война?!

Это не важно.
По мнению часового -это что?

[Виталич]

А если Адик захватил все мосты целыми,то Вам уже ответили,идите в архивы и ищите инфу по каждому конкретному случаю. Кстати,Вы вообще знаете сколько было приграничных мостов?

Нет.

Директива №1-"не поддаваться на провокации". Есть такое. Не поддавайтесь,какие вопросы?

Вопросы ?
Нет, не вопросы- команда.
ГШ.
Команда противоречащая УКиГС и разрушающая систему обороны.
И, по заявлению нач.ГШ- именно в тот момент, когда ему стало абсолютно понятно ,что Адик - нападёт.

И в очередной раз напоминаю,четко сформулируйте тезис по 23 гл. который надо опровергнуть.

23 гл. достаточно короткая и логичная.
Сжимать её далее - нет смысла.

[Hanky]

Уточните - какая это задача?
Какая задача ставится часовому?---зачем мне это уточнять,шо это даст по сути вопроса? Я уже ответил на Ваш вопрос с караулом

Это не важно.
По мнению часового -это что?---Нет,это важно. Спор идет у нас с Вами,а не у меня с абстрактным часовым. Но если так хотите,то отвечу и на это. Для часового это нападение на часового(на пост,объект,если хотите). Еще раз спрашиваю,нападение на часового это война?

[Hanky]

Команда противоречащая УКиГС и разрушающая систему обороны.--- в чем конкретно и как противоречит эта команда УКиГС?


23 гл. достаточно короткая и логичная.
Сжимать её далее - нет смысла.---гл.23 вообще лишена какого либо внятного смысла. Еще раз обращаюсь,сформулируйте четко смысл данной главы.

[Полковник]

Да?
Не верица шоб сов.дип.юрист и согласился явно.
Наверняка- есть шото неоднозначное.

Ага, то было давно, лет 5 назад. А щас она ни в какую. Упёрлась и всё. Ну не помнит она чо говорила или не говорила - юристы они, в большинстве, все такие... Аудоизапись представь и всё тут, а даже когда представишь, посылают за заключением эксперта... А особо упёртые даже и заключение экспертов оспаривают - не я говорил и всё тут, а эксперт купленный был...

Такие вот дела.

А какая разница караульный пост,или погранзастава? В обоих случаях это нападения на пост(пограннаряд,заставу),но это еще не война.

Ага. Как щаз помню, в случае нападения на охраняемый объект, я(в качестве начкара) продолжаю пить чай с отдыхающей сменой... А помощник мой - продолжает храпеть на койке...

А смена стоящая на постах - рубит ханка...

.

[Hanky]

Полковник,ну и к чему эта Ваша фраза"Ага. Как щаз помню, в случае нападения на охраняемый объект, я(в качестве начкара) продолжаю пить чай с отдыхающей сменой... А помощник мой - продолжает храпеть на койке...

А смена стоящая на постах - рубит ханка..."???

[Виталич]

Уточните - какая это задача?
Какая задача ставится часовому?---зачем мне это уточнять,

Понял.
УКиГС - не знаете.
В карауле -не стояли.
Поэтому - Шпиёна можете разбить леГКо.
Лыко -мочало.

эшо это даст по сути вопроса?

Вам даст элементарное понимание системы обороны.

Я уже ответил на Ваш вопрос с караулом

Ооочень долго его искали.
Караул это ещё и боевая задача....
В мирное время.

Это не важно.
По мнению часового -это что?---Нет,это важно.

Ла.
Раз Вам важно скажу -война.
Потому как я - часовым был.
И мне , в мирное время , ставили боевую задачу.
А Вы - часовым были?
какую боевую задачу Вам ставили?

Спор идет у нас с Вами,а не у меня с абстрактным часовым.

я - конкретный часовой.
Запаса.
УКиГС -в пунктах меня касающихся, помню до сих пор.
А Вы спервоначалу даже абревиатуру расшифровать не смогли.
Гы, критик и ниспровергатель .....

Но если так хотите,то отвечу и на это. Для часового это нападение на часового(на пост,объект,если хотите).

Ответ неверный - это для него -война.
Вам это понять вновь юбка мешает?

Еще раз спрашиваю,нападение на часового это война?

Уже сознался.................Разговор возник всвязи с тем , что информация о начале оборонительной войны РККА будет идти именно от часового.
К нач.кару.
Далее - к деж. по гарнизону.
Далее - к опер. деж.по округу.
Далее - к опер. деж.по НКО.
И только потом - к нач.ГШ и Кобе.
Вопрос: а как будет идти инф. о начале наступательной (по-коммуняцки - освободительной) войны РККА?Не откажите в любезности -скажите.

[Виталич]

.................
Ага. Как щаз помню, в случае нападения на охраняемый объект, я(в качестве начкара) продолжаю пить чай с отдыхающей сменой... А помощник мой - продолжает храпеть на койке...

А смена стоящая на постах - рубит ханка...

.

Сумления у меня.
По поводу этой гласной.
....И сумления - крепчают.

[Виталич]

Команда противоречащая УКиГС и разрушающая систему обороны.--- в чем конкретно и как противоречит эта команда УКиГС?

23 гл. достаточно короткая и логичная.
Сжимать её далее - нет смысла.---гл.23 вообще лишена какого либо внятного смысла. Еще раз обращаюсь,сформулируйте четко смысл данной главы.

Оч. хорошо готовили юристов в СССРе.
Инициативу в задавании вопросов у них ни вырвать.
Низафто.

[Полковник]

Полковник,ну и к чему эта Ваша фраза...

Ну, вы фигню всякую гоните - вот я решил присоединица... так сказать, подлить ГСМ, а то как-то у вас вяло всё...

.

[Hanky]

Ну, вы фигню всякую гоните - вот я решил присоединица... так сказать, подлить ГСМ, а то как-то у вас вяло всё...

.

Гонят самогон,а мы с Вами общаемся,а отсюда еще раз обращаюсь,по теме шо нибудь сообразите.