Если бы вместо Сталина был демократ -Путин или Медведев, войны бы не было?

[Клим Петрович]

Воооо! теперь уже наполовину правда.
А Мандельштама не посадили по той же причине, что и указанных.
По той же причине, что носили на руках Горького (в буквальном смысле), клеймившего большевиков в годы после революции своими "Несвоевременными мыслями".
По той причине, что Сталин был не дурак и помнил и о Западе, и о истории.

По той же причине вынуждал его, Ахматову и Пастернака писать ему оды и стансы.

Так зачем было, Софья, врать, что Чуковского посадят? Поспешили, не подумав, лишний раз очернить И.В.Сталина?

Мне очень интересно узнать, чем еврейская плоть отличается от гойской? Ряд разделов недоступны при баллах > 5. Придется эту феерическую глупость рассматривать здесь: единственный отличающийся элемент, это ДНК, но ДНК отличается конфигурацией, информацией, а не химическим составом. Дискета с порнографией и с Библией не отличаются составом, а направленностью некоторых микроучастков, что на пищеварение не может влиять.

[Соня]

1. Опять спорите с собой
1а. Сталина очернить невозможно.
2. Это для православных. Как минимум, знакомых с Соборами, пресуществлением и докетизмом.
Так что про баллы ничего понимаю, двоешницы мы

[Клим Петрович]

е

1. Опять спорите с собой
1а. Сталина очернить невозможно.
2. Это для православных. Как минимум, знакомых с Соборами, пресуществлением и докетизмом.
Так что про баллы ничего понимаю, двоешницы мы

Зачем же вы пытаетесь делать невозможное?
Не виляйте, даже не нужно вспоминать про Скота Эригену и Радберта, давайте отталкиваться, что пресуществление реально, и кровь и плоть настоящие, я Вам предлагаю мне показать, какое значение имеет единственный уникальный элемент в плоти и крови - ДНК, который по-вашему еврейский, этот элемент отличается конфигурацией, а не химическим составом, при пищеварении быстро деградирует до нуклеотидов, нет разницы чье ДНК ты съел.

[Соня]

С вами согласна и "доказывать" не буду. В теме все написано. Приведены (о. Сысоевым) святоотеческие утверждения. Вы мне напоминайте иногда, - и буду дальше ее там развивать.

[Клим Петрович]

С вами согласна и "доказывать" не буду. В теме все написано. Приведены (о. Сысоевым) святоотеческие утверждения. Вы мне напоминайте иногда, - и буду дальше ее там развивать.

Чо вы по-фарисейски выворачиваетесь? Я не спорю с тем, что кровь и плоть реальны, как про это говорят святые отцы, я Вас просил показать, где в плоти и крови еврейство, единственный уникальный элемент ДНК отличается конфигурацией, а не составом, но Вы предпочли прыгнуть с темы, как молодая коза через тын.

[Соня]

"Еврейская" для подчеркивания полноты воплощения и полноты пресуществления.
Ничего об "особенности" не имела и не могла иметь ввиду.
Говорила о конкретности воплощения. "Во всем был человек такой же как мы, разве греха"
Посему мы и называемся "Новый Израиль". Вовсе не в отмену и не в замену прежнего.
А по усыновлению. Как дикая ветвь, привитая к изначально благородному корню.

Все это подробно и совершенно недвусмысленно излагается ап. Павлом в Послании к Римлянам.

Итак спрашиваю: неужели они преткнулись, чтобы совсем пасть? Никак. Но от их падения спасение язычникам, чтобы возбудить в них ревность. Если же падение их - богатство миру, и оскудение их - богатство язычникам, то тем более полнота их. Ибо если отвержение их - примирение мира, то что будет принятие, как не жизнь из мертвых? 16 Если начаток свят, то и целое; и если корень свят, то и ветви. (то есть не может дерево доброе, Авраам и пр., приносить плоды худые. Если мы признаем праведность патриархов, то должны и предполагать праведность и во всем еврейском народе) 17 Если же некоторые из ветвей отломились, а ты, дикая маслина, привился на место их и стал общником корня из сока маслины, то не превозносись перед ветвями. Если же превозносишься, то вспомни, что не ты корень держишь, но корень тебя. Скажешь: "ветви отломились, чтобы мне привиться". Хорошо. Они отломились неверием, а ты держишься верою: не гордись, но бойся. Ибо если Бог не пощадил природных ветвей, то смотри, пощадит ли и тебя. /Ст. 17-21/

[Клим Петрович]

"Еврейская" для подчеркивания полноты воплощения и полноты пресуществления.
Ничего об "особенности" не имела и не могла иметь ввиду.
Говорила о конкретности воплощения. "Во всем был человек такой же как мы, разве греха"
Посему мы и называемся "Новый Израиль". Вовсе не в отмену и не в замену прежнего.
А по усыновлению. Как дикая ветвь, привитая к изначально благородному корню.

Все это подробно и совершенно недвусмысленно излагается ап. Павлом в Послании к Римлянам.

Так вот и покажите мне, как это еврейство реализуется в крови и плоти причастия.
Единственный уникальный элемент крови и плоти это ДНК, но он отличается конфигурацией, а не составом, что для пищеварения не имеет значения.

[Клим Петрович]

Кое-кто вспоминал про психиатров, нужно сказать, что не все так однозначно, как кое-кому очень хотелось бы.

Ричард Нолл "Жизнь Карла Юнга" На заре нацистской эры высказывания Юнга иногда (особенно когда рядом с ним не было евреев) были вполне созвучны антисемитской риторике. Направ-ляясь в 1933 г. на свою первую встречу с Юнгом, Майкл Фордхам познакомился в купе третьего класса с одним евреем, рассказавшим ему о том, что он покидает Германию из-за национал-социалистов. На следующий день после моего прибытия в Цюрих я встретился с Юнгом и... упомянул о еврее, уехавшем из Германии. К моему изумлению это его задело и он стал говорить без умолку. Я привык к подобным разговорам на личные темы и просто слушал. Он рассказывал о евреях скороговоркой и, как мне кажется, это длилось целых сорок пять минут. Он сказал массу вещей, но мне запомнились два пункта. Первым было его весьма решительное заявление о том, что евреи отличаются от остальных людей и должны носить другую одежду, иначе мы можем перепутать их с нам подобными. Я предполагаю, что он говорил мне об их обычаях примерно в том же ключе, в котором он привык делать это и при других обстоятельствах. Мне кажется, что это различие между евреями и остальными было его основным тезисом... Вторым же... был... его риторический вопрос о том, чем по моему мнению они сорок лет занимались в пустыне: песок ели? Естественно, сказал он, пока они оттуда не выбрались, их кормом были плоды урожаев, выращенных другими людьми33.

[abot]

Так что про баллы ничего понимаю, двоешницы мы

Петрович имеет в виду, наверно, штрафные баллы - у него их 6.

[abot]

Так вот и покажите мне, как это еврейство реализуется в крови и плоти причастия.
Единственный уникальный элемент крови и плоти это ДНК, но он отличается конфигурацией, а не составом, что для пищеварения не имеет значения.

Наверно придется открывать новую тему - "Азы богословия для воинствующих атеистов"

[abot]

% от ВВП США несравненно ниже, а новые технологии шли в промышленность, новые технологии и товары.
Посему затраты на ВПК окупались.

Военный бюджет США составлял около 20-30% всего бюджета. Но при этом надо понимать разницу между природой бюджетов США и СССР. В США бюджет - это расходы правительства. Основные же деньги в США крутятся в частной сфере и в бюджете страны никак не присутствуют. В социалистической же экономике СССР все деньги страны проходили через бюджет. Тогда все были "бюджетниками". Поэтому 60% бюджета СССР, уходящие на оружие - это реально 60% всех средств страны.

[abot]

Вторым же... был... его риторический вопрос о том, чем по моему мнению они сорок лет занимались в пустыне: песок ели? Естественно, сказал он, пока они оттуда не выбрались, их кормом были плоды урожаев, выращенных другими людьми.

"выращенных другими людьми" в пустыне ???

[abot]

По той же причине вынуждал его, Ахматову и Пастернака писать ему оды и стансы.

И даже сугубому лирику Вертинскому пришлось посвятить Сталину "романс", который у него получился как злая пародия на себя самого.

[Клим Петрович]

Военный бюджет США составлял около 20-30% всего бюджета. Но при этом надо понимать разницу между природой бюджетов США и СССР. В США бюджет - это расходы правительства. Основные же деньги в США крутятся в частной сфере и в бюджете страны никак не присутствуют. В социалистической же экономике СССР все деньги страны проходили через бюджет. Тогда все были "бюджетниками". Поэтому 60% бюджета СССР, уходящие на оружие - это реально 60% всех средств страны.

Товарищ Аборт, не надо повторять заезженную ложь, почитайте хотя бы данные ЦРУ.

миф:военные_расходы_убили_ссср [Мифы истории СССР]

ЦРУ утверждало (до и после откровений Горбачева), что на оборону у СССР уход ило 12-13% ВНП в 1974 году и 15-17% в 1988. При этом оно опиралось не столько на агентурные данные, сколько на переоценку советских расходов. Для этого оценивались материальные и трудовые ресурсы, необходимые для производства оцениваемой численности военной продукции и содержания войск. Указанная масса ресурсов переоценивалась по американским стандартам, а затем согласно ППС обратно переводилась в рубли. А затем оценивали ВНП и высчитывали процент.⁶⁾

[Клим Петрович]

"выращенных другими людьми" в пустыне ???

Оазисы или то, что растет по краям пустыни.