Пассионарная теория этногенеза Л.Н. Гумилева

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

Ну вот видете , перечисленные Вами причины позволили образоваться новой нац. группе , этносу , если позволите , и причины эти далеко не биологического свойства .

Ну и какое отношение национально-культурные группы имеют к расам?

[Valerius]

McLeoud Евреи это не раса [/B]
Хотите сказать это симиты? ? Примерно такие же как арабы?
.

Существуют только три расы. Со своими вполне конкретными и бесспорными фено- и генотипическими особенностями.

[Злобин Дмитрий]

Valerius

Существуют только три расы. Со своими вполне конкретными и бесспорными фено- и генотипическими особенностями.

Правда?
McLeoud А Вы тоже так думаете? ))))

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

McLeoud А Вы тоже так думаете? ))))

Современных - штук 6-7 можно выделить. Хотя с моей точки зрения американоидов все же не имеет смысла выделять из монголоидов. Но я не антрополог.

[Злобин Дмитрий]

McLeoud

Современных - штук 6-7 можно выделить.

Уффф. Гора с плечь )))Ну хоть так и то лучше , чем три

Хотя с моей точки зрения американоидов все же не имеет смысла выделять из монголоидов.

Эт смотря с какой целью . По группе крови можно выделить . Эт медицина. По АйКью ну просто непременно нужно ,если смотреть с позиции тестологии.

Но я не антрополог.

Хм... но мне почему то кажется , что череп индейца Вы с монгольским черепом не перепутаете ))) Да! Кстати , есть такой общеупотребительный в расологии(хотя и устаревший) термин , как кавказцы , или кавказоиды , тогда , если мы станем этим термином пользоваться , то ашкенази и сефарды окажутся в пределах двух совершенно разных рас

[Valerius]

McLeoud
Уффф. Гора с плечь )))Ну хоть так и то лучше , чем три Эт смотря с какой целью . По группе крови можно выделить . Эт медицина. По АйКью ну просто непременно нужно ,если смотреть с позиции тестологии. Хм... но мне почему то кажется , что череп индейца Вы с монгольским черепом не перепутаете )))

Ну уж не по группе крови, а по анализу ДНК. Медицина потому что.
АйКью у кого намерены сравнивать? Предлагаю взять десяток-другой студентов-перуанцев индейского происхождения и столько же монгольских пастухов. И проверяйте уровень интеллекта.
И как Вы отличите череп индейца от черепа монгола? В смысле антропометрически: по каким признакам?

[Valerius]

McLeoud
Да! Кстати , есть такой общеупотребительный в расологии(хотя и устаревший) термин , как кавказцы , или кавказоиды , тогда , если мы станем этим термином пользоваться , то ашкенази и сефарды окажутся в пределах двух совершенно разных рас

Да! Очень кстати. О кавказцах. Вы их тоже расой называете? А кого к кавказцам относите, ашкенази, или сефардов? А Таня жаловалась, что скучные все тут и серьезные. Нет,не перевелись еще юмористы!

[Злобин Дмитрий]

Valerius Для начала докажите нам свою правоту по поводу кличества рас.
Далее :

Ну уж не по группе крови, а по анализу ДНК. Медицина потому что.

Анализ ДНК не имеет практического значения. И коню понятно , что фенотипические принзнаки , обусловлены различиями в ДНК , т. е. генетическими различиями. И еще , строго между нами : анализ ДНК это не совсем медицина . Это смежная нука . Надеюсь McLeoud
подскажет Вам ее название , когда Вы будете рассказывать ему о количестве рас на свете ))))

АйКью у кого намерены сравнивать? Предлагаю взять десяток-другой студентов-перуанцев индейского происхождения и столько же монгольских пастухов. И проверяйте уровень интеллекта.

А нет никаких проблем .Просвящаю: сушествуют специальные пакеты тестов для неграматных людей. Поэтому сравнение будет вполне корректным ,причем гарантированно в пользу монгололоидов .

И как Вы отличите череп индейца от черепа монгола? В смысле антропометрически: по каким признакам?

Не вдаваясь в подробности : сошник (это косточка такая ) у монголов значительно короче , чем у индейцев, а обьем черепной корбки заметно меьше , последнее нуждается в стат обобщении .Характерные среднестатистистические нормы этого обьема хорошо известны .

Да! Очень кстати. О кавказцах. Вы их тоже расой называете? А кого к кавказцам относите, ашкенази, или сефардов? А Таня жаловалась, что скучные все тут и серьезные. Нет,не перевелись еще юмористы

Ну это не я юморист. )))) Дж.Булвер уже использовал этот термин (средина 17го века) Затем , авторитетнейший расолог Джон Рей. Дж.Рендалл Беккер употреблял этот темин в средине 70х г.г. прошлого века. Так , что , по традиции, и нынче иногда употребляют. При том все , без исключения исследователи включают туда именно ашкенази ,да всех белых европейцев туда же.Так , что у нас на форуме сплошные кавказцы собрались. P.s.Мож Вам библиографию подобрать? Почитаете ... считатать научитесь . А то все три . да три )))) Учитавая Ваш кавказский менталитет поясняю : последняя фраза это вполне добродушная шутка.

[McLeoud]

Злобин Дмитрий

Хотя с моей точки зрения американоидов все же не имеет смысла выделять из монголоидов.
Эт смотря с какой целью .

С той целью, с какой выделяются расы у любого вида.

[Злобин Дмитрий]

McLeoud

С той целью, с какой выделяются расы у любого вида.

С этого места чуть подробней , если не затруднит. Очччень хочется узнать , с какой целью это делается . В Вашем понимании , именно в Вашем.

[McLeoud]

Дмитрий, не разочаровывайте меня. Вы не знаете, для чего существует биологическая классификация?

[Valerius]

Valerius Для начала докажите нам свою правоту по поводу кличества рас.
.

Доказывать должен тот, кто оспаривает общепринятую точку зрения. Я Вам подберу библиографию. Например, школьный учебник биологии за 6 класс.

[Valerius]

Далее : Анализ ДНК не имеет практического значения. И коню понятно , что фенотипические принзнаки , обусловлены различиями в ДНК , т. е. генетическими различиями. .

Вы, Дмитрий, на татарина внешне не похожи? А Вас при этом не менее 30 процентов татарских генов. Как и у каждого русского. Поясню. В том году завершилась программа "Геном человека", в рамках которой проводили масштабные исследования генотипа разных народов. Результаты озвучил недавно ведуший генетик России. Вот: не менее 30 процентов аллелей, характерных для тюркской группы народов. Это я пишу, чтобы объяснить разницу между фенотипом и генотипом.

[Злобин Дмитрий]

Valerius

Я Вам подберу библиографию. Например, школьный учебник биологии за 6 класс.

Видимо это и есть Ваш предел )))) Ивините за внимание

Вы, Дмитрий, на татарина внешне не похожи?

Нет не похож. Но зато известно , что вплоть до конца 19 го века мои предки по отцу писались как Злобач -Ордынские.

Вот: не менее 30 процентов аллелей, характерных для тюркской группы народов.

Знаю. А при чем здесь :

Это я пишу, чтобы объяснить разницу между фенотипом и генотипом.

Где же обьяснение этой разницы? ))) Кстати , никто кроме Вас в этой теме не задержался на уровне шестого класса средней школы. Надеюсь Вы не обидетесь , если перестану рагировать на Ваши публикации этого уровня?
В таком случае , осмелюсь покорнейше просить Вас не затрудняться более постами обращенными ко мне.
McLeoud Я задал вопрос только для того , что бы , как говорится , "сверить часы" ))) Думаю , что понятие "раса" в этой теме (если она Вам еще не надоела) излишне крупный токсон. Возможно имеет смысл говорить об "зтносе" , как о нации , где различия проявляются не только на культурно-языковом но и на биологическом уровне. В таком случае , русские и украинцы будут принадлежать к одному и тому же этносу( в виде двух подэтносов), а вот ашкенази и сефарды окажутся самостоятельными этносами поелику имеют ярко выраженные биологичские различия.

[Valerius]

Дж.Булвер уже использовал этот термин (средина 17го века) Затем , авторитетнейший расолог Джон Рей. Дж.Рендалл Беккер употреблял этот темин в средине 70х г.г. прошлого века. Так , что , по традиции, и нынче иногда употребляют. При том все , без исключения исследователи включают туда именно ашкенази ,да всех белых европейцев туда же..

Ну, в середине 17 века много чего использовали. Сейчас кавказцами называют всех европеоидов только в англоязычной литературе.