-
-
Я еще раз повторяю, процитируйте мне часть документа, ткните пальцем в то место в нем, которое определяет статус военнослужащих РФ в Ю.Осетии как "миротворцев ООН".
Я там этого не нахожу, а вы поищите, утром я проверю.
Спокойной ночи, "мэждународние юрысды-прававэды"!
Комментарий
-
Тоже мне правовед шкварочный нашелся
Комментарий
-
Лжете вы.
Не могли они быть еврейскими или марсианскими или какими-либо другими, поскольку соглашение было двухсторонним - между Россией и Грузией. А евреи и Марс здесь ни при чем.
И вообще, вы написали следующее:
Вот я вам и говорю, что ООН здесь ни при чем.
То, что Грузия нарушила соглашение с Россией, не давало право России совершать агрессию в отношении Грузии.
Тоже мне "юрысд мэждународний" нашелся.
[/QUOTE]
Опять врете: в Дагомысском соглашении, кроем России и Грузии, де-факто участвовали еще и Южная Осетия и Абхазия. Россия, как Постоянный член Совбеза ООН предоставила на рассмотрение проект этого Договора, который был утвержден всеобщим голосованием, с присвоением статуса миротворческих сил расквартированным, согласно Договору, военным наблюдателям. Плюс, что немаловажно, - контингент миротворцев был межнациональным, хотя, преимущественно, представлен русскими.Комментарий
-
Понятия не имею, я там не был.
А ты как вычисляешь оправданность/неоправданность?
Ну, и сколько русских среди гражданских потерь?Итак, если в 1999 году в Чечне оставалось 30-50 русских, то можно предположить, что в 1995 году их было больше. Но даже если этого не учитывать, а взять данные за 1999 год, то можно с точностью утверждать, что русские в основном жили в крупных городах, а не горных селениях, в частности они жили в Грозном.
Комментарий
-
Каким голосованием? Где? В Совбезе ООН?
Не фантазируйте и избавьте меня от вашего бреда.
И откуда вы взяли какие-то мифические "миротворческих силы"?
Не было там никаких миротворческих сил. Там была "группа военных наблюдателей", поскольку именно такое определение дает Сочинское соглашение от 24.06.1992 смешанному военному контингенту, который размещался в ЮО. Это соглашение вообще не содержит слова "миротворческий" в любых его интерпретациях. И никаким другим документом их статус не определяется как "миротворческих сил", скорее "мифотворческих", учитывая вранье РФ про 2000 убитых жителей Цхинвала.
Перестаньте фантазировать и нагло врать.
Членство какого-либо государства в Собезе ООН не дает ему право на единоличное принятие решения о проведении каких-либо миротворческих или военных операций на территории другого государства от лица ООН без решения ООН. Иначе это самоуправство называется агрессией.
Сочинское соглашение является двухстронним - между Российской Федерацией и Грузией.
Никакие Абхазии и Южные Осетии в этом соглашении как отдельные стороны участия не принимали и принимать не могли, поскольку на тот момент (24.06.1992) они не являлись самостоятельными государствами и входили в состав Грузии.
Этим соглашением не предусматривался ввод войск в Ю.Осетию какой-либо из сторон в случае нарушения условий соглашения.
И напротив, п.5,ст.3 соглашения конкретно определяет следующие действия в случае нарушения условий соглашения:
Из этого следует, что нарушение условий соглашения Грузией (обстрел Цхинвали) не давало права Российской Федерации вводить войска на территорию Ю.Осетии до проведения расследования ситуации Контрольной комиссией. И уж тем более это соглашение вообще не давало право Российской Федерации вводить войска на территорию Грузии (за пределы Ю.Осетии) и подвергать ракетно-бомбовому удару грузинские города.Сообщение от Соглашение "О принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта" 24 июня 1992 г.
Отсюда делаем простой вывод, что вы пытаетесь оправдать агрессию Российской Федерации в отношении Грузии какими-то своими или чужими фантасмагориями, а точнее бредом, что является недопустимым в соответствии с п.1, ст.5 Резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года:
На самом деле, согласно существующей международно-правовой базе, действия Российской Федерации в отношении Грузии в августе 2008 года определяются как агрессия, аналогичная агрессии Германии в отношении СССР 22 июня 1941 года.Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
А почему фактор национальности для вас играет такую "немаловажную" роль?Плюс, что немаловажно, - контингент миротворцев был межнациональным, хотя, преимущественно, представлен русскими.
Да, контингент военных наблюдателей состоял из трех национальных групп - предположительно русских (граждан Российской Федерации), осетинов (граждан Грузии) и грузинов (граждан Грузии). То есть это были граждане двух государств, заключивших соглашение. Вполне обычная ситуация для соглашения между двумя странами. Можно предположить, что среди граждан Российской Федерации были также "евреи и марсиане", о которых вы упомянули, но это не имеет никакого значения.
Тем более, что пару сообщений назад вы об этом сами написали:
А теперь вдруг, спустя 22 минуты после этого сообщения, это стало для вас "немаловажным"?
Ну так и расскажите, что же вы вдруг увидели в национальном составе группы военных наблюдателей "немаловажного" за 22 минуты?
Комментарий
-
Да,да, советский человек в полной уверенности в своём святом праве переходить улицу на красный свет, заплывать за буёк, курить на бензоколонке, пить водку от заката до рассвета и обратно, гадить в подъездах и хамить собеседникам
Комментарий
-
Меня не интересует состав вашей крови.
Мы не рассматриваем вопрос национальности пользователей форума.
Где обещанный документ ООН, предусматривающий размещение военного контингента РФ на территории ЮО?Комментарий
Твитнуть
Комментарий