Суд времени

[BJIaquMup]

Смотря что понимать под "социализмом". Если государственную собственность на все средства производства - то даже близко не валялось.

Так ведь, определение товарища Ленина, вроде бы. И он прав был в этом. Именно, кода всеми парикмахерскими и прочими свечными заводиками командует Политбюро во главе с Генеральным нашей родной Партии, это и есть истинный социализм, как первая фаза МЕЧТЫ - коммунизма.
А я не знаю, что ВЫ понимаете под социализмом. Разъясните.

Вообще - то , социалистический рай является мечтой социологов и экономистов всего мира . Подавляющее большинство людей по опросам хотело бы жить в странах , построивших реальный социализм - например таких , как Швейцария . Это об образовании и кругозоре ! И нет никакого сомнения , что если бы не одряхлевшие маразматики -- догматики из политбюро , тормозившие и душившие всё живое , а молодые и умные ребята наподобие Дэн-сяо-пина пришли к власти и совершили давно назревшие изменения ( слово "реформы" язык не поворачивается произнести ) и в экономической и внутриполитической жизни -- настоящий социализм был бы в нашей стране реальностью !

Ну наконец-то дождались разумных слов от Послушника.
Насчёт социализма в Швейцарии, я не знаю. А вот насчёт маразматиков, душивших всё живое - это точно.
Во всяком случае, запрещать свечные заводики в частной собственности - вершина идеологической глупости. Не могли кое-кто "поступиться принципами". Хорошо ещё, что удалось обойтись без большой крови.

[MARDUK]

В славные тоталитарные времена, таким нещастным людям как Сванидзе власть помогала в меру сил. Сначала предоставляли здоровый труд на свежем лагерном воздухе. Потом, по мере сил, помогала советская карательная психиатрия. Но у психически больных человечков вроде сванидзы есть одна черта - они не благодарны за лечение. К сожалению, в результате послаблений, вся та нечисть, все те бесчисленные сванидзы, новодвроские и пономаревы, с которыми боролись в 30-е и 40-е таки повылезала из под шконок - результат можно наблюдать за окном.
Эх, гуманен был товарищ Сталин, слишком гуманен.

[DAWARON]

Томас:

Демократия - это власть образованного среднего класса

Маразм крепчает.
Если существуют кретины которые думают, что Соединённые Штаты управляются образованными людбми среднего класса, то на деле всё совершенно иначе, согласно традиционному американскому журналу, который когда-то считался рупором истеблишмента БАСП.
Vanity Fair модный ежемесячный журнал, принадлежащий в данное время сионистскому миллиардерскому клану Newhouse только что [в октябре 2009 г., МоР] опубликовал свой ежегодный список самых могущественных людей Америки, именуемых Vanity Fair «Новым Истеблишментом».
Действительность, которую этот поразительный список раскрывает, для многих будет трудно приемлемой: в «Новом Истеблишменте» Америки подавляюще преобладают еврейские деятели или лица, оплачиваемые или зависящие от еврейских кланов и финансовых группировок, которые финансируют мощное израильское лобби в Америке. Такое заключение не взирая на его «оскорбительность» или «противоречивость» по мнению некоторых неизбежно.

[DAWARON]

Умные люди вообще не заняты не в политике, ни в бизнесе. Эту нишу испокон века занимали и занимают люди далеко не умные и уж тем более не образованные. Хотя образованность вообще понятие резиновое. Бизнес и политика принадлежат людям оборотистым, имеющим бульдожью хватку на выгоду.
А тонкий ум и возвышенная душа в таких делах только помеха.

[Послушник]

Умные люди вообще не заняты не в политике, ни в бизнесе. Эту нишу испокон века занимали и занимают люди далеко не умные и уж тем более не образованные. Хотя образованность вообще понятие резиновое. Бизнес и политика принадлежат людям оборотистым, имеющим бульдожью хватку на выгоду.
А тонкий ум и возвышенная душа в таких делах только помеха.

Молодец , трудно не согласиться !

[Томас]

Маразм крепчает.

В этом, вам, как знатоку этого состояния, я доверяю.

Если существуют кретины которые думают, что Соединённые Штаты управляются образованными людбми среднего класса,

С моей стороны было бы нечестно по отношению к вам опускаться в полемику и предъявлять какие-то контраргументы, поэтому просто спрошу - вы желаемое от действительного отличать умеете?

[Томас]

В славные тоталитарные времена,
...
Эх, гуманен был товарищ Сталин, слишком гуманен.

Вам, уважаемый MARDUK, невдомёк, наверное, что для человека, не страдающего от педерастии ума, нынешнее положение вещей, иначе, как тоталитаризмом и не называется. Так что кушайте горстями. ... А нет, вам регулярных расстрелов не хватает. Ну чтож, сочувствую.

[Йицхак]

Вообще - то , социалистический рай является мечтой социологов и экономистов всего мира . Подавляющее большинство людей по опросам хотело бы жить в странах , построивших реальный социализм - например таких , как Швейцария .

Дураков не сеют, ни жнут, они сами растут (с) народная мудрость
Я не о социологах и экономистах всего мира. Я о тех, кто думает, что в Швейцарии социализм, а не правые консерваторы.

И кстати , Ицхакочка , перестаньте дуться - я ничем не хотел вас обидеть !

Само собой. Ограниченно дееспособный обидеть никого не может. По определению. Даже если очень сильно захочет.

[BJIaquMup]

Вам, уважаемый MARDUK, невдомёк, наверное, что для человека, не страдающего от педерастии ума, нынешнее положение вещей, иначе, как тоталитаризмом и не называется. Так что кушайте горстями. ... А нет, вам регулярных расстрелов не хватает. Ну чтож, сочувствую.

Не. Не тоталитаризм. Тоталитаризм был при товарище Сталине. Или счас в Северной Корее. А если мы базарим здесь совершенно свободно, зная, что MARDUK за нами не придёт, то это не тоталитаризм.
А вот когда мы будем маршировать на плацу под командованием Мардука и тянуть ножку, пританцовывая, как корейцы, на носочке... И при этом, Мардук может высечь любого из нас за недостаточное старание...
Правда, Мардук не догадывается, что в списках у Послушника он числится за левый уклонизм. Или правый...

[Послушник]

Вам, уважаемый MARDUK, невдомёк, наверное, что для человека, не страдающего от педерастии ума, нынешнее положение вещей, иначе, как тоталитаризмом и не называется. Так что кушайте горстями. ... А нет, вам регулярных расстрелов не хватает. Ну чтож, сочувствую.

Ну даёт Фантомас , ну даёт ! Откуда столько самомнения и апломба ? То "гвоздил" форум , который по его мнению недостаточно хорош для него , то начал "гвоздить" тоталитаризмом по головам тех , кто видимо по его мнению идеологически незрел . Прям не Фантомас , а гнев божий какой - то. И недолго думая тут же поставил "неудобным" собеседникам "неприличный" диагноз . А ведь совсем недавно витийствовал о политкорректности и толерантости ! Вообщем "жук" ещё тот ! Так вот господин "жук" бросте все ваши дешёвые фокусы демшизы с передёргиванием исторических фактов ! Напомнить вам с какими расстрелами происходило становление США как государства ? Скольких жертв стоила английская промышленная революция ? Почему весь цивилизованный мир называл Николая второго "кровавым" ? Почитайте Деникина как офицеры готовили заговор с целью заставить его отречься от престола , а в случае отказа -- убить ? Ведите себя скромнее и больше читайте серьёзной литературы ! А то горстями... горстями... скромнее...скромнее...

[MARDUK]

Вам, уважаемый MARDUK, невдомёк, наверное, что для человека, не страдающего от педерастии ума, нынешнее положение вещей, иначе, как тоталитаризмом и не называется. Так что кушайте горстями. ... А нет, вам регулярных расстрелов не хватает. Ну чтож, сочувствую.

Уважаемый - педерастия ума, это когда делят на черное и белое, демократию и тоталитаризм. СССР был во много раз либеральней современной РФ. Тем не менее СССР был тоталитарным, а РФ - либеральная демократия.

[Йицхак]

СССР был во много раз либеральней современной РФ. Тем не менее СССР был тоталитарным, а РФ - либеральная демократия.

Где вы с прислужником такую забористую травку берете?

[BJIaquMup]

СССР был во много раз либеральней современной РФ. Тем не менее СССР был тоталитарным, а РФ - либеральная демократия.

Я бы вас поправил слегка, если не возражаете.
СССР был разным. Грубо говоря, было два СССР: сталинский и постсталинский (можно его называть брежневским). Сталинский СССР - чисто тоталитарное государство. Брежневский СССР, - язык не поворачивается называть тоталитарным, если сравнивать со сталинским. Но он тоталитарный. С человеческим лицом.
Российская Федерация? Либеральная, безусловно. Но демократия?..
Впрочем, это как с социализмом. Каждый видит социализм по-своему. Так и демократия. Лично мне количества демократии хватает. Как бы хуже не было.

[Томас]

Уважаемый - педерастия ума, это когда делят на черное и белое, демократию и тоталитаризм.

Это совсем не это.
Педерастия ума это, когда вы, размышляя о том, как бы переустроить Россию, испытываете тоску, переходящую в почти любовное томление по "Отцу нации", который железной рукой решит ваши проблемы. Это немного женская позиция, посему, для мужчины слегка противоестественная. Отсюда и название "заболевания".

СССР был во много раз либеральней современной РФ. Тем не менее СССР был тоталитарным, а РФ - либеральная демократия.

Прекрасный образчик словесных перверсий. Вы, у себя в голове, мысленно, насилуете слова прям-таки самыми противоестественными способами.

[state31]

Хотелось бы в это верить.
Несерьёзной эта тема считалась и в 1917 году. Однако, удалось раскачать лодку буквально на пустом месте.

Тогда отказались от попытки идти по демокр-му пути. Результат предсказуем и прост - демократии не было.

Так-то оно так. Но есть много любителей запихивать чужие помидоры в мясорубку. Власть, она и есть власть. Никакие деньги с ней не сравнятся.
В смысле, вакханалии 1917 года?
Хорошо, что ВВП удалось стерилизовать КПРФ. Это очень большая его заслуга перед народом.

Вам так охота демократии? А кого бы вы хотели видеть в списке партий? Например.

Дело вот в чем. Альтернатива демократии - тоталитарный режим. Можно сразу отказаться от демократии и отдаться товарищам. А если нет - то рано или поздно к демократии придем (настоящей, а не лозунговой). Были не совсем гладкие примеры, когда приходили к демократии через фашизм (после неск-ких лет), были - через коммунизм (тоже после нескольких лет). Но все же приходили и оставались с демократией. Потому что демократия - равновесное состояние общества, в отличие от тоталитаризма - неустойчивого.