Черная страница христианства: Пытки и казни ведьм

[DAScher]

Эстрелла. Я смею предположить, что мы наблюдаем настоящюю инквизицию в действии. А именно - борьбу с инакомыслием (в данном случае инакомыслящий -я, потому что подпортил стройную концепцию "черной страницы в истории христанства") Концепцию срочно нужно укрепить, инквизиция должна вызывать страх, но никоим образом не улыбку. Ибо улыбка - страх убивает; именно удачной шуткой даже осужденные могли разжалобить монарха и склонить его подписать помилование.

У Вас там подборчки шуточек насчет холокоста не имееЦЦа??? Шоб так веселенько всё было, да гламурненько...

[elelet]

У Вас там подборчки шуточек насчет холокоста не имееЦЦа??? Шоб так веселенько всё было, да гламурненько...

Да вот я тож думаю, с какого момента начинать веселиЦа? С момента пытки или с гламурного акта сожжения?

[Estrella]

Ибо улыбка - страх убивает; именно удачной шуткой даже осужденные могли разжалобить монарха и склонить его подписать помилование.

Давайте смеяться и петь от души.
Забудем про страхи,что в гулкой тиши
К нам приходят во сне порой.
Давайте смеяться и петь весной!

[Xirss]

Джордано Бруно оккультист?

ну с Бруно не так однозначно - приговор ему все же за ересь конкретно - за отрицание преосуществления хлеба и вина в кровь и плоть во время причащения... собссно это в первых строках приговора и сформулировано...

[Estrella]

ну с Бруно не так однозначно - приговор ему все же за ересь конкретно - за отрицание преосуществления хлеба и вина в кровь и плоть во время причащения... собссно это в первых строках приговора и сформулировано...

да поймите НЕЛЬЗЯ ЖЕЧЬ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ.
НЕТ никаких оправданий этой казни.
Я даже представить не могу такого преступления за которое можно сжечь человека живьём.
Вот если только Гитлера...или Пол Пота...
Я всё-равно не смогла бы.

[Xirss]

да поймите НЕЛЬЗЯ ЖЕЧЬ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ.

а причем одно к другому? или я где-то ратовал за инквизицию?

[elelet]

ну с Бруно не так однозначно - приговор ему все же за ересь конкретно - за отрицание преосуществления хлеба и вина в кровь и плоть во время причащения... собссно это в первых строках приговора и сформулировано...

Леонардо так же осуждался в ереси. И что? Какая связь между отрицанием причастия и оккультизмом?

[DAScher]

ну с Бруно не так однозначно - приговор ему все же за ересь конкретно - за отрицание преосуществления хлеба и вина в кровь и плоть во время причащения... собссно это в первых строках приговора и сформулировано...

Дык понятно, что ересь она безусловна достойна смертной казни от ХРИСТИАНСКОЙ Церкви!

[Estrella]

а причем одно к другому? или я где-то ратовал за инквизицию?

Ну,мне кажется это вообще не наше дело - чужая ересь.
Это пусть Господь решает.

[Unbreakable]

Ересь - как по мне, грех обрядовый, то есть не истинный. И наказывать за ересь - мракобесие в чистом виде.

[Xirss]

Какая связь между отрицанием причастия и оккультизмом?

это я о том, что сожгли все же не за научные взгляды...

[Estrella]

это я о том, что сожгли все же не за научные взгляды...

А ему-то что до этого было?

[Unbreakable]

Ему - только то, что он знал НА ЧТО ИДЁТ, не соблюдая устав ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА, монахом котрого был! По сути, это были внутренние разборки с взбунтовавшимся братом по ордену, и мы обо всей мерзости даже не узнали, если бы не какой-то делец, сделавший из Бруно "гонимого ученого".

А вот нашел странный момент:

Однако, даже спустя четыреста лет, глава Римско-католической церкви отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации (это из Википедии)

И это при том, что Галлилей реабилитирован давно Ватиканом, к примеру.
Что же там с Бруно случилось, что он нарушил? Чего мы не знаем?

[Xirss]

а что, принципиальная разница, ученых жгут или философов? (:

[Estrella]

Ему - только то, что он знал НА ЧТО ИДЁТ, не соблюдая устав ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА, монахом котрого был! По сути, это были внутренние разборки с взбунтовавшимся братом по ордену, и мы обо всей мерзости даже не узнали, если бы не какой-то делец, сделавший из Бруно "гонимого ученого".

А вот нашел странный момент:

Однако, даже спустя четыреста лет, глава Римско-католической церкви отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации (это из Википедии)

И это при том, что Галлилей реабилитирован давно Ватиканом, к примеру.
Что же там с Бруно случилось, что он нарушил? Чего мы не знаем?

Точно не знаю.
Что-то связанное с его учением.
То ли с жизнью на других планетах, то ли что-то ещё.
А то,что Папа Римский не дал ему индульгенцию я где-то слышала.
Хотя может уже и дали?