-
-
..........Комментарий
-
Для того, чтобы иметь общую научную картину мира, прочитать одних учебников мало. Нужно много читать. И передать весь обьем научной информации в одном сообщении форума, копируя наиболее яркие страницы научной литературы не представляется возможным.
Да и судя по Вашему гонору, начинаю сомневаться, что вместите в себя. Вам сначала подготовиться нужно. Хотя бы эмбриологию с генетикой почитать.
Осилите - читайте дальше.
Не осилите - перейдите на более простые книжки.
Если и их не осилите, тогда извините.
Ева из ребра, Адам из глины. Это Ваш уровень.Комментарий
-
уже почитал сделал некоторые выводы, почитай может в разумеешь.Комментарий
-
Прочитал. Спасибо. Подняли настроение.http://www.evangelie.ru/forum/t44784.html
уже почитал сделал некоторые выводы, почитай может в разумеешь.
Учитывая методы доказательств, которые там приводятся, докзываю:
Луна не вращается, так как мы видим всегда только одну ее сторону.
Море не соленое, так как помидоры в нем не солятся.
Люди -биологически разные существа, так как генетический набор у них различен.
Корова - адское создание, так как имеет рога, копыта и хвост.
и тому подобное в стиле тех статей.Комментарий
-
Конечно, была. Она описывала ментальный мир человека. Но мир цели вне Бога познавать бессысленно - она может в любой момент привраться в ничто! И мир цели несравненно более глубок, чем ментальный мир.
ДАртаньян
Мир пуст без подвигов!
Атос.
Да. Но он пуст и с ними!
Ментальный мир человека более частный, чем о нем думают, обожествляя его.
Вот как Вы понимаете фразу Конфуция
Послушай женщину, и сделай наоборот.
Где границы применения фразы?
Мир цели более глубок и обширен, цем мир мысли.
Мысль всегда проверяет себя целью. Абстрактная мысль существует в мозгах праздно шатающихся, но не мыслителей.
В этом приимущество иудаизма.Последний раз редактировалось FrankAdventist; 07 May 2008, 04:43 AM.Комментарий
-
Всегда пожалуйста, только не надо играть в непонимайку. Слово вздохнул - если внимательно читать мой постер - корень н-х-м присутствует в слове в-й-н-х-м. То что Вы не нашли - Ваши проблемы.спасибо за экскурс в грамматику
, но достаточно было просто написать: "признаю, ошибся: там написано не вздохнул, а раскаялся". подозреваю, что путаница у ваших учителей возникла, когда они читали специализированные словари, где написано, что происхождение слова - onomatopoeia, те звучание подобно вздоху. но значение его -- сожалеть/раскаиваться/утешаться.
Корень, выделенной мною красным в предыдущем постере и даваемый Вами же в Вашей же ссылке (искомый Вами, но не найденный!)совпадают.
Язык не учат по спеллчекеру, дорогой.
Что до учебы, то я большой мальчик и словарем пользоваться умею. Там учат меня Танаху (или Библии, как угодно!). Языку - тоже,
но все проверяется.
================================================== ======
Вздохнул тут соответствует в английском - был сокрушен. Это не значит, что пожалел, нет! Впрочем, в любом случае важен первоисточник.
А такого слова onomatopoeia я вообще не знаю. Это не иврит, и не английская. Наверно и не латынь. Кодировка какая-то.Комментарий
-
[quote=Sky_seeker;1169017]Вобще-то, это парадокс Зенона с парящей стрелой. И описания там столько же, сколько описания в любом парадоксе.
quote]
Который все равно есть более частное, чем Мир Бога.
Дискретное отличается от непрерывного, последовательность значений от ее предела. Чистая описательщина. Как раз софизмы и парадоксы прекрасно демонстрируют как ментальный мир может запутаться в самом себе.
Ответ простой - чего надо? Последовательность или предел?
Движение всегда воспринимается как предел (сама скорость - предел).
А у Зенона речь о последовательности.
Двигающийся объект не идентичен покоящемуся, если подоходить с тчк зрения предела. Парадоксы, может, и развивают мозг, но скорее это напоминает мышиную возню вокруг умственых постулатов.
Держите в поле зрения цель!Комментарий
-
FrankAdventist
в каком это словаре נחם переводится как вздохнул? это что, специфический адвентистский словарь? ну не верите мне, спросите у других: "раскаивается/сожалеет/утешается". поймите, если бы можно было перевести как "вздохнул" все церковники -- от католиков до СИ -- с радостью бы это сделали. но из песни слова не выкинешь.(Y F) = (F (Y F))Комментарий
-
Одной из базовой ценностью креационизма является то, что генетическая близость (если объекты генетически не слишком близки)
есть близость признаков, но отнюдь не родство. Конвергенция есть.
Когда родственные признаки преобретаются у совсем не родственных существ.
Вот и скажите - каким образом Вы докажите, что онтогинез есть краткое повторение филогенеза. Здесь опять проблема сравнения с эталоном. Табо прав - сходство в признаках у развивающегоcя эмбриона есть сходство в общей структуре признаков приспособленнности.
И все!Последний раз редактировалось FrankAdventist; 07 May 2008, 09:04 AM.Комментарий
-
Твитнуть
Комментарий