Твитнуть
Их топят просто- фанатизмом.
Вы знаете, это все пустые разговоры. Вы хоть одно свое утверждение
подтвердили Библией? Вы ссылаетесь на Разум, аксиоматику, буддизм, черта лысого - какой спектр! Я уже потерялся в Ваших принципах жизни.
А может их - принципов - никогда и не было? Ну чего строить из себя Христианина - не получается ведь жить по Библии. Вы должны спать с ней, вставать с ней, не тыкать же мне Вам в нее постоянно. Меньше знаете - лучше спите. Кто много знает - с того больше спроситься. Может язычником лучше, а , Маэстро? Вы же все равно не Христианин!
Бывает. Как только данные аксиомы не нужны исследователю- они становятся лишними.
В геометрии, логике ли - всегда определенный набор аксиом. Вы можете поменять его, но если выбрали - не отступайте. Так и в Христианстве, кстати. Выбрали - не отступайте!
К городу- точно. К селу вот- не уверен. Но то вам видней. С вашим образованием на уровне креостатей.
Чую, чую, паганистский дух (не Христианина, не расчитывайте!).
Опять на Разум человека надеетесь. Ну не оттянуть, прям!
Если пожелаете- я мог бы вам это продемонстрировать на примере инженерии.. Но это так.. ПО желанию.
Хочу, хочу, солнце инженерии!
В исследоваиях- не помогает. Сколько раз пробовал- не помогает.
Потому что не Христианин, а язычник. Родиться свыше надо.
А в чем например Колумбу помогло? Кроме того он не ученый.
Он знал, что Земля круглая.
И покажите мне- где при разработке ДНК-компьютера (кстати нету пока такого) там гипотеза Бога помогла?
Кстати, есть такой, просто еще не запущен в массовое производство. Сделали его евреи. Они знают, что ДНК оптимизирован по параметрам для таких вещей - его же Бог создал! Причем это я сам слышал, как ученые разговаривали. Об этом.
Уместна. Или, виноват, желаете вычислить массу Бога? Доказательство от противного- слыхали?
А масса Бога тут не причем. Мы рассуждаем о своих духовных проблемах, а не Бога. У Него их нет. Мы-то существа духовные (по замыслу Творца, Вы - пока нет
), и - одновременно -часть материального мира, это значит, что духовное и материальное в нас переплетено. В отличие от Бога. Вы себя С Богом путате. И ведь не в первый раз такое с Вами, дорогой. На разум свой кто тут любит ссылаться, а? Замнем для ясности.
Не читал я вам лекция- я прошу ответа в подтверждания вашего права рассуждать о данном предмете.
А я читаль Вам лекция! А у Вас есть право на руководящую должность
в Христианстве? Есть справка, что Вы воцерковленный? Вы может вообще, засланный казачок тут, для разрушенния Христианства (по сути так ведь оно и есть
) Писал я синими буквами - они проще воспринимаются - читали лекцию Вы Табо. В скобках. Но пиво упорно не выходит! Все равно просто пропускаете - и все!
Вы оскорбили человека, дорогой модератор, Вам указали, Вам хоть бы что. Вы только сказали, что Табо плохой. Ваш грех это оправдывает, конечно! Ребенок понимает это, и ведь все публично, все проверить можно. Что называется, с поличным взяли Вас - и не я один. Но философия вора видать еще сильна в Вашем сознании.
Как инженеру учесть массу Бога при расчете площади арматуры изгибаемого элемента?
Да, тошно уже. См. выше.
Таблетки кстати тоже выросли из того дерева, что вы корни подрываете. Например при разработки таблеток организм человека считается принципиально познаваемым. А Эволюционная биология хороша потому что позволяет решать кучу задач, обладает предсказательной силой.
Напыщенные пустые слова. Таблетки выросли совсем из других деревьев, вполне самодостаточных, в отличие от ТЭ. ТЭ еще никому жизнь не спасла и никого не накормила!
Я просто указываю- что на всех априори не угодишь. Потому наука- светская вещь.
Тогда и форума не надо.
Нет христианской науки. Как нет буддиской науки. Наука всегда одна. Своя собсвенная. Со своими аксиомами и основами.
Вы сказки-то об абсолютной объективности-то науки не рассказывайте...
Вы Савельева, общий курс физики, т.2, читали, а? В абсолют играем-с, да...
Полно. Не таких подробных- но и там та же статистика используется на полную катушку. ПРосто местами исходный объект слишком сложен, а стоящие задачи слишком неясны, общи и неформальны для подбора четкой матмодели как в 3м законе Ньютона. Тем не менее- это факт
Я про то, что пройдет еще не один век, пока у них появиться стоящие
матмодели с настоящей предсказательной силой. Но и тогда они будут практически пусты - данных мало.
Угу. Жаль что вы просто мало знаете. Вы все еще пытаетесь спорить с джастификационизмом- хотя тот давно почил в бозе и науке теперь в голову не прийдет настаивать на какой-то там Истине.
Вы хоть раз в год читали бы Библию, Маэстро? Истина - это акт состояния души, а то, о чем Вы говорите - плоды ее несовершенства. Только пророк видит часть кристала, а ученый - пару граней.
Именно поэтому пророк, по определению, умнее. Но - как часто - ему не хватает логики и сил (задачи у него тяжелые). Истина - интуитивный акт, а не логический, рациональный. Это как у Редьярда Киплинга - он выстрелил в слона и еще до попадания в него знал, вот оно! - я попал!
Удовлетворение всех псевдоученых? ЧТОш- тут неплохой состав подобрался. Удовлетворим. И продавцов панацей, и креанистов, и фоменковцев, и резуновцев, и 9/11, и антипрививочников и еще много кого.
Удовлетворение Христиан. Ученых будем наиболее полно удовдетворять на сайте МГУ. Сайт Христианский. Кстати, там настоящие ученые (не псевдо как Вы псевдо-Христианин) ведут себя куда приличнее Вас. Атеисты ведут себя лучше Христиан!
Факт что неверные. И даже теперь сам ислледователь должен указать на слабые места- на так называемые фальсификаты, чтобы на основе их проверки строить дальнейшие исследовательские программы.
А ТЭ - именно такая. Она минимально противоречива, а не верна.
Кто мыслит ясно- тот и говорит четко.
Я ясно и спрашиваю - в развитии Мира живых ничего, кроме взаимного пожирания и приспособления нет. Плана Творца там нет?
А зачем пытались говорить о паралельных аксиматических рядах?
Я не пытался, а привел образное сравнение. Метафору. Философски очень допустимую. Параллельных = это значит, выбирай какую хочешь из них и пользуйся!
Скажем так.. НЕт конечно. .Если задача с помощью старых решается- зачем новые? А если не решается- почему не поменять аксиомы? Но тут надо различать- это аксиомы и препосылки конкретной теории меняюся. Сами гносеологические основы науки- одинаковы для всех. Их вот и я пытаюсь от вас получить.
Гносеология зависит от философских взглядов. С разными аксиоматики, конечно. Утверждение, что гносеология в науке унифицирована - чушь!
Она меняется по мере ее развития.
Распутывайтесь. Аксиома не может быть верной, как кальмар не умеет летать. Аксиома может быть удобной к примеру.
Да я просто не знаю какое у Вас видение мира - эволюционизм, Христианство, буддизм, элементы атеизма. Я думаю, у Вас вообще нет аксиом.
Учитесь- будете знать. Джастификационизм умер. Истины больше нет в науке.
Нет истины - нет денег. Истина - состояние души, проникновение в Высшие сферы, умение разговаривать с Ангелами. Это акт, а не скучный набор аксиом.
И мудрые служители Истины в белых халатах больше не открывают законы мироздания.
Налоги им можно не платить? Они убьют Вас, Маэстро. Локальная Истина - на какое-то время все равно Истина. Как Ньютоновские законы, пока не вышел за пределы их применния. Именно поэтому истина науки - миг.
Дискретный миг. Истина в Боге - вечность. Там все ответы всегда правильные. А Вы молитесь мигу, а не Вечности.
Потому что Вера без сомнений- пуста.
Это воистину Христианская фраза. Разговор закончен. Даже обыватель не настолько невежественен. Она без дел пуста (Апостол Павел).
И Христос в Гефсиманском саду сомневался.
Он не сомневался на глубинном уровне. Иначе бы не взошел бы на крест.
То о чем Вы - рябь, отправления жалкого грешного тела. Обо всем судят по конечному результату - делам. (По делам узнаете их - Христос).
Это рябь на поверхности океана по сравнению с мощными подводными течениями. Они определяют суть.
А вот для сомнений- разум нужен. Голова на плечах, а не потребитель эндорфина. Никакой публичной даме Робеспьера я не поклоняюсь. А вот разум- очень даже уважаю.
Разум, не освещенный Верой, ломаного гроша не стоит в базарный день.
Советом исправляют ошибку или заблуждения. Глупость не исправляют советом. Причина просто- глупость слишком глупа, чтобы спросить совет.
Работайте, старайтесь, а не унижайте человека. Тут еще вопрос - глуп ли он? Может, все же это Ваша глупость? Грех есть, у Бога не отвертитесь.
Ну вы же предлагали мне его в инженерию забрать? Я вам просто привел в один ход к чему это приводит. Вы называете это богохульством, а я- доказательсвои от противного. И самое смешное- что объективно и логически прав я.
В своем воображении. Там списочек из кощунов помните? Этот только один из 4.
Нет. Вино запретить. Или мясо.
Запретить - нет. Это внутреннее решение. А вот в зависимости от решения снять мантию Христианина или нет - да. Эталоны уже есть.
Нельзя опускаться ниже. Греховное тело этого только и ждет. Если рекордсмен прыгнул на 7м, надо прыгать на 7м01см. Ниже нельзя.
Желаете жить в стране победившей инквизиции?
Хочу отдалить Содом и Гоммору. На сайте она по сути уже есть.
Вашими стараниями, поздравляю!
Знали бы вы, как вы не радуете...
Вы знаете - мнение язычника мне неинтересно... Хотя... иногда дельное Вы все же говорите. С трудом!
Зачем тогда продолжили?
Для других. С Вами-то все ясно.
Я вас где-то призывал объединятся с дркгими религиями?
А вы все время ссылатесь на них. Это значит они у Вас в голове. Что у человека в голове, то он и есть. А у Вас венегрет вавилонский.
У вас должен быть Христос, Христос и еще раз Христос. Какие буддисты,
атеисты? Они еще здесь? Но тогда пусть ведут себя соответственно!
Нечего мне слушать их басни о секс-подвигах Кришны (или Вишну,не помню), который деревнями женщин ублажал. Это не по 7 Заповеди.
Похмелье- оно вообще тяжелое, Фрэнк. Но надо себя заставляь. Эндорфиновая наркомания- такая же, как и дркгие.
Ну Вам лучше знать - не заставляь или заставляь. Как дркгие или нет.
Шли бы протрезвелись и - за Библию. Все лучше, чем болтать о том, чего не знаешь. Хотя лучше бы ничего не знали, чем так.
Вы знаете, это все пустые разговоры. Вы хоть одно свое утверждение
подтвердили Библией? Вы ссылаетесь на Разум, аксиоматику, буддизм, черта лысого - какой спектр! Я уже потерялся в Ваших принципах жизни.
А может их - принципов - никогда и не было? Ну чего строить из себя Христианина - не получается ведь жить по Библии. Вы должны спать с ней, вставать с ней, не тыкать же мне Вам в нее постоянно. Меньше знаете - лучше спите. Кто много знает - с того больше спроситься. Может язычником лучше, а , Маэстро? Вы же все равно не Христианин!
Бывает. Как только данные аксиомы не нужны исследователю- они становятся лишними.
В геометрии, логике ли - всегда определенный набор аксиом. Вы можете поменять его, но если выбрали - не отступайте. Так и в Христианстве, кстати. Выбрали - не отступайте!
К городу- точно. К селу вот- не уверен. Но то вам видней. С вашим образованием на уровне креостатей.
Чую, чую, паганистский дух (не Христианина, не расчитывайте!).
Опять на Разум человека надеетесь. Ну не оттянуть, прям!
Если пожелаете- я мог бы вам это продемонстрировать на примере инженерии.. Но это так.. ПО желанию.
Хочу, хочу, солнце инженерии!
В исследоваиях- не помогает. Сколько раз пробовал- не помогает.
Потому что не Христианин, а язычник. Родиться свыше надо.
А в чем например Колумбу помогло? Кроме того он не ученый.
Он знал, что Земля круглая.
И покажите мне- где при разработке ДНК-компьютера (кстати нету пока такого) там гипотеза Бога помогла?
Кстати, есть такой, просто еще не запущен в массовое производство. Сделали его евреи. Они знают, что ДНК оптимизирован по параметрам для таких вещей - его же Бог создал! Причем это я сам слышал, как ученые разговаривали. Об этом.
Уместна. Или, виноват, желаете вычислить массу Бога? Доказательство от противного- слыхали?
А масса Бога тут не причем. Мы рассуждаем о своих духовных проблемах, а не Бога. У Него их нет. Мы-то существа духовные (по замыслу Творца, Вы - пока нет
), и - одновременно -часть материального мира, это значит, что духовное и материальное в нас переплетено. В отличие от Бога. Вы себя С Богом путате. И ведь не в первый раз такое с Вами, дорогой. На разум свой кто тут любит ссылаться, а? Замнем для ясности. Не читал я вам лекция- я прошу ответа в подтверждания вашего права рассуждать о данном предмете.
А я читаль Вам лекция! А у Вас есть право на руководящую должность
в Христианстве? Есть справка, что Вы воцерковленный? Вы может вообще, засланный казачок тут, для разрушенния Христианства (по сути так ведь оно и есть
) Писал я синими буквами - они проще воспринимаются - читали лекцию Вы Табо. В скобках. Но пиво упорно не выходит! Все равно просто пропускаете - и все! Вы оскорбили человека, дорогой модератор, Вам указали, Вам хоть бы что. Вы только сказали, что Табо плохой. Ваш грех это оправдывает, конечно! Ребенок понимает это, и ведь все публично, все проверить можно. Что называется, с поличным взяли Вас - и не я один. Но философия вора видать еще сильна в Вашем сознании.
Как инженеру учесть массу Бога при расчете площади арматуры изгибаемого элемента?
Да, тошно уже. См. выше.
Таблетки кстати тоже выросли из того дерева, что вы корни подрываете. Например при разработки таблеток организм человека считается принципиально познаваемым. А Эволюционная биология хороша потому что позволяет решать кучу задач, обладает предсказательной силой.
Напыщенные пустые слова. Таблетки выросли совсем из других деревьев, вполне самодостаточных, в отличие от ТЭ. ТЭ еще никому жизнь не спасла и никого не накормила!
Я просто указываю- что на всех априори не угодишь. Потому наука- светская вещь.
Тогда и форума не надо.
Нет христианской науки. Как нет буддиской науки. Наука всегда одна. Своя собсвенная. Со своими аксиомами и основами.
Вы сказки-то об абсолютной объективности-то науки не рассказывайте...
Вы Савельева, общий курс физики, т.2, читали, а? В абсолют играем-с, да...
Полно. Не таких подробных- но и там та же статистика используется на полную катушку. ПРосто местами исходный объект слишком сложен, а стоящие задачи слишком неясны, общи и неформальны для подбора четкой матмодели как в 3м законе Ньютона. Тем не менее- это факт
Я про то, что пройдет еще не один век, пока у них появиться стоящие
матмодели с настоящей предсказательной силой. Но и тогда они будут практически пусты - данных мало.
Угу. Жаль что вы просто мало знаете. Вы все еще пытаетесь спорить с джастификационизмом- хотя тот давно почил в бозе и науке теперь в голову не прийдет настаивать на какой-то там Истине.
Вы хоть раз в год читали бы Библию, Маэстро? Истина - это акт состояния души, а то, о чем Вы говорите - плоды ее несовершенства. Только пророк видит часть кристала, а ученый - пару граней.
Именно поэтому пророк, по определению, умнее. Но - как часто - ему не хватает логики и сил (задачи у него тяжелые). Истина - интуитивный акт, а не логический, рациональный. Это как у Редьярда Киплинга - он выстрелил в слона и еще до попадания в него знал, вот оно! - я попал!
Удовлетворение всех псевдоученых? ЧТОш- тут неплохой состав подобрался. Удовлетворим. И продавцов панацей, и креанистов, и фоменковцев, и резуновцев, и 9/11, и антипрививочников и еще много кого.
Удовлетворение Христиан. Ученых будем наиболее полно удовдетворять на сайте МГУ. Сайт Христианский. Кстати, там настоящие ученые (не псевдо как Вы псевдо-Христианин) ведут себя куда приличнее Вас. Атеисты ведут себя лучше Христиан!
Факт что неверные. И даже теперь сам ислледователь должен указать на слабые места- на так называемые фальсификаты, чтобы на основе их проверки строить дальнейшие исследовательские программы.
А ТЭ - именно такая. Она минимально противоречива, а не верна.
Кто мыслит ясно- тот и говорит четко.
Я ясно и спрашиваю - в развитии Мира живых ничего, кроме взаимного пожирания и приспособления нет. Плана Творца там нет?
А зачем пытались говорить о паралельных аксиматических рядах?
Я не пытался, а привел образное сравнение. Метафору. Философски очень допустимую. Параллельных = это значит, выбирай какую хочешь из них и пользуйся!
Скажем так.. НЕт конечно. .Если задача с помощью старых решается- зачем новые? А если не решается- почему не поменять аксиомы? Но тут надо различать- это аксиомы и препосылки конкретной теории меняюся. Сами гносеологические основы науки- одинаковы для всех. Их вот и я пытаюсь от вас получить.
Гносеология зависит от философских взглядов. С разными аксиоматики, конечно. Утверждение, что гносеология в науке унифицирована - чушь!
Она меняется по мере ее развития.
Распутывайтесь. Аксиома не может быть верной, как кальмар не умеет летать. Аксиома может быть удобной к примеру.
Да я просто не знаю какое у Вас видение мира - эволюционизм, Христианство, буддизм, элементы атеизма. Я думаю, у Вас вообще нет аксиом.
Учитесь- будете знать. Джастификационизм умер. Истины больше нет в науке.
Нет истины - нет денег. Истина - состояние души, проникновение в Высшие сферы, умение разговаривать с Ангелами. Это акт, а не скучный набор аксиом.
И мудрые служители Истины в белых халатах больше не открывают законы мироздания.
Налоги им можно не платить? Они убьют Вас, Маэстро. Локальная Истина - на какое-то время все равно Истина. Как Ньютоновские законы, пока не вышел за пределы их применния. Именно поэтому истина науки - миг.
Дискретный миг. Истина в Боге - вечность. Там все ответы всегда правильные. А Вы молитесь мигу, а не Вечности.
Потому что Вера без сомнений- пуста.
Это воистину Христианская фраза. Разговор закончен. Даже обыватель не настолько невежественен. Она без дел пуста (Апостол Павел).
И Христос в Гефсиманском саду сомневался.
Он не сомневался на глубинном уровне. Иначе бы не взошел бы на крест.
То о чем Вы - рябь, отправления жалкого грешного тела. Обо всем судят по конечному результату - делам. (По делам узнаете их - Христос).
Это рябь на поверхности океана по сравнению с мощными подводными течениями. Они определяют суть.
А вот для сомнений- разум нужен. Голова на плечах, а не потребитель эндорфина. Никакой публичной даме Робеспьера я не поклоняюсь. А вот разум- очень даже уважаю.
Разум, не освещенный Верой, ломаного гроша не стоит в базарный день.
Советом исправляют ошибку или заблуждения. Глупость не исправляют советом. Причина просто- глупость слишком глупа, чтобы спросить совет.
Работайте, старайтесь, а не унижайте человека. Тут еще вопрос - глуп ли он? Может, все же это Ваша глупость? Грех есть, у Бога не отвертитесь.
Ну вы же предлагали мне его в инженерию забрать? Я вам просто привел в один ход к чему это приводит. Вы называете это богохульством, а я- доказательсвои от противного. И самое смешное- что объективно и логически прав я.
В своем воображении. Там списочек из кощунов помните? Этот только один из 4.
Нет. Вино запретить. Или мясо.
Запретить - нет. Это внутреннее решение. А вот в зависимости от решения снять мантию Христианина или нет - да. Эталоны уже есть.
Нельзя опускаться ниже. Греховное тело этого только и ждет. Если рекордсмен прыгнул на 7м, надо прыгать на 7м01см. Ниже нельзя.
Желаете жить в стране победившей инквизиции?
Хочу отдалить Содом и Гоммору. На сайте она по сути уже есть.
Вашими стараниями, поздравляю!
Знали бы вы, как вы не радуете...
Вы знаете - мнение язычника мне неинтересно... Хотя... иногда дельное Вы все же говорите. С трудом!
Зачем тогда продолжили?
Для других. С Вами-то все ясно.
Я вас где-то призывал объединятся с дркгими религиями?
А вы все время ссылатесь на них. Это значит они у Вас в голове. Что у человека в голове, то он и есть. А у Вас венегрет вавилонский.
У вас должен быть Христос, Христос и еще раз Христос. Какие буддисты,
атеисты? Они еще здесь? Но тогда пусть ведут себя соответственно!
Нечего мне слушать их басни о секс-подвигах Кришны (или Вишну,не помню), который деревнями женщин ублажал. Это не по 7 Заповеди.
Похмелье- оно вообще тяжелое, Фрэнк. Но надо себя заставляь. Эндорфиновая наркомания- такая же, как и дркгие.
Ну Вам лучше знать - не заставляь или заставляь. Как дркгие или нет.
Шли бы протрезвелись и - за Библию. Все лучше, чем болтать о том, чего не знаешь. Хотя лучше бы ничего не знали, чем так.
.
Комментарий