Твитнуть
Вот вы не спутаете современного человека с гориллой Даже если вам череп обезьяний по почте прислать, вы скорее всего не спутаете его с человеческим. Я промолчу про тех, кто действительно в этом разбирается.
-
Есть такая штука, как сравнительная анатомия. Вот вы не спутаете современного человека с гориллой Даже если вам череп обезьяний по почте прислать, вы скорее всего не спутаете его с человеческим. Я промолчу про тех, кто действительно в этом разбирается.
-
Верно ! Не так давно 3Денис пытался подсунуть какие-то свинные кости
вместо "хорошей сохранности гоминидного черепа".
Ицхак поймал его за руку. 
Видимо некошерный запах свинины
подвинул Ицхака на научный подвиг.
Спасайся кто может !Комментарий
-
Свинину лучше на шашлыки, а не в лабораторию антрополога. Хотя антропологи тоже шашлыки любят, я думаю. А кого там Йицхак за конечность схватил, оставим на совести жертвы и юриста. Меня это мало интересует.Комментарий
-
А что Вас интересует ?Спасайся кто может !Комментарий
-
К примеру, какие доказательства 4-тысячного возраста человечества, помимо Библии, есть у Tabo и его сторонников на руках?
Я понимаю антропологов, палеонтологов, историков, которые полагаются на современные методы датирования окаменелостей. На что полагаетесь вы, кроме честного слова автора Библии?Комментарий
-
Я полагаюсь на то же ,что и ВыК примеру, какие доказательства 4-тысячного возраста человечества, помимо Библии, есть у Tabo и его сторонников на руках?
Я понимаю антропологов, палеонтологов, историков, которые полагаются на современные методы датирования окаменелостей. На что полагаетесь вы, кроме честного слова автора Библии? . Кстати ,Табо говорт что человечеству БОЛЬШЕ аж 11тыс лет ! Ох и наговариваете Вы на Табо 
почти в три раза.
Спасайся кто может !Комментарий
-
Советую посмотреть цикл передач Карла Бо, "Сотворение Мира".
Многие вещи объясняет.....
Carl Baugh - Сотворение в 21ом Веке - полная версия - около 60 выпусков -Последний раз редактировалось DimoNN; 22 April 2008, 06:51 PM.--------------------------------------------------------
Комментарий
-
Не могу- не люблю врать.
Пока я верю в Христа- я не атеист. Причем (о, ужас!)- даже зная критерии естественнонаучности теории- я все равно продолжаю верить в Христа. Такой вот я странный христианин.
Вы не верите в Христа! Вы думаете, что верите. Верующий в Христа отражает Его характер.
Нету "абсолютно прав". Если принять аксиому о познаваемости мира (которая нужна чтобы исследователь искал причины любого явления)- то у зарождения и развития жизни есть какая-то рациональная причина и такой же, рациональный путь развития. И после принятия этих аксиом в один ход вытекает то, что мы, люди- тоже от кого-то произошли.
Не всегда вытекает, если причина Бог. Вы ничего на самом деле нового не придумали, то что Вы поддерживаете - сие есть пантеизм. Но не Христианство. Пантеизм, правда. тоже поддерживает идею Бога, но иначе.
Принятие аксиом есть акт веры. На 2 стульях (Мамоны и Христовом- не усидишь), уважаемый Спиноза.
Наука считает что от обезьян- просто они наши самые ближние родичи по куче вещей.
Они похожи на нас. Но на нас похожа и курица. Даже генетически. Это ровно ни о чем не говорит.
Но даже если вы вдруг докажете, что не от обезьян- тогда вам все равно придется назвать- от кого. "Ни от кого", "Бог создал"- не ответ для науки, поскольку нарушает сразу ряд её аксиоматических правил.
А вот такая аксиоматика Христианину не нужна. У него есть аксиоматика, взятая из Бытие, гл. 1. Во-вторых, акиоматика науки все время модернизируется. Но было бы очень интересно узнать - как их Бог создал. Но это, кажется, узнаем лишь после 2 Пришествия.
С другой стороны- эти аксиомы никто не заставляет принимать- просто в таком случае не надо претендовать на научность.
Почему? Есть креационистская наука. Это Вы представляете науку
как застывший кристалл. На самом нет аксиоматики более гибкой, чем в науке. В религии это куда сложнее. Это Вы просто не хотите преодолеть инерцию мышления. Господство определенных идей на данный момент ничего не значит. Но если касаемо Вас, то Вам просто удобнее так думать, чем подвергаться насмешкам атеистов. Это выбор язычника,но не Христианина.
Господу же Нашему, Непознаваемому и Всемогущему- ничего не столо создать нас хоть из глины, хоть из обезьяны. Ему-то как раз- нет ничего невозможного.
Правильно. Но нас интересует естестественный ход вещей, естественные законы - мы должны овладеть Землей. И потом ничего от этого не меняется. Вы просто прячите голову в песок - все равно противоречия между современным пониманием Библии и наукой есть. Надо или менять трактовки, или науку. А не устравивать хохмы из конструктивных попыток.
Странно, но ученые считают, что достаточно и того, что есть.
Их проблемы. Если есть противоречие с Библией, виновата наука.
А Вы ученый?
А уж они спецы покруче нас с вами.
Да что ж это такое! Ну не знаете Вы Библии. И посрамлю мудрость мудрецов! Вы хоть притворились бы Христианином...
Так почему- им достаточно, а вам- мало того, что не достаточно, но даже не потрудившись изучить основы- принимаетесь критиковать?
Критикует Библия, а не я.
Или, виноват- вы уже желаете обсуждать аксиоматический ряд естественнонаучного познания?
А он все время меняется. Более того, существует несколько параллельных рядов аксиоматики. Это просто Вы думаете, что он неизменен. Или кто-то внушил Вам, что это так.
Действительно- чего комментировать? Табо- дремуч и мало что может опровергнуть этот факт.
Он горяч в вере. Это большой плюс.
Впрочем- если вы мне явите док-ва противоположного, то готов признать ошибку и извиниться. Фарисейские рассуждения относительно того, что черное не надо черным называть- оставте при себе. Вам, например это не мешает называть меня кем вам заблагорассудится и по гораздо меньшим поводам.
Разве? Вас обличают- это другое! Глупость же не обличают (если таковая тут имеет вообще место). И что от этого меняется - даже если это и так! Чужой грех не есть оправдание своему.Детский лепет! Это у Вас опять от глубокого знания Библии. С начальствующего - больший спрос, кстати.
А у Вас уровень пока... и на простого Христианинна не тянет.
Вас это не останавливает- почему я должен слушаться ваших лицемерных предложений не говорить брату правду относительно его возможностей вести дискуссию под предлогом того, что кто скажет "рака"- тот нехороший?
Если про возможности - ладно! Вы, конкретно проехались по его интеллекту. А причина максимум, что он не специалист
- это и надо было сказать (причем это максимум на что у Вас есть право, и сделать это Вы должны с доказательствами).
Я пока не берусь оценить его информацию. Вы же с предельным
удовольствием побежали присягать на верность... нет не Иисусу, Его злейшим врагам. Кто Вас поддерживают в первую голову? Атеисты. Чью методику, полную флейма и оскорблений Вы используете? Их...
Христу же никто не запрещал называть вещи своими именами. И апостолам приходилось. Про Иеремию я не и говорю.
А я и называю. Это Вы тут фарисейничаете.
Когда дорастете до возможностей Руллы по ведению дискуссии- не забудьте сообщить мне. Люблю интересных оппонентов.
Я предпочитаю расти до уровня Христа. Проклят человек, надеющийся на человека. За все время нашего с Вами диалога Вы ни разу не проявили признаков Христианина. Вы просто маску надели и обманываете всех. Честным надо быть.
Оппоненты - это в сад, к атеистам. Христиане не спорят (читайте Послания).
А почему вы мне постоянно указываете что я пьяница, что я не знаю вообще Библии и т.д.? Доктор- излечи себя сам!
А я не указываю. Я не говорил, что Вы пьяница. Я говорю - пиво не вышло. Оно выходит месяц. Достаточно раз в месяц пить, чтобы оно давало о себе знать. Не в теле, нет, в мозгу. Вот такая печальная реальность. Минздрав предупреждает!
Объективность вашего мироощущения по-моему пока никем под вопрос не ставилась. Вы явили еще одно блестящее подтверждение тому. Поздравляю!
No comments! Для того, чтобы быть объективным с точки зрения атеистов, достаточно как попка повторять их базовые ценности. Чтобы стать Христианином - нужно родиться свыше. Это долгий и тяжелый процесс. И уверенность в том, что ты Христианин, тут не помощник. Уверенность может быть только в собственном Спасении, а не в собственной безгрешности, чьи излияния мы в избытке видим у нехристей.
Угу.. Перманентно порой ошибается. Не имеет знаний по предмету обсуждения. Не соблюдает правила хорошего тона в общении и настаивает на своем праве их не соблюдать.
Вы можете тут быть объективным судьей? Вы нахамили ему так, что по законом языческого мира (а это Ваш мир, чтобы вы не говорили) должна бы возникнуть драка. Он смиренно это стерпел (Ваше счастье, несмотря на Вас, форум Христианский!). И после этого льете крокодилы слезы (в последующих уже постерах!), что он хам и т.д.
Верит в теории заговора. Простите- а где он не ошибается?
Подробненько факты. Обсудим, без хамства (с Вашей стороны).
Рыбак рыбака видит издалека.
Да. У ранних Христиан символ был рыба. И наше задача ловить как можно больше хороших людей. Как у Апостолов.Последний раз редактировалось FrankAdventist; 23 April 2008, 11:14 AM.Комментарий
-
Люди выражают свое мнение и поддержку той точки зрения, что я пытаюсь защищать.
Атеистической. Я заметил.
Что по-вашему я должен попросить прекратить делать? Тут где-то раздавали мне комплиманы долго и нудно, а я не урезонил? Если можно- покажите где?
Бороться против атеизма, а не подливать святого маслица в огонь
Бааля.
Нет. Вообще-то мало. А что такое? Как вы себе представляете сохранность органики на протяжении даже просто нескольких десятков тысяч лет, не говоря о миллионах? Органика- очень нестойкая вещь. Оставление ей каких-либо следов даже на столь короткое время (по меркам палеонтологии) как просто история человека как вида- исключение, а не правила.
Поэтому выводы и оставим попам от дарвинизма!
Это же очень просто сказать - лучше нельзя, значит так и оставим.
То есть в науке вместо правильного объяснения вводится наиболее
приемлимое.
Вы считаете, что специалист для идентификации организма должен непременно иметь скелет, да притом еще с сохранившейся кожей и внутренними органами?
Да, Маэстро, да! А строитель для исследования свойств бетона должен
иметь бетон! Это ужасно опираться на факты! Это так далеко от обмана!
Профессионализм, Фрэнк- профессионализм включаем. Выделение сигнала из шума, превышающего сигнал- а ведь выделяют же. Профессионализм!
А откуда Вы знаете, что питекантроп не есть шум? Профессионализм часто состоит в том, что человек объявляет себя профессионалом, добавляя при этом парочку несущественных фактов, выглядищих разумно, для поддержания собственной рекламы.
Выделяют, если знают как должно быть. А знание как было 100 тыс.
назад - фигового листка данных не хватает безобразие прикрыть.
Вначале обоснуйте постановку слова "или" между этими словами. Мне вот- не мешает. Я вполне могу использовать слово "и", как для своего мироощущения.
Ну видно бесконечно повторяемый тезис, что нельзя одновременно
поклонятся Мамоне не влезает в Вас - не можете Вы его вместить! За все время нашего с Вами диалога Вы не произнесли ничего, что относит Вас к Христианину. Вы даже не смогли притвориться. Вы просто несли языческую чушь, за которую - пойди Вы в Православную церковь даже -
Вас урезонили бы сразу и без разговоров. Вообще из Христианства, по-видимому, Вы знаете, что вот есть Христос (который непонятно то ли объективен, то ли нет-такой вывод можно сделать из нашего с Вами разговора), что Он хороший, возможно также, что Вы считаете Его Богом.
Это все! Такой вот Христианин (заодно поклонник Бааля) с Богом в сердце(мол есть что-то такое). В остальном - сплошые пробелы...причем, отнюдь не с точки зрения протестантизма даже. Вы банально не можете
определить, что хорошо, что плохо с точки зрения Христианства.
Многие дети мудрее Вас.Комментарий
-
Поверимс
Покажите мне сообщение, где он дает человечеству возраст в 11 тысяч лет и я извинюсь перед Табо
Комментарий
-
Конечно. Бесценная находка.
Вы никогда не задумывались Маэстро, что сдувать пылинки - часто идолопоклонство. Интересно, что тут Бог наказывает идолопоклонников так, что им и не снилось. Гвоздей от Христа оказывается уже тонны, впору мартены открывать. Бесценная находка та, которой много.
Хлеб, молоко, друзья, Слово Божие. Этого всегда в избытке.
Бог всегда дает в избытке, что тебе нужно!
А не полуразвалившиеся кости. Там половины материала просто нет!
Так - на потеху любопытным!Комментарий
-
Есть такая странная штука - разум
Разум - не критерий, уважаемый. Это Робеспьер сгонял всех поклониться богине Разума (проститутке, и -это правда! - разум блудлив неимоверно!).
Вы б Христа выбрали что ли...Последний раз редактировалось FrankAdventist; 23 April 2008, 11:19 AM.Комментарий
-
А что, Христос не обладал разумом?
Улитка на склоне.Комментарий
-
С очередной Вас циничной выходкой. Обладал! У меня есть оснавания считать - более высоким, чем у Вас! Но Веру ставил выше.
Обезьяны могут строить примитивные гнезда, разговаривать с запсом до 300 слов, считать. Есть среди животного мира даже такие милые Вашему сердцу явления, как коррупция.
А вот в Бога ни лдно животное не верит!
И избрал Бог человека, но без Бога человек подобен животным
(скотам - бэгэма - воригинале). Экклизиаст.
Вера выше!Комментарий
-
Цитата участника maestro:
tabo
Насколько мне известно мнение биологии на сей счет- да. А что вас смущает? Или, виноват, вы уже достигли того минимального уровня интеллектуального развития, начиная с которого можно обсуждать такие вопросы? Может быть вы даже уже хотите это обсудить?
Заметь Уважаемый тема не БИОЛОГИЯ, давай ты свои комментарии оставишь при себе.
================================================== ========
Господа, после хамства относительно интеллектуального развития Табо, Маэстро говорит ему Хам на совершенно правильное замечание, что это отдел Истории. Здесь обсуждается не биология, а оценки возраста человечества. А она осуществляется не только средствами биологии,
и в основном, не ими.Комментарий
Комментарий