Возмоджно, человечеству более 11 тысяч лет?

[FrankAdventist]

================================================== =

[Мачо]

Форма обращения на «ты» говорит о более близких отношениях с человеком. «Ты» - означает уважение, возникшее к кому-либо на почве товарищества, дружбы или любви. Уважение же выражается в виде заботы и внимания к другому. При использовании формы обращения на «ты» следует быть не менее, а иногда и более вежливым, чем при обращении на «вы».
Ну так что Брат ты про эти правила говорил?

Обычно на "ты" переходят со взаимного согласия. Иначе "тыкание" напоминает панибратство алкаша, лежащего под забором.

[FrankAdventist]

Я считаю невежд, хамов, самоуверенных людей и просто глупцов- врагами Иисуса. Где я им присягал? Я даже корысть уже не считаю таким грехом, как глупость.

Это Вы считаете! Ибо поклоняетесь Богине Разума, а не Богу. А Бог говорил о Мамоне! Вот это - Ваше ИМХО!

Ибо легче с корыстным договорится, чем с глупым. НА местности глупые люди таят в себе самую большую угрозу. Имхо.

О да! Вот это - типичное мнение светского общества. Христианством тут не пахнет! Наибольшая глупость - не верить Богу!
Блаженные нищие духом! А Вы себя таковым не ощущаете. Первая ступень к Христианству - ощущение своей греховной природы.

А чем это вы тут занимаетесь? Желаете прибегать к эвфемизмам- плз. Но объективно то, что вы делаете- называется дискуссия.

Дискуссия, в переводе, обсуждение, а не спор. Я пока что Вас обличаю.

Да? И как интересно? Особенно в части логического мышления и знаний?

Питие - безусловно! Даже вопросов нет. Это только Вам неизвестно. Недаром же уровень алкоголизма у подростков меряется по проценту
выпивающих хотя один раз в месяц! А Вы не знали, что пьющие люди хуже соображают?
Тут, однако, не в этом дело даже. Вы никогда не может гарантировать самому себе, что знаете точно норму. Во-первых, это не всегда так. Во-вторых, норма для организма может изменится. Истинный Христианин
не обсуждает винопитие, он бежит от него. Мир Сатаны настолько грязен, что попасться можно на чем угодно!

А справка от Господа об этом имеется?

Библия. Фарисей - это тот который говорит, но не делает (по Иисусу).

Можем поставить эксперимент- попробуйте. Быстро убедитесь что нет. Мало их говорить- их понимать надо.

Весь вопрос - насколько глубоко Ваше понимание!

Откуда у меня уверенность в Спасении меня лично? Справки мне не давали. Остальное- посмотрим. Всему свое время. Когда-нибудь узнаю- Спасен я или нет.

Поздно может быть, смотрите!

Если хам обижается на то что ему об этом говорят- возможно. И что?

Это вы про себя? Табо не хамил, а грубовато разговаривал. Но по сути, в разных слоях общества и народах это можно оценить по разному.
Я с ним на ты и это мне нравится! Христианин, как Апостол Павел, подстраивается под манеру разговора, что бы лучше понять и быть понятым! Например, евреи говорят только на ты... Что тут такого!

Я еще не хамил.

Да?

Подробно- верит в то, что ФБР организовала 9/11. Верит вот в заговор биологов, антропологов и историков по имитации истории человечества... Мало?

Ни первое, ни второе вы опровергнуть не сможете - Вы не работали в ФБР и не были в высших слоях антропологов. Верит - и ладно! Это кому-то мешает?

А табо вам- просто из-за градуса? И неумение культурно и понятно говорить (не говоря уже о знаниях) и высказываться только по вопросам в которым разобрлся- тоже вам не имеет значения?

Не имеет. Я не сторонник кастовых перегородок! Грубовато - не значит по-хамски! Он, может, из другого слоя людей... Но даже в египетских источниках Вы найдете призыв слушать разговоры черни, а не только мудрецов. В Ваших словах много снобизма и мало Христианства.

Она такая же атеистическая, как и христианская. И даже Моисей помнится предлагал не лгать.

Атеистическая.

Каждый сам себе выбирает путь. Я могу проповедовать и показывать что по-моему мнению христианство верно и акутально. Но если кто-то не разделяет моих таких убеждения- что я могу ему сделать?

Вы действительно считаете, что проповедуете Христианство? В Ваших словах нет ни строчки почти из Писания. Вы разрушаете Христианство в душах других!

Нет попов от дарвинизма. Есть например медики, которые разрабатывают сыворотки, вакцины и антибиотики и для которых эволюция жизни- не предмет рассуждений на досуге- а каждодневная головная боль- чем бы эту микроскопическую сволоту еще потравить, а то прежнюю отраву она уже на завтрак кушает.

Это эволюционисты?

Есть селекционеры. Есть медики- специалисты по генным болезням... Да мало ли чего.

Это эволюционисты?

Они- не попы. А люди, которым требуются ЭТИ аксиомы и ЭТИ знания для того, чтобы улучшать вашу и всех людей жизнь. Иначе- цивилизации кранты и вперед к эпидемиям чумы. Посему- поднимите плз голову немного вверх и посмотрите на плоды того дерева, чьи корни вы с такой яростью норовите атаковать.

Свинка подняла рыло наверх. Там были медики-селекционеры, специалисты по генным болезням, медики. Свинка долго не могла понять - причем тут динозавры. Корни были - от другого дерева.
Это эволюционное учение использует знания селекционеров, медиков.
А вот в обратную сторону я движения не видел ни разу!

Точно. НАконец-то понимание. Есть расхождения по второстепенным понятиям. Например- докажите что есть "правильное", а во-вторых- лично я бы употребил слово "целесообразное и экономное" вместо приемлимого. Но это уже мелочи. Вэлкам ту зе риал ворлд!

Где тут риал волд (р не читается, практически не читаете, чтоб Вы знали)... Какие мелочи! Был человек, увидел человека с ножом в груди.
вынул нож, чтоб облигчить страдания. Тут его и сцапали. Какое тут приемлимое решение? Он убийца. Есть орудие убийства (мотив можно и попозже подобрать) А какое верное? А как отвечать судам - так фигушки!
Читал я на - 1.5 млн. грн. требует! По международным правилам. А риал волд - 15 тыс. дает. Хотя и здоровье потерял, и честь, и работал на приличной работе, теперь так не зарабатывает.
Вы отличаете приемлимое от правильного?

Каким-то- да. Но я вот исследую конструкции, но самого бетона- не касаюсь. Нет нужды.

Потому, что до Вас потрудились сотни поколений (бетон по сути еще был в Риме!). Ладно, десятки. И в каждом из них трудились тьмы и тьмы.

На факты конечно опираться очень тяжело- их мало.



Но- приходится.( , о да!) И картину явления приходится строить таким образом. Трудно- но ученые и инженеры выбрали себе такой путь. Зато далеко от как вы выразились обмана, т.е. от креацинизма, торсионных полей, энергетических потков, фоменковщины, резунизма, вредности прививок и использования препаратов крови, пирамид как идеальной формы сущего и прочих тихих радостей людей, избравших себе несколько иной путь, чем честные исследователи.

А резунизм и фоменковщина тут причем? Я сказал бы - там много лжи, но откуда Вы знаете, что все там ложь...


Потому что не шум. ПОтому что к такому выводу пришли десятки и сотни специвлистов, а заговор из всех- это из области проблем с мышлением и мировоззрением.

Потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть красивой такой. Повторяйте мантру по 5 раз и покачивайтесь в такт мантре.
Вы же серьезный человек, почти что ученый. Скажите сколько заняло выделение сигнала из шума - десятилетия, не так ли... И теормодели строили, и экспермент брали свеженкий, с пылу, с жару. Вы вот выделите сингнал, если Вам дать ... 3 точки? А тут вообще 0!
Или палеонтологи круглые сутки мучают машину времени?!
Причем, я бы не сказал, что это пик науки - сигналы. А тут Вы все заранее знаете о биопроцессах, по сложности на много порядков превосходит передачу радиосигналов. У Вас, простите, нет ни одного тестового эксперимента, ни одного! Ваш дом построен на песке умственных излияний!

Вообще же он ТЕХНИЧЕСКИ не осуществим. Разговор в этом русле (про конкретные факты)- я продолжу с вами только после предъявления док-в что вы знаете хотя бы аксиомы рационального познания.

Что вас аксиомы так беспокоят! Вы Державина читали? Там бестолковый сын, проучившись много лет, окончив вуз, все на аксиоматику, да на понятийный аппарат налегал. Вы лучше учили бы аксиоматику Христианства. Тогда аксиоматика рацио сама прийдет!

Специалистам хватает. Если я вам покажу расчетную схему здания- вам там тоже не будет хватать. Но мне-то- хватает.

А до Вас сотни тысяч дяденек поработало, чтобы Вам путь сократить.
А вы едя хлеб, наверное думаете, что булки растут на деревьях.
Нет дорогой мой, вы пользователь коллективного знания. Когда-то это все миллионы раз анализировали. Но вот дяденек с опытом мезозоя я не видел. Все сплошь географы, люди настолько важные, что они не занимаются мелочами Путешествий! А вот где Путешественника найти? Это только у Вас географы - самые важные люди. У Маленького
Принца - наоборот!

И здания- стоят. Хотя вы- не поймете. Желаете эксперимент в данном направлении?

См. выше. Это вы не понимаете.

Я вообще-то не алчный человек. И не жадный. Я мамоне не служу. Вот место и освободилось. Короче- пока влазит.

Не вижу! Сложение мамоне - служение светскому миру. Деньги - лишь частный случай!

А вы попробуйте сами и тут. А кроме ерунды про запрет биллиарда, пива и мяса- пока ничего.

Это Вам так хочется. Я все время ловлю Вас на том, что Вы молитесь человеческому разуму, а не Богу. То что Вы сказали - лишь отдельные проявление более глубоких грехов. Да, кстати, больших и маленьких грехов не бывает. Читайте Притчи Соломона!

Могу. Маловерие- плохо. Глупость- плохо. Алчность- плохо. Подлость- плохо. Необразованность- плохо. Что вас интересует еще?

Необразованность - не плохо. Этого в Библии нет. Это беда, а не грех.

А вы никогдла не задумывались над термином "метафора"?

Маэстро это моя метафора! Вы не помните, что говорили в прошлом
постере. Сдувать пылинка - это я говорил.
Метафора, кстати, не очень удачная...Память тренируйте.

Не в том смысле, что в отношении редких и важных артефактов.

Вы настолько наивны, что пока не понимаете, что того, что по настоящему Вам нужно, всегда много!

Вы столь наивны. Давал бы в избытке- спаслись бы уже все.

Это я процитировал слова Иисуса из Нового завета! Вот, пожалуйста,
плоды веры в разум и неверия в Бога. Вы спрашивали - отвечаю. Полное незнание Библии! Это уже делает Вас нехристианином.

И голода к примеру на планете бы не было. Узки врата- забыли?

Это вы перепутали Божий дар с яичницей. В прямом смысле. Узки врата -
трудно попасть в Рай. Именно поэтому Христианнини должен даже тени греха бояться, а не блудливо рассуждать о пользе умеренного пития.
Яичница тут не причем. Христианин знает - Дар, равно как и яичницу он получит в будущей жизни, даже если и умрет с голоду (хотя это вряд ли).
А яичница...Это ведь грех в людей вошел. Земля наша способна прокормить и большее число. В конце концов, откожитесь от мяса, и тогда пшеницы хватит на всех. Животноводство требует много растительных ресурсов!

Эти любопытные за 100 лет удлинили срок жизни человека на несколько десятилетйи минимум.

А как насчет качества жизни? Протезы вместо натюрель?

Будьте им благодарны. Или- в леса, на натуральное хозйство- без инета и молока в пакетах.

Я научный прогресс не отрицаю! Но эти люди жизни людей не удлинняли, не обманывайте.

[FrankAdventist]

Я считаю невежд, хамов, самоуверенных людей и просто глупцов- врагами Иисуса. Где я им присягал? Я даже корысть уже не считаю таким грехом, как глупость.

Это Вы считаете! Ибо поклоняетесь Богине Разума, а не Богу. А Бог говорил о Мамоне! Вот это - Ваше ИМХО!

Ибо легче с корыстным договорится, чем с глупым. НА местности глупые люди таят в себе самую большую угрозу. Имхо.

О да! Вот это - типичное мнение светского общества. Христианством тут не пахнет! Наибольшая глупость - не верить Богу!
Блаженные нищие духом! А Вы себя таковым не ощущаете. Первая ступень к Христианству - ощущение своей греховной природы.

А чем это вы тут занимаетесь? Желаете прибегать к эвфемизмам- плз. Но объективно то, что вы делаете- называется дискуссия.

Дискуссия, в переводе, обсуждение, а не спор. Я пока что Вас обличаю.

Да? И как интересно? Особенно в части логического мышления и знаний?

Питие - безусловно! Даже вопросов нет. Это только Вам неизвестно. Недаром же уровень алкоголизма у подростков меряется по проценту
выпивающих хотя один раз в месяц! А Вы не знали, что пьющие люди хуже соображают?
Тут, однако, не в этом дело даже. Вы никогда не может гарантировать самому себе, что знаете точно норму. Во-первых, это не всегда так. Во-вторых, норма для организма может изменится. Истинный Христианин
не обсуждает винопитие, он бежит от него. Мир Сатаны настолько грязен, что попасться можно на чем угодно!

А справка от Господа об этом имеется?

Библия. Фарисей - это тот который говорит, но не делает (по Иисусу).

Можем поставить эксперимент- попробуйте. Быстро убедитесь что нет. Мало их говорить- их понимать надо.

Весь вопрос - насколько глубоко Ваше понимание!

Откуда у меня уверенность в Спасении меня лично? Справки мне не давали. Остальное- посмотрим. Всему свое время. Когда-нибудь узнаю- Спасен я или нет.

Поздно может быть, смотрите!

Если хам обижается на то что ему об этом говорят- возможно. И что?

Это вы про себя? Табо не хамил, а грубовато разговаривал. Но по сути, в разных слоях общества и народах это можно оценить по разному.
Я с ним на ты и это мне нравится! Христианин, как Апостол Павел, подстраивается под манеру разговора, что бы лучше понять и быть понятым! Например, евреи говорят только на ты... Что тут такого!

Я еще не хамил.

Да?

Подробно- верит в то, что ФБР организовала 9/11. Верит вот в заговор биологов, антропологов и историков по имитации истории человечества... Мало?

Ни первое, ни второе вы опровергнуть не сможете - Вы не работали в ФБР и не были в высших слоях антропологов. Верит - и ладно! Это кому-то мешает?

А табо вам- просто из-за градуса? И неумение культурно и понятно говорить (не говоря уже о знаниях) и высказываться только по вопросам в которым разобрлся- тоже вам не имеет значения?

Не имеет. Я не сторонник кастовых перегородок! Грубовато - не значит по-хамски! Он, может, из другого слоя людей... Но даже в египетских источниках Вы найдете призыв слушать разговоры черни, а не только мудрецов. В Ваших словах много снобизма и мало Христианства.

Она такая же атеистическая, как и христианская. И даже Моисей помнится предлагал не лгать.

Атеистическая.

Каждый сам себе выбирает путь. Я могу проповедовать и показывать что по-моему мнению христианство верно и акутально. Но если кто-то не разделяет моих таких убеждения- что я могу ему сделать?

Вы действительно считаете, что проповедуете Христианство? В Ваших словах нет ни строчки почти из Писания. Вы разрушаете Христианство в душах других!

Нет попов от дарвинизма. Есть например медики, которые разрабатывают сыворотки, вакцины и антибиотики и для которых эволюция жизни- не предмет рассуждений на досуге- а каждодневная головная боль- чем бы эту микроскопическую сволоту еще потравить, а то прежнюю отраву она уже на завтрак кушает.

Это эволюционисты?

Есть селекционеры. Есть медики- специалисты по генным болезням... Да мало ли чего.

Это эволюционисты?

Они- не попы. А люди, которым требуются ЭТИ аксиомы и ЭТИ знания для того, чтобы улучшать вашу и всех людей жизнь. Иначе- цивилизации кранты и вперед к эпидемиям чумы. Посему- поднимите плз голову немного вверх и посмотрите на плоды того дерева, чьи корни вы с такой яростью норовите атаковать.

Свинка подняла рыло наверх. Там были медики-селекционеры, специалисты по генным болезням, медики. Свинка долго не могла понять - причем тут динозавры. Корни были - от другого дерева.
Это эволюционное учение использует знания селекционеров, медиков.
А вот в обратную сторону я движения не видел ни разу!

Точно. НАконец-то понимание. Есть расхождения по второстепенным понятиям. Например- докажите что есть "правильное", а во-вторых- лично я бы употребил слово "целесообразное и экономное" вместо приемлимого. Но это уже мелочи. Вэлкам ту зе риал ворлд!

Где тут риал волд (р не читается, практически не читаете, чтоб Вы знали)... Какие мелочи! Был человек, увидел человека с ножом в груди.
вынул нож, чтоб облигчить страдания. Тут его и сцапали. Какое тут приемлимое решение? Он убийца. Есть орудие убийства (мотив можно и попозже подобрать) А какое верное? А как отвечать судам - так фигушки!
Читал я на - 1.5 млн. грн. требует! По международным правилам. А риал волд - 15 тыс. дает. Хотя и здоровье потерял, и честь, и работал на приличной работе, теперь так не зарабатывает.
Вы отличаете приемлимое от правильного?

Каким-то- да. Но я вот исследую конструкции, но самого бетона- не касаюсь. Нет нужды.

Потому, что до Вас потрудились сотни поколений (бетон по сути еще был в Риме!). Ладно, десятки. И в каждом из них трудились тьмы и тьмы.

На факты конечно опираться очень тяжело- их мало.



Но- приходится.( , о да!) И картину явления приходится строить таким образом. Трудно- но ученые и инженеры выбрали себе такой путь. Зато далеко от как вы выразились обмана, т.е. от креацинизма, торсионных полей, энергетических потков, фоменковщины, резунизма, вредности прививок и использования препаратов крови, пирамид как идеальной формы сущего и прочих тихих радостей людей, избравших себе несколько иной путь, чем честные исследователи.

А резунизм и фоменковщина тут причем? Я сказал бы - там много лжи, но откуда Вы знаете, что все там ложь...


Потому что не шум. ПОтому что к такому выводу пришли десятки и сотни специвлистов, а заговор из всех- это из области проблем с мышлением и мировоззрением.

Потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть красивой такой. Повторяйте мантру по 5 раз и покачивайтесь в такт мантре.
Вы же серьезный человек, почти что ученый. Скажите сколько заняло выделение сигнала из шума - десятилетия, не так ли... И теормодели строили, и экспермент брали свеженкий, с пылу, с жару. Вы вот выделите сингнал, если Вам дать ... 3 точки? А тут вообще 0!
Или палеонтологи круглые сутки мучают машину времени?!
Причем, я бы не сказал, что это пик науки - сигналы. А тут Вы все заранее знаете о биопроцессах, по сложности на много порядков превосходит передачу радиосигналов. У Вас, простите, нет ни одного тестового эксперимента, ни одного! Ваш дом построен на песке умственных излияний!

Вообще же он ТЕХНИЧЕСКИ не осуществим. Разговор в этом русле (про конкретные факты)- я продолжу с вами только после предъявления док-в что вы знаете хотя бы аксиомы рационального познания.

Что вас аксиомы так беспокоят! Вы Державина читали? Там бестолковый сын, проучившись много лет, окончив вуз, все на аксиоматику, да на понятийный аппарат налегал. Вы лучше учили бы аксиоматику Христианства. Тогда аксиоматика рацио сама прийдет!

Специалистам хватает. Если я вам покажу расчетную схему здания- вам там тоже не будет хватать. Но мне-то- хватает.

А до Вас сотни тысяч дяденек поработало, чтобы Вам путь сократить.
А вы едя хлеб, наверное думаете, что булки растут на деревьях.
Нет дорогой мой, вы пользователь коллективного знания. Когда-то это все миллионы раз анализировали. Но вот дяденек с опытом мезозоя я не видел. Все сплошь географы, люди настолько важные, что они не занимаются мелочами Путешествий! А вот где Путешественника найти? Это только у Вас географы - самые важные люди. У Маленького
Принца - наоборот!

И здания- стоят. Хотя вы- не поймете. Желаете эксперимент в данном направлении?

См. выше. Это вы не понимаете.

Я вообще-то не алчный человек. И не жадный. Я мамоне не служу. Вот место и освободилось. Короче- пока влазит.

Не вижу! Сложение мамоне - служение светскому миру. Деньги - лишь частный случай!

А вы попробуйте сами и тут. А кроме ерунды про запрет биллиарда, пива и мяса- пока ничего.

Это Вам так хочется. Я все время ловлю Вас на том, что Вы молитесь человеческому разуму, а не Богу. То что Вы сказали - лишь отдельные проявление более глубоких грехов. Да, кстати, больших и маленьких грехов не бывает. Читайте Притчи Соломона!

Могу. Маловерие- плохо. Глупость- плохо. Алчность- плохо. Подлость- плохо. Необразованность- плохо. Что вас интересует еще?

Необразованность - не плохо. Этого в Библии нет. Это беда, а не грех.

А вы никогдла не задумывались над термином "метафора"?

Маэстро это моя метафора! Вы не помните, что говорили в прошлом
постере. Сдувать пылинка - это я говорил.
Метафора, кстати, не очень удачная...Память тренируйте.

Не в том смысле, что в отношении редких и важных артефактов.

Вы настолько наивны, что пока не понимаете, что того, что по настоящему Вам нужно, всегда много!

Вы столь наивны. Давал бы в избытке- спаслись бы уже все.

Это я процитировал слова Иисуса из Нового завета! Вот, пожалуйста,
плоды веры в разум и неверия в Бога. Вы спрашивали - отвечаю. Полное незнание Библии! Это уже делает Вас нехристианином.

И голода к примеру на планете бы не было. Узки врата- забыли?

Это вы перепутали Божий дар с яичницей. В прямом смысле. Узки врата -
трудно попасть в Рай. Именно поэтому Христианнини должен даже тени греха бояться, а не блудливо рассуждать о пользе умеренного пития.
Яичница тут не причем. Христианин знает - Дар, равно как и яичницу он получит в будущей жизни, даже если и умрет с голоду (хотя это вряд ли).
А яичница...Это ведь грех в людей вошел. Земля наша способна прокормить и большее число. В конце концов, откожитесь от мяса, и тогда пшеницы хватит на всех. Животноводство требует много растительных ресурсов!

Эти любопытные за 100 лет удлинили срок жизни человека на несколько десятилетйи минимум.

А как насчет качества жизни? Протезы вместо натюрель?

Будьте им благодарны. Или- в леса, на натуральное хозйство- без инета и молока в пакетах.

Я научный прогресс не отрицаю! Но эти люди жизни людей не удлинняли, не обманывайте.

[FrankAdventist]

Теперь о параллельной аксиоматике. Выражение это, конечно, более философское. Маэстро, Вы никогда не слышали, что если выдернуть определенное количество аксиом и вставить новые суть дела не меняется... Даже геометрию Эвклида можно строить по разному.
Сейчас аксиоматика построена так, чтобы число аксиом было минимальным и пользоваться аксиоматикой было удобно.
Но вы можете пользоваться параллельно и другой аксиоматикой.
Главное, в правилах игры не запутаться.

[Sky_seeker]

В древности человечество стояло на пороге вымирания :: Общество :: Top.rbc.ru
Интересная статья о том, что 70 тыс. лет назад человечество могло исчезнуть.

[Rulla]

Для FrankAdventist


У Вас - да! Как и у всякого разума, неосиянного Светом Веры.
Но не у Христа.

Если дело в осиянности светом веры, то разум Христа не будет отличаться от моего даже гипотетически. Ибо Бог не может быть верующим.

В том числе и в Себя, например, в то, что Он преодалеет Голгофу.
В Добро, Идеалы, Отца...

Вы отрицаете всезнание Творца? Как же он мог верить в то, что наверняка знал? Да кроме того еще и сам всем этим являлся?

Но к бар-мицве уже четко знал.

Так, вы Троицу отрицаете или нет?

Рулла, это ведь детский грязноватый театр.

Ну, - для вас... До понимания шекспировских страстей вы не доросли.

Вам бы, кстати, не мешало бы у обезьянок морали поучиться. Если бы Вы так с гориллами себя вели, они бы Вас покусали за ягодицы.

Так, и некоторые христиане пытаются покусать.

Труднодоступно - уровень воспитания неизмеримо выше.

Дело не в воспитании, - просто они не такие сильные и быстрые. И не такие умные, как гориллы. По этому, подобно вам, только щелкают зубами о воздух.

О Вере свидетельствуют дела. Можно сколько угодно верить, что ты веришь (как Маэстро), но если дела свидетельствуют против тебя...

В чьих глазах? Вы беретесь судить за Бога?

Равно дела животных свидетельствуют против этой гипотезы.

Да? И чего же совершают животные такого, чего бы не делали христиане, ссылаясь на Божью волю?

Кстати, обратите внимание: среди зверей не пьют даже свиньи.

[FrankAdventist]

tabo

для тебя 6 ночей это постепенно ?

Да. А разве нет? Явно ведь указано, что не все сразу и по хлопку ладоней.

Табо прав! Захотел бы Бог - и похлопку ладоней было бы! Так было просто оптимальнее.
Да, собственно, каждый этап по хлопку ладоней и был!
Хотя так говорить нельзя - нарушени 2 Заповеди. По решению!

[FrankAdventist]

Если из травоядных животные перешли к другому способа питания и стали хищниками ,то это как раз эволюция и есть. ИМХО,не стоит писать о том ,о чем не знаешь.

Здесь вопрос в том, что мы понимаем под словом эволюция. Если развитие - то это всегда имеет место быть. Если дарвинистский процесс, то не вполне с Вами согласен. Переход части животных на мясо мог быть одноактным, чудом.

[FrankAdventist]

Если дело в осиянности светом веры, то разум Христа не будет отличаться от моего даже гипотетически. Ибо Бог не может быть верующим.

Почему? Это языческая версия, что Он все знал, а когда восходил на крест ему было щекотно. Нет, все было по-настоящему.

В том числе и в Себя, например, в то, что Он преодалеет Голгофу.
В Добро, Идеалы, Отца...

Вы отрицаете всезнание Творца?

Вы опять путаете могу и хочу. Он может, но не хочет. Он временно ограничил Свое знание.

Как же он мог верить в то, что наверняка знал? Да кроме того еще и сам всем этим являлся?

А он не знал. Он временно ограничил Самого себя. Он знал, не зная.
И не зная, знал.

Но к бар-мицве уже четко знал.

Так, вы Троицу отрицаете или нет?

Конечно, нет! Бар-мицва Троице не помеха. Как и Ветхий Завет!

Рулла, это ведь детский грязноватый театр.

Ну, - для вас... До понимания шекспировских страстей вы не доросли.

А вы считаете себя Шекспиром? Для этого бы неплохо знать английский,
Рулла. Как будет ты на английском во времена Шекспира?

Вам бы, кстати, не мешало бы у обезьянок морали поучиться. Если бы Вы так с гориллами себя вели, они бы Вас покусали за ягодицы.

Так, и некоторые христиане пытаются покусать.

С Вами тут обращаются чрезмерно мягко. Мне почему-то, глядя на Вас, вспоминается пророк Илья.

Труднодоступно - уровень воспитания неизмеримо выше.

Дело не в воспитании, - просто они не такие сильные и быстрые. И не такие умные, как гориллы. По этому, подобно вам, только щелкают зубами о воздух.

Ну! Вы дарвинист по убеждениям. Зачем Вам мы... Или Вы на охоту вышли?

О Вере свидетельствуют дела. Можно сколько угодно верить, что ты веришь (как Маэстро), но если дела свидетельствуют против тебя...

В чьих глазах? Вы беретесь судить за Бога?

Спрятаться за релятивизм оценок - милое дело для язычника.

Равно дела животных свидетельствуют против этой гипотезы.

Да? И чего же совершают животные такого, чего бы не делали христиане, ссылаясь на Божью волю?

Например, не подставляют щеку. Равно как и Вы.

Кстати, обратите внимание: среди зверей не пьют даже свиньи.

Зато там есть проституция, коррупция, гомосексуализм. Просто не
научились призводить вино. А спиваться - спиваются. (непомню только, кошки или собаки). А вообще-то, в природе, перебродивший сок пьют, вот кто - не помню...Я как-то прочитал, как кошка научила курить кошку. Эволюция, прогресс...

[maestro]

Это Вы считаете! Ибо поклоняетесь Богине Разума, а не Богу. А Бог говорил о Мамоне! Вот это - Ваше ИМХО!

Это уже- ваше имхо.

О да! Вот это - типичное мнение светского общества. Христианством тут не пахнет! Наибольшая глупость - не верить Богу!
Блаженные нищие духом! А Вы себя таковым не ощущаете. Первая ступень к Христианству - ощущение своей греховной природы.

По вашему нищие духом=глупые? И это вы называете себя христианином?

Дискуссия, в переводе, обсуждение, а не спор. Я пока что Вас обличаю.

Да называйте как хотите. Эвфкмизм- так эвфемизм. А я вас обличаю... Не суть.

А Вы не знали, что пьющие люди хуже соображают?

А вы лично что- можете это доказать? С вашим-то мышлением?

Вы никогда не может гарантировать самому себе, что знаете точно норму. Во-первых, это не всегда так. Во-вторых, норма для организма может изменится. Истинный Христианин
не обсуждает винопитие, он бежит от него. Мир Сатаны настолько грязен, что попасться можно на чем угодно!

Истинный христианин знает, что в Библии о запрете вина ничего нет и этот вопрос- дело его личного выбора. Про запрет вина- вы лжете. А отец лжи- сатана.

Библия. Фарисей - это тот который говорит, но не делает (по Иисусу).

Допустим. Так вот с моей точки зрения- это вы. А справки что ваше мнение истинней моего у вас все равно нету.

Весь вопрос - насколько глубоко Ваше понимание!

Достаточно

Поздно может быть, смотрите!

А вы уже стало быть и справкой обзавелись, что спасены?

Я с ним на ты и это мне нравится!

Ну и пожалуйста. А огромной куче людей- нет. Только табо, как некультурному человеку на это пофиг.

Христианин, как Апостол Павел, подстраивается под манеру разговора, что бы лучше понять и быть понятым! Например, евреи говорят только на ты... Что тут такого!

И это отменяет правила хорошего тона? Этикет?

Но даже в египетских источниках Вы найдете призыв слушать разговоры черни, а не только мудрецов.

Вот и слушайте табо. А я буду слушать мудрецов. Полезней.

Атеистическая.

Окей. Если Моисей- атеист- то я согласен быть в одной компании с ним. Лишь бы не с вами.

Вы действительно считаете, что проповедуете Христианство? В Ваших словах нет ни строчки почти из Писания. Вы разрушаете Христианство в душах других!

Это вам так кажется. А по-моему своей дремучестью, агрессивностью, ложью и малоинтеллектуальностью этим занимаетесь вы.

Это эволюционисты?

Да.

Это эволюционисты?

Да.

Свинка подняла рыло наверх. Там были медики-селекционеры, специалисты по генным болезням, медики. Свинка долго не могла понять - причем тут динозавры. Корни были - от другого дерева.

Тут проблема в том, что кабы свинка могла вообще хоть что-то понять- то до неё дошло бы и она бы не подрывала корни. Но наша свинка- не поймет. Иначе не была бы свинкой. Поэтому глядя на желуди- она отказывается верить что они растут от корней. Только в том и проблема. Трудно вам протянуть линию от динозавров (вт.ч. живых) до устойчивого к антибиотикам туберкулезу и к тому- что с ним делать?

Это эволюционное учение использует знания селекционеров, медиков.
А вот в обратную сторону я движения не видел ни разу!

Вначале придется доказать что вы способны видеть. Например- пересказать своими словами аксиоматический ряд рационального познания.

Где тут риал волд (р не читается, практически не читаете, чтоб Вы знали)

ВОРЛД- по правилам транскрипции. Я неплохо знаю английский. "Проглатываемость" "r" в английском в данном-не повод не обозначать его в транскрипциях. Оно транскрибируется как мягкое р в слове "русский". Кстати в той фразе и зе- совсем не зе. Я это знаю.. Но вы столь рьяно ринулись обличать, что вас занесло: Транскрипция и правила чтения английского языка на Study.ru!

Был человек, увидел человека с ножом в груди.
вынул нож, чтоб облигчить страдания. Тут его и сцапали. Какое тут приемлимое решение? Он убийца. Есть орудие убийства (мотив можно и попозже подобрать) А какое верное? А как отвечать судам - так фигушки!
Читал я на - 1.5 млн. грн. требует! По международным правилам. А риал волд - 15 тыс. дает. Хотя и здоровье потерял, и честь, и работал на приличной работе, теперь так не зарабатывает.

Это вы мне расказываете про расстройство сознания? Я сколько вы выпили прежде чем писать данную бессмыслицу?

Вы отличаете приемлимое от правильного?

Нету "правильно" в науке и инженерии. Есть только наиболее простое объяснение, удовлетворяющее практическим нуждам.

Потому, что до Вас потрудились сотни поколений (бетон по сути еще был в Риме!). Ладно, десятки. И в каждом из них трудились тьмы и тьмы.

Кто мыслит четко- тот и говорит ясно. Так и до Дарвина например трудился Линней и придумал классификацию живого. Оно потом 300 раз менялось- но суть осталась. И что? Что вы хотели этим сказать?

А резунизм и фоменковщина тут причем? Я сказал бы - там много лжи, но откуда Вы знаете, что все там ложь...

Знаю. Всё. Кроме того (тут такая хитрая штука)- нет нужды доказывать что ВСЁ. Достаточно доказать что что-то одно неверно. И все. Если утверждение базируется хоть на одной ложной предпосылке- оно неверно. А вы верующий в Ризуна и в Фоменко?

Потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть красивой такой. Повторяйте мантру по 5 раз и покачивайтесь в такт мантре.

Не навязывайте мне свой опыт плз.

Нет дорогой мой, вы пользователь коллективного знания. Когда-то это все миллионы раз анализировали. Но вот дяденек с опытом мезозоя я не видел. Все сплошь географы, люди настолько важные, что они не занимаются мелочами Путешествий! А вот где Путешественника найти? Это только у Вас географы - самые важные люди. У Маленького
Принца - наоборот!

Если выпивка способствует расстройству мышления- то кто из нас выпил?

Вы вот выделите сингнал, если Вам дать ... 3 точки?

Выделяют. И оценивают погрешность. Я как инженер способен оценить тенденции в поведении конструкции по 2-3 вариантным расчетам- больше себе позволить не могу по времени. Просто вы видимо не поняли смысл фразы "выделение сигнала из шума, превышающего сигнал". Но это долгая история. Статистика, нормали, распределения.. Мне бы с вас для начала вытрясти хотя бы разъяснение- что такое бритва Оккама или принцип фальсифицируемости.

А тут Вы все заранее знаете о биопроцессах, по сложности на много порядков превосходит передачу радиосигналов. У Вас, простите, нет ни одного тестового эксперимента, ни одного!

Полно. Одно состоит в моей частной собственности. Жеребец Восход. А много знать и не надо. Надо подобрать мат. модель удовлетворительно описывающуюю результаты эксперимента и обладающую предсказательной силой.

А до Вас сотни тысяч дяденек поработало, чтобы Вам путь сократить.

Да. И что? Зато я честно изучил из путь. А вы вот- нет. Мои знания вобрали в себе эволюцию взгядов инженера на мир. А вы и тут креацианист- что взбрело в голову, то и говорите.

Что вас аксиомы так беспокоят!

Потому что на них все строится. Не подтвердив знание таблицы умножение- вы пытаетесь высказаться по поводу верности таблицы дифференциалов функций и что-то не поймете как из этих вот каракуль потом выводится уравнение движения тела.

См. выше. Это вы не понимаете.

Не отмазывайтесь. Желаете расшифровать расчетную схему простенькой рамы или составить расчетную схему конструкции без специальных знаний и даже без понимания основ анализа строительных конструкций?

Не вижу! Сложение мамоне - служение светскому миру. Деньги - лишь частный случай!

Ну вы вот например сказали что пьете молоко. Вряд ли вы сами держите корову. Значит вы покупаете молоко. Значит вы служите мамоне- свесткому миру. На вас наживаются алчные агропризводители, а они спонсируют исследования в области ветеринарии и вообще биологии, а значит- эволюционной биологии. Вы обеспечиваете рабочие места верящим в дарвиновскую ересь. При этом никто из них вас даже слушать не будет про 6тыщ лет и отсутсвие эволюции. Они ведь эволюции на лабораторках проходили.

Это Вам так хочется. Я все время ловлю Вас на том, что Вы молитесь человеческому разуму, а не Богу.

А я вам 125 раз повторяю, что молюсь Богу, но в отличии от вас- еще и разумом привык пользоваться. Профессиональное знаете ли. Давайте- продолжайте заливать про сок без технологий пастеризации и про запрет есть мясо.

Маэстро это моя метафора! Вы не помните, что говорили в прошлом
постере. Сдувать пылинка - это я говорил.
Метафора, кстати, не очень удачная...Память тренируйте.

Ну.. ваша... И все равно- а вы когда-нибудь задумывались над словлм метафора? Вы привели метафору- я не стал с ней спорить- вы стали склонять к тому, что беречь древние артефакты идолопоклонство- я вас попробовал вернуть на землю- вы говорите что у меня память плохая? Да у вас батенька логика отсутсвует.

Это я процитировал слова Иисуса из Нового завета! Вот, пожалуйста,
плоды веры в разум и неверия в Бога. Вы спрашивали - отвечаю. Полное незнание Библии! Это уже делает Вас нехристианином.

Того, что мне нужно- немного. Хотя оно мне и дается любящим Отцом- но не дается в большом количестве. Если вы в порыве эндорфиной наркомании теряете связь с релаьностью- это ваши проблемы.

А яичница...Это ведь грех в людей вошел. Земля наша способна прокормить и большее число. В конце концов, откожитесь от мяса, и тогда пшеницы хватит на всех. Животноводство требует много растительных ресурсов!

Ничего подобного. Земля наша способна пркормить и больше- это точно. Но только благодаря науке и технологии. А вы стараетесь возвести преграды им обоим- тут копать, а вот тут уже не копать- сие не вашего ума дело. При этом не зная таблицы умножения науки- её аксиоматических основ. Хорошо еще что вас не слушаются. Если бы Господь хотел чтобы я не ел мясо- Он бы мог это и напрямую сказать. В Библии. А не доверять это важное послание новомодной сектенке, нуждающейся для поддержания своих членов в наэндорфиненом состоянии и внутри осажденной крепости в любых формальных отличиях от мира- сколь угодно идиотских. Невзоров для членов своей сектенки, к примеру- предлагает ненавидеть всех наездников и присадил всех на эту иглу. Там что еще хорошо- отныне каждый трус, боящийся залезть на коня, но боящийся в этом признаться- может просто скзаать что он против, чтобы на конях ездили. Вот он уже и не трус, а типпо гуманный человек. Тут главное- ощущение избранности, доступа к эклюзивному знанию, ощущение осажденной крепости и эйфории. Обычные технологии манипулирования людьми.

А как насчет качества жизни? Протезы вместо натюрель?

А зачем вы верили спаму? Там ведь врут! Вот теперь и страдайте. Эти неуверенные в себе мужчины.... Вечно им "натюрель" мало.

Кроме шуток- и качество отличное. Например благодаря этим любопытным из городов и жилищ исчез запах фекалий и вонь отбросов. Мелочь- а приятно. И за мамонтом можно не бегать, и редьку можно не выращивать- а можно пойти и купить. За все это пришлось расплатится тем, что наука может послать сколь угодно далеко любого креацианиста и торсионщика вкупе с Фоменко.

Вы никогда не слышали, что если выдернуть определенное количество аксиом и вставить новые суть дела не меняется...

Вы, Фрэнк ерунду пишете. Аксиомы не выдергиваются. Они принимаются для удобства исследователя.

Даже геометрию Эвклида можно строить по разному.

Планарная геометрия, она же геометрия Евклида- строится на одних и тех же аксиомах. А вот к примеру стереометрия или геометрия Лобачесвкого- строится на других. Для удобства исследователя.

Но вы можете пользоваться параллельно и другой аксиоматикой.

Я ВСЕГДА, как исследователь могу выбрать удобные для себя аксиомы. Абы дом стоял.

Главное, в правилах игры не запутаться.

Главное- иметь в этом нужду. После этого главное- правильно их выбрать. Если бы вы знали математику- то вы бы знали, сколько много времени тратиться на выбор и составления наиболее подходящей системы координат для решения данной задачи и в сколько раз (а то и десятки раз) правильная система координат упрощает зависимости и уменьшает время решения без потери практической ценности результатов расчета.

[maestro]

Это правильно! Как топят Христанские ценности, уважаемый людовед?
Правильно, в релятивизме Понтия Пилата Что есть истина! Старо и не сказать, чтобы слишком изящно даже.

Их топят просто- фанатизмом.

И да, и нет. Систем аксиом не бывает слишком много.

Бывает. Как только данные аксиомы не нужны исследователю- они становятся лишними.

Требуемая точность, ресурсы и сроки тут не к селу, ни к городу.

К городу- точно. К селу вот- не уверен. Но то вам видней. С вашим образованием на уровне креостатей. Если пожелаете- я мог бы вам это продемонстрировать на примере инженерии.. Но это так.. ПО желанию.

Очень часто помогает. Помогла Колумбу открыть Америку, а нынешним ученым разработать ДНК-компьютер.

В исследоваиях- не помогает. Сколько раз пробовал- не помогает. А в чем например Колумбу помогло? Кроме того он не ученый. И покажите мне- где при разработке ДНК-компьютера (кстати нету пока такого) там гипотеза Бога помогла?

Это просто некорректное применение шаблона. Кажется Вы даже не осознаете, ЧТО АНАЛОГИЯ НЕУМЕСТНА И КАСАЕТСЯ ДРУГИХ ВЕЩЕЙ.

Уместна. Или, виноват, желаете вычислить массу Бога? Доказательство от противного- слыхали?

Правильно. Надо оскорбить человека, а затем, чтобы сбить его с толку
прочитать ему лекцию об определениях и аксиомах... правду говорить
тут не обязательно, в сущности. (речь не обо мне, а о Табо).

Не читал я вам лекция- я прошу ответа в подтверждания вашего права рассуждать о данном предмете.

Должны. Просто инженеры не должны богохульстволвать... мухи - отдельно, котлеты - отдельно. И вы знаете, многие Христиане занимались!

Как инженеру учесть массу Бога при расчете площади арматуры изгибаемого элемента?

А! Теория Дарвина куда лучше! Лучше примитивная ясность, чем туманная сложность. Голова заболела - топором ее, злюку! Какие там таблетки, чего разбираться.

Таблетки кстати тоже выросли из того дерева, что вы корни подрываете. Например при разработки таблеток организм человека считается принципиально познаваемым. А Эволюционная биология хороша потому что позволяет решать кучу задач, обладает предсказательной силой.

А что Вы за них так болеете, дорогой! Вы Христианин или экуменист?

Я просто указываю- что на всех априори не угодишь. Потому наука- светская вещь.

Это Христианский форум. Тут речь о Христианской науке.

Нет христианской науки. Как нет буддиской науки. Наука всегда одна. Своя собсвенная. Со своими аксиомами и основами.

Я уже забыл - на каком я форуме Христианском или научном (атеистическом). Наука, кроме матмоделей ничего не знает?
В социологии и биологии много ли их?

Полно. Не таких подробных- но и там та же статистика используется на полную катушку. ПРосто местами исходный объект слишком сложен, а стоящие задачи слишком неясны, общи и неформальны для подбора четкой матмодели как в 3м законе Ньютона. Тем не менее- это факт

Я плакаль...

Угу. Жаль что вы просто мало знаете. Вы все еще пытаетесь спорить с джастификационизмом- хотя тот давно почил в бозе и науке теперь в голову не прийдет настаивать на какой-то там Истине.

Это задача нашего форума, если Вы не поняли...

Удовлетворение всех псевдоученых? ЧТОш- тут неплохой состав подобрался. Удовлетворим. И продавцов панацей, и креанистов, и фоменковцев, и резуновцев, и 9/11, и антипрививочников и еще много кого.

А наука выдвигает наиболее соответствующие фактам и логике модели, которые не факт, что верные.

Факт что неверные. И даже теперь сам ислледователь должен указать на слабые места- на так называемые фальсификаты, чтобы на основе их проверки строить дальнейшие исследовательские программы.

Радуйтесь, благословенные дарвинисты! Вы на правильной дороге!
А Вы никогдаа не задумывались, что кто съел, тот и прав - это как бы не вполне по Христиански. Ах, о чем это я...Вы ж только что соревновались с Табо. Доминант конкуреции - это удел волков, а не овец. Несомненно, Вы найдете это в природе, не один Бог пока определяет развитие мира. Пока. Это...все? Других факторов определяющих развитие нет? План Божий в аксиоматику, конечно, не входит? Факторы развития - только от Сатаны?

Кто мыслит ясно- тот и говорит четко.

Я сам о таких не слышал. О параллельных прямых, да...

А зачем пытались говорить о паралельных аксиматических рядах?

Что, под каждую новую задачу новый набор аксиом, товарищ ученый?

Скажем так.. НЕт конечно. .Если задача с помощью старых решается- зачем новые? А если не решается- почему не поменять аксиомы? Но тут надо различать- это аксиомы и препосылки конкретной теории меняюся. Сами гносеологические основы науки- одинаковы для всех. Их вот и я пытаюсь от вас получить.

Какие, что-то я совсем запутался...

Распутывайтесь. Аксиома не может быть верной, как кальмар не умеет летать. Аксиома может быть удобной к примеру.

Кошмар! Значит нет Истинности в науке... Не знал, не знал...

Учитесь- будете знать. Джастификационизм умер. Истины больше нет в науке. И мудрые служители Истины в белых халатах больше не открывают законы мироздания.

Ну опять поклонение публичной даме Робеспьера (это и есть язычество!).
Той самой, что взошла вместе с ним на гору. Богине Разума. А через полгода голову его показывали всем зевакам!
Почему бы Вам о Вере не вспомнить...

Потому что Вера без сомнений- пуста. И Христос в Гефсиманском саду сомневался. А вот для сомнений- разум нужен. Голова на плечах, а не потребитель эндорфина. Никакой публичной даме Робеспьера я не поклоняюсь. А вот разум- очень даже уважаю.

Глупость исправляют советом. Обличают лишь нравственное убожество.

Советом исправляют ошибку или заблуждения. Глупость не исправляют советом. Причина просто- глупость слишком глупа, чтобы спросить совет.

О да, Христианин, тьфу, материалист, тьфу, экуменист! Настолько
много, что будучи Христианином, можно вполне на счет Христа богохульствовать.

Ну вы же предлагали мне его в инженерию забрать? Я вам просто привел в один ход к чему это приводит. Вы называете это богохульством, а я- доказательсвои от противного. И самое смешное- что объективно и логически прав я.

А потом воспользовавшись 8 поправкой к 2 поправке к 5 поправке к 9 варианту Свода Трактовок Библии, оправдаться.

Нет. Вино запретить. Или мясо.

Мы сейчас живем в странах победившего адвокатизма. Что вот Вы на Суде скажите только...

Желаете жить в стране победившей инквизиции?

Маэстро, притомили Вы меня своим глубоким "Христианством".

Знали бы вы, как вы не радуете....

Как-то и продолжать не хочется...

Зачем тогда продолжили?

Ну наелся я экуменизма, этой вавилонской блудницы.

Я вас где-то призывал объединятся с дркгими религиями?

Потом договорим. Сил нет. Тошно.

Похмелье- оно вообще тяжелое, Фрэнк. Но надо себя заставляь. Эндорфиновая наркомания- такая же, как и дркгие.

[tabo]

"У Господа один день как тысяча лет и тысяча лет ,как один день" 2Петр3,8 ;Псал.89, 5 Затем : Св.Василий Великий кн."Беседы на Шестоднев" :Цит" Посему назовеш ли его днем или веком ,выразишь одно и то же понятие". Св.Иоанн Дамаскин :"Считается семь вековот сотворения Земли и Неба,до общего скончания и воскресения людей........... А осьмой век - будуший"-кон.цит.

данные стихи не имеют никакого отношения с сотворению, это лишь толкования на шестоднев, в большинстве случаев в данном стихе (2Петр3,8) я вижу что Бог вне времени, но в первой главе четко написано "И был вечер, и было утро: день второй." врядли Бог решился дать заведомо ложную информацию о том как Он сотворил мир за шесть ночей.

[tabo]

Обычно на "ты" переходят со взаимного согласия. Иначе "тыкание" напоминает панибратство алкаша, лежащего под забором.

постольку поскольку мы все сдесь братья а иногда и сестры, общаемся на интересные нам темы, то нет смысла сравнивать с алкашней кого-либо, я кстати не пью)))))

[Rulla]

Для FrankAdventist


Почему? Это языческая версия, что Он все знал, а когда восходил на крест ему было щекотно. Нет, все было по-настоящему.

Вы отрицаете божественную сущность Христа?

Вы опять путаете могу и хочу. Он может, но не хочет. Он временно ограничил Свое знание.

А свою память от тоже временно отшиб? В порядке амнезии? Ведь, себя Он должен был знать лично, потому, верить в себя не мог.

А он не знал. Он временно ограничил Самого себя. Он знал, не зная. И не зная, знал.

То есть, вы понимаете, что ни логики, ни обоснования в Писании вашим представлениям - нет. Ибо они внутренне противоречивы.


Как будет ты на английском во времена Шекспира?

Понятия не имею. Кажется, у англичан и местоимения-то такого нет. Но это вы можете посмотреть в словаре.

Мне почему-то, глядя на Вас, вспоминается пророк Илья.

Ну, вот видите. Мое присутсиве важно. Благодаря ему даже такие "христаине", как вы, любезный, вспоминают о Боге. И о пророках Его.

Ну! Вы дарвинист по убеждениям. Зачем Вам мы... Или Вы на охоту вышли?

Я по убеждениям lawfull-good. Вот, и сею разумное, доброе, вечное, - с размаху, - по всей строгости закона.

Спрятаться за релятивизм оценок - милое дело для язычника.

Уйти от ответа, - милое дело для псевдохристианина.
Вы беретесь судить за Бога, - о чем в Его глаза свидетельствуют чьи-то дела?

Например, не подставляют щеку. Равно как и Вы.

Или, как Петр, ходивший с мечом?

Зато там есть проституция, коррупция, гомосексуализм.

А в христианских странах - нет? Если одни люди, именующие себя христианами, не хотят отвечать за других людей именующих себя так, то почему каждое животное должно отвечать за всех представителей своего вида?