Да, не так.
Я ведь вам разъяснил уже этот вопрос.
Задумывается тема участником, расписываются её составляющие, подбирается материал, возможно просто топикстартер хочет поделиться своим видением проблемы.
Но в любом случае задумывается и создаётся тема, которая может помещаться в один из существующих разделов форума.
А может вполне быть передвинутой в другой раздел модератором по определённым причинам.
Понимаете?
Разделы могут меняться, если есть на то причины, содержание темы- никогда.
Т. е. надо всегда ориентироваться на логику развития самой темы, а не на раздел, где она расположена.
И слышать и слушать мнение топикстартера, который вполне понимает, что он хочет обсудить в этой теме, которую создал.
Он создал и он держит в голове тот план, который у него был ещё до написания первого поста.
Конечно, есть разные топикстартеры, есть болтуны, провокаторы, просто недалёкие люди, но я сейчас говорю о нормальных людях, которые способны сосредоточиться и чётко изложить свою позицию.
Ещё раз и с другой стороны.
Вот ваше мнение:
Вроде для всех тем раздела прописано Обсуждения исторических вопросов, в том числе истории Христианства, думаю этим же ограничивается и произвол топикстартера в оценке уместности и допустимости.
Оно лишь приблизительно описывает ситуацию вокруг этой темы.
Потому что тему можно было бы поместить не только в исторический раздел, а, скажем, в разделы:
- христианин и его гражданская позиция;
- беседка;
И это тоже было бы вполне приемлемо, что говорит о том, что тема эта не чисто историческая.
Теперь последнее: вы своим высказыванием о произволе топикстартера напоминаете приглашённого гостя, который при всех проявляет своё недовольство качеством пищи, обстановкой в доме, нарядом хозяйки и пр.
Это вы зашли в тему, созданную не вами.
Я, думаю, вы всё поняли, во всяком случае надеюсь на это.
Я ведь вам разъяснил уже этот вопрос.
Задумывается тема участником, расписываются её составляющие, подбирается материал, возможно просто топикстартер хочет поделиться своим видением проблемы.
Но в любом случае задумывается и создаётся тема, которая может помещаться в один из существующих разделов форума.
А может вполне быть передвинутой в другой раздел модератором по определённым причинам.
Понимаете?
Разделы могут меняться, если есть на то причины, содержание темы- никогда.
Т. е. надо всегда ориентироваться на логику развития самой темы, а не на раздел, где она расположена.
И слышать и слушать мнение топикстартера, который вполне понимает, что он хочет обсудить в этой теме, которую создал.
Он создал и он держит в голове тот план, который у него был ещё до написания первого поста.
Конечно, есть разные топикстартеры, есть болтуны, провокаторы, просто недалёкие люди, но я сейчас говорю о нормальных людях, которые способны сосредоточиться и чётко изложить свою позицию.
Ещё раз и с другой стороны.
Вот ваше мнение:
Вроде для всех тем раздела прописано Обсуждения исторических вопросов, в том числе истории Христианства, думаю этим же ограничивается и произвол топикстартера в оценке уместности и допустимости.
Оно лишь приблизительно описывает ситуацию вокруг этой темы.
Потому что тему можно было бы поместить не только в исторический раздел, а, скажем, в разделы:
- христианин и его гражданская позиция;
- беседка;
И это тоже было бы вполне приемлемо, что говорит о том, что тема эта не чисто историческая.
Теперь последнее: вы своим высказыванием о произволе топикстартера напоминаете приглашённого гостя, который при всех проявляет своё недовольство качеством пищи, обстановкой в доме, нарядом хозяйки и пр.
Это вы зашли в тему, созданную не вами.
Я, думаю, вы всё поняли, во всяком случае надеюсь на это.
Комментарий