Почему я атеист.

[Изюм]

И как вы догадались? А что всё окружающее вас, тоже "продукт деятельности" ,до вас не доходит?

Так ,почему вы на меня стрелки переводите.Это вы должны были подумать.

Я ни о чем не догадывался. Я это все знаю. Это очевидные вещи. Вы задаете глупые вопросы на очевидные вещи. Так что, вам и надо разобраться. Мне и так все ясно.
Где в этом мире продут деятельности Бога ? Его нет

- - - Добавлено - - -

Можно также опрелелить наличие духа в человеке. Если живой - значит он есть, а если умер, то дух весь вышел. И особых приборов не надо, и так видно.

"Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают все помышления его" (Псалом 145:4).

С чего вы взяли, что смерть и жизнь определяется наличием какого-то духа ? Это средневековое варварство. Нигде в медицинских учебниках такого нет.

[Пломбир]

Я ни о чем не догадывался. Я это все знаю. Это очевидные вещи. Вы задаете глупые вопросы на очевидные вещи. Так что, вам и надо разобраться. Мне и так все ясно.
Где в этом мире продут деятельности Бога ? Его нет

Авторучка,значит, сама не могла образоваться,раз сама не может сложиться в комплекс,а вселенная и земля -не продукт деятельности Бога,они самозародились и саморазвились?
Вы не видите явных вещей и поэтому задаёте глупые вопросы.

-

[Фёдор Манов]

Вас ввели в заблуждение. Я не верующий, по этой причине не могу быть адептом какой-либо веры.

Это не меня ввели в заблуждение.
Это Вы себя ввели в эту прелесть.
А если это не так, то попробуйте просто и доходчиво объяснить люду, как и когда произошел этот мир?
Вы ведь наверное владеете этой тайной, коль отвергли Бога?

[Elf18]

Клетка не формируется из жидкого раствора в почве. Клетка формируется при делении самой себя. Это биология 5 класс. Такое надо знать. И вы уж определитесь, жизнь в воде возникла, или человека Бог создал. Потому что в Библии на этот счет все конкретно.

- - - Добавлено - - -.

В Библии записано в общем виде. Клетка от клетки, это как раз что в Библии (кстати очень мудро ) сказано "по роду".
Но, клетка ни только делиться , но и растёт, а растет она как раз за счёт растворов в почве.
Так что в Библии все верно сказано.
А геология 5 класс говорит, что на древней земле были такие физические условия, что никакая клетка не могла бы существовать.
Первую клетку должна была породить морская вода, как кстати и сказано в Библии "произведёт вода" по слову Бога.

[уже не я живу]

Какая цель этого сообщения на христианском форуме: хотите убедить присутствующих в своей правоте или хотите доказать свою правоту самому себе?

Нет, подсознательно они обычно хотят, чтобы их разубедили(атеистов), но не понимают этого и мучаются.

[Andron]

Вот это железная логика. Воткните пальцы в розетку, там же нет электричесва, потому что Вы его не видете.

Так это электричество, а то Бог . Электричество это обычное физическое явление, а вот говорящий с человеком Бог, создаёт много сомнений в своём существовании .

[hawk]

Раньше я искал ответы на вопросы о добре и зле, о смысле жизни и о устройстве мира в религии. Но не нашел их. Наоборот, чем больше я приобретал жизненный опыт, тем примитивнее становились объяснения религии. Зато, мне очень сильно помогли разобраться во взаимоотношениях с людьми, принципы дарвинизма, что и подтверждает то, что люди - это всего лишь животные, и живут по законам эволюции и естественного отбора. К тому же, новые научные исследования подтверждают, что Землю создал не Бог. И вообще, оказалось, что во вселенной вообще не надо ничьей воли, для создания чего-нибудь. Материальный мир наделен принципом самосборки. Чтобы что-то создать, тут Бог не нужен. Еще, оказывается что Библию писали не те люди, типа Моисея а ее писали и переписывали множество разных людей и корректировали как кому нравиться. Так что, Библию писали люди, и ничего там божественного нет. В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БОГА ТОЧНО НЕТ.
Что мне реально помогло и дало ответы на многие вопросы: 1) Буддизм 2) Теория эволюции, дарвинизм... Научный метод познания.

Сейчас я бы сказал так, не с того дерева искал (подразумевая дерево познания добра и зла). Хотя оно и дает какие-то ответы, но не дает жизни, а потому удовлетворения в этих ответах хватит не надолго.
А, нижеперечисленное: буддизм, ТЭ они дали ответы на смысл жизни?

[Изюм]

Авторучка,значит, сама не могла образоваться,раз сама не может сложиться в комплекс,а вселенная и земля -не продукт деятельности Бога,они самозародились и саморазвились?
Вы не видите явных вещей и поэтому задаёте глупые вопросы.

-

Могла. Но нужны условия . В этом мире все самоорганизовано , но по средством внешних условий. В данном случае, такие условия могут быть человеком и произойдет самосборка.

- - - Добавлено - - -

Это не меня ввели в заблуждение.
Это Вы себя ввели в эту прелесть.
А если это не так, то попробуйте просто и доходчиво объяснить люду, как и когда произошел этот мир?
Вы ведь наверное владеете этой тайной, коль отвергли Бога?

На вопрос когда: возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.
На вопрос как - пока ответа нет ни у кого.

[Изюм]

В а растет она как раз за счёт растворов в почве.

Вы глупость пишите. Зачем вы на ней настаиваете - я не знаю. Сама клетка вообще не растет. Под ростом клетки подразумевается увеличение числа клеток, а не ее размер. Вы абсолютно не понимаете вещи, о которых пытаетесь разглагольствовать.

- - - Добавлено - - -

Нет, подсознательно они обычно хотят, чтобы их разубедили(атеистов), но не понимают этого и мучаются.

Вы бы не фантазировали а спросили меня.

- - - Добавлено - - -

Сейчас я бы сказал так, не с того дерева искал (подразумевая дерево познания добра и зла). Хотя оно и дает какие-то ответы, но не дает жизни, а потому удовлетворения в этих ответах хватит не надолго.
А, нижеперечисленное: буддизм, ТЭ они дали ответы на смысл жизни?

Конечно дали. А вот христианство, с которого я начинал искать ответы, таких ответов не имело.

[SirEugen]

Вы глупость пишите. Зачем вы на ней настаиваете - я не знаю. Сама клетка вообще не растет. Под ростом клетки подразумевается увеличение числа клеток, а не ее размер. Вы абсолютно не понимаете вещи, о которых пытаетесь разглагольствовать.

Миоциты, липоциты, например, могут расти ( гипертрофия).

[Elf18]

Сама клетка вообще не растет.

Конечно растёт ибо при делении клетки она уменьшается в двое.

Под ростом клетки подразумевается увеличение числа клеток, а не ее размер.

под ростом организма, а не клетки, понимается и рост числа клеток но так же и рост их размера.
А если бы клетки не росли все организмы были размером с клетку.

[Изюм]

Конечно растёт ибо при делении клетки она уменьшается в двое.


под ростом организма, а не клетки, понимается и рост числа клеток но так же и рост их размера.

Клетки животных не растут в своих размерах. Только клетки растений увеличиваются в размерах.

- - - Добавлено - - -

Миоциты, липоциты, например, могут расти ( гипертрофия).

Это говориться о росте клеток, а не о росте клетки.

[Elf18]

Клетки животных не растут в своих размерах. Только клетки растений увеличиваются в размерах.

Конечно растут и клетки животных иначе бы все животные были размером с зиготу.

[Изюм]

Конечно растут и клетки животных иначе бы все животные были размером с зиготу.

Размер животных определяется размерами клетки ? У слона гигантских размеров клетки, а у мыши малюсенькие клеточки ?

[Elf18]

Размер животных определяется размерами клетки ? У слона гигантских размеров клетки, а у мыши малюсенькие клеточки ?

Размер животного определяется количеством выросших клеток. Ибо деление клеток именьшает их размер.