Где сказал, что Он Бог?

[Пломбир]

Если бы Вы знали значение слова "демагогия", то знали бы, что изыскания демагогическими быть ну никак не могут

Знаю.Потому и использую.Именно в таком обороте.И ещё потому ,что других подходящих слов и значений ,к сожалению,(или счастью )не знаю.

Я привык читать слова в том смысле, который присутствует в толковых словарях. А рождение и сотворение далеко не одно и то же. Будьте мужчиной и учитесь проигрывать.

Я не играю.И не имею привычки состязаться "на почве" Библии ,только лишь излагать своё вИденье .
А разве мужчины и женщины имеют какие-то различия в своих рассуждениях по Писанию? У меня несколько иная привычка -ориентироваться на дух Писания в том,что касается его.

[Лука]

Знаю.Потому и использую.Именно в таком обороте.И ещё потому ,что других подходящих слов и значений ,к сожалению,(или счастью )не знаю.

То есть, Вы сознательно приписываете мне изыскания, которых не может быть в принципе?

А разве мужчины и женщины имеют какие-то различия в своих рассуждениях по Писанию?

Конечно имеют. Ведь у меня и у Вас различия принципиально разные

У меня несколько иная привычка -ориентироваться на дух Писания в том,что касается его.

Это говорит о том, что Ваше восприятие Писаний эмоциональное, как у большинства женщин. А у меня рациональное.

[Пломбир]

Бог - не титул, а суть (аллегорически - природа) Творца всего существующего.

Природа Бога -дух. Невидимая личность. А вот "Бог" ,как мы привыкли отмечать на письме с заглавной, уже что-то вроде титула.По сути ,вместо Бог должен стоять тетраграмматон или вслух произноситься имя истинного Бога.Тогда бы было очевидно Его отличие от других невидимых существ,которые боги с маленькой буквы. А так как вы(множественное число) отказались от признания личного имени Бога,теперь разводите демагогию .

Рожденный первенец всегда имеет ту же природу (суть), что и родитель. Поэтому рожденный Богом всегда Бог.

Рождённый духом есть дух. А вот насчёт Всемогущества- Яхвэ ни с кем не обещал делиться.Он дал только удел Своему сыну,но,как показывает Писание, это не значит ,что стало два Бога.
^"28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем."
(1Кор 15)

- - - Добавлено - - -

То есть, Вы сознательно приписываете мне изыскания, которых не может быть в принципе?

А вам легче станет,если скажу,что занимаетесь демагогией?

Конечно имеют. Ведь у меня и у Вас различия принципиально разные

Это различия учений ,которые мы лишь выражаем

Это говорит о том, что Ваше восприятие Писаний эмоциональное, как у большинства женщин. А у меня рациональное.

У вас просто нет весомых аргументов и вы переходите на личности.

[BRAMMEN]

А вот "Бог" ,как мы привыкли отмечать на письме с заглавной, уже что-то вроде титула.

Это "мы" кого касается? Вы же с таким же успехом можете написать вместо титула что угодно, но обосновать то Вы не можете. Просто так вас учит организация свидетелей Иеговы. Слова титул вообще нет в Библии.

[Пломбир]

Это "мы" кого касается? Вы же с таким же успехом можете написать вместо титула что угодно, но обосновать то Вы не можете. Просто так вас учит организация свидетелей Иеговы. Слова титул вообще нет в Библии.

Титул нету,как и троица .У "нас" нет такой организации.Зато в Библии есть יהוה.

[Лука]

Природа Бога -дух. Невидимая личность.

Во-первых, не всякий дух - личность.
Во-вторых, Бог не дух, но явил Себя людям, как дух.
В-третьих, Бог не личность, но явил себя людям, как три личности.
Дарует Вам Бог истинную веру - Вы все это осознаете. А пока примите как должное.

А вот "Бог" ,как мы привыкли отмечать на письме с заглавной, уже что-то вроде титула.

Для Вас Бог всего лишь "что-то вроде титула"? Это потому, что Бог Вам не открылся.

По сути ,вместо Бог должен стоять тетраграмматон или вслух произноситься имя истинного Бога.

Тетраграмматон в переводе с греческого означает четверобуквие. А имен у истинного Бога несколько. Какое из них Вы имеете ввиду? Яхве? Саваоф? Адонай? Иисус Христос?

Тогда бы было очевидно Его отличие от других невидимых существ, которые боги с маленькой буквы. А так как вы (множественное число) отказались от признания личного имени Бога,теперь разводите демагогию .

Христианам безо всяких имен очевидно отличие Бога-Творца, который один, от Его творений, включая богов. Вы Христианкой не являетесь и потому без имени не отличаете Бога от богов, а да еще и клевещите на Христиан.

Рождённый духом есть дух.

Верно. А т.к. духом рожден только Сын Божий, он такой же дух и Бог, как и Его Отец.

А вам легче станет,если скажу,что занимаетесь демагогией?

Вы уже это сказали. Но легче мне не стало ибо до того не было тяжело

У вас просто нет весомых аргументов и вы переходите на личности.

Вы на мою личность уже перешли, но я на личность Вашу перейти не могу даже если захочу. Чтобы в общении кто-то перешел на Вашу личность Вам личностью нужно стать, а до этого пока далеко. А дабы я не рассказал Вам правду о заготовке, из которой когда-нибудь может появиться Ваша личность, лучше Вам со мной не общаться. Найдите красивый повод и уйдите с гордо поднятой головой.

[BRAMMEN]

Титул нету,как и троица .

Поэтому не нужно фантазировать.

У "нас" нет такой организации.

А это что? (кликабельно)

[Пломбир]

А это что? (кликабельно)

Это не Украiна.

[BRAMMEN]

Это не Украiна.

тут не поспоришь. Организация Ваша в Америке.

[maxxxsudb]

Не в "трактовках", а в Библии сказано, что Бог явился во плоти человека:
"Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознёсся во славе".(1 Тим. 3;16)

А еще про телевизор известно, что Киркоров является в костюме балерины. И что? Как это подтверждает то что Христос = Бог?
Христос представился явно, судить Кто Он такой, или догадавшись тыкать пальцем и кричать на всю округу, открывая то что Он не хотел показать, или что Он вообще не показывал, или Кем не являлся.
Давайте так, есть история как ангел явился и представился человеком. Нужно было догадавшись пальцем показывать и кричать на всю округу, или обращаться к нему как представился?
Почему же вы лезете куда вас не приглашали, и кричите то о чем вам не сообщалось, более того вам прямо говорилось:
Бог един - Христом сказано, что только Бог благ.
Что Христос Сын Божий.
Вот так и есть.

[Ir.ina]

А еще про телевизор известно, что Киркоров является в костюме балерины. И что? Как это подтверждает то что Христос = Бог?

Вы свой надменный вопрос со сравнением кощунственным не ко мне ведь по сути направили, а к апостолу Павлу, потому что я в своем посте лишь цитату его привела.

[maxxxsudb]

Вы свой надменный вопрос со сравнением кощунственным не ко мне ведь по сути направили, а к апостолу Павлу, потому что я в своем посте лишь цитату его привела.

Почему? Я с цитатой Павла не спорю, я говорю что ваши выводы из нее не обоснованны. Разницу понимаете?
Вопрос не надменный, надменно нарушать волю Христа и обращаться к нему не как Он представился, а разглагольствовать что вы вот докопались до истины, поймали Его, Бог Он, а не как Он представился Сын Божий.
О том, что вы до конца не понимаете, и надумав себе что-то кричать на всю улицу Бог. Может так и есть, только в Писании об этом говорится иначе, и не просто так говориться. Христос представился как Сын Божий, вы пытаетесь Ему назначить другую роль. Он считал нужным быть именно Сыном Божьим и указать что Бог един - это первая заповедь, и главная, как указал Христос.
Так в чем надменность? В том что вы делаете далекоидущие выводы, исходя из своих желаний, не Его?
В Писании есть случай, когда ангел пришел и представился человеком, хозяин должен был бегать и пальцем показывать и кричать на всю округу - АНГЕЛ, АНГЕЛ или обращаться к нему как тот представился?
Вы очевидно переходите те личностные границы, которые установил Сам Христос, которые Он считал важными - зачем и для чего?

[lubow.fedorowa]

Вы свой надменный вопрос со сравнением кощунственным не ко мне ведь по сути направили, а к апостолу Павлу, потому что я в своем посте лишь цитату его привела.

Ирина, не теряйте на еретика время и нервы.

[Ir.ina]

Почему? Я с цитатой Павла не спорю, я говорю что ваши выводы из нее не обоснованны.

Вы даже не видите, что нет здесь моих выводов. Я повторила слово в слово сказанное апостолом, что Бог явился во плоти.

Вы же его слова о явлении Бога во плоти сравниваете с лицедейством Киркорова. Видимо не понимаете, что разница у этих явлений вселенского масштаба. Кощунственно такие аналогии проводить.

- - - Добавлено - - -

Ирина, не теряйте на еретика время и нервы.

Вы правы. Если человек не способен разницы прочувствовать между Боговоплощением и лицедейством грешного человека, позволяя себе такие сравнения делать, то вступать с таковым в словопрения, как учит Апостол, ни для кого нет пользы.

"Сие напоминай, заклиная пред Господом не вступать в словопрения, что нимало не служит к пользе, а к расстройству слушающих" (2 Тим.2:14)

[maxxxsudb]

Вы же его слова о явлении Бога во плоти сравниваете с лицедейством Киркорова. Видимо не понимаете, что разница у этих явлений вселенского масштаба. Кощунственно такие аналогии проводить.

Явиться в ... - я вам привел, что могут быть разные варианты как можно явиться в ... и что это не означает соответствия или иного совпадения или как там еще у вас в голове.
Вы так и не ответили. Повторюсь:
Я с цитатой Павла не спорю, я говорю что ваши выводы из нее не обоснованны. Разницу понимаете?
Вопрос не надменный, надменно нарушать волю Христа и обращаться к нему не как Он представился, а разглагольствовать что вы вот докопались до истины, поймали Его, Бог Он, а не как Он представился Сын Божий.
О том, что вы до конца не понимаете, и надумав себе что-то кричать на всю улицу Бог. Может так и есть, только в Писании об этом говорится иначе, и не просто так говориться. Христос представился как Сын Божий, вы пытаетесь Ему назначить другую роль. Он считал нужным быть именно Сыном Божьим и указать что Бог един - это первая заповедь, и главная, как указал Христос.
Так в чем надменность? В том что вы делаете далекоидущие выводы, исходя из своих желаний, не Его?
В Писании есть случай, когда ангел пришел и представился человеком, хозяин должен был бегать и пальцем показывать и кричать на всю округу - АНГЕЛ, АНГЕЛ или обращаться к нему как тот представился?
Вы очевидно переходите те личностные границы, которые установил Сам Христос, которые Он считал важными - зачем и для чего?