Особый тест - всего три вопроса

[janika]

А можно посметь в замочную скважину слово молвить?
Старательно попыталась бы из загадочного теста извлечь для себя новое приобретение, но из первых же его слов в неглиже бросается в глаза антинаучная ложь. Пардон, но уязвленное чувство справедливости просто валит с ног, тут ужо не до цветочков... А, если до них дойдёт, то и они породят в свой адрес подозрительность.

[Laangkhmer]

...но из первых же его слов в неглиже бросается в глаза антинаучная ложь...

Да, кое-кто считает, что там "написана правда", а кое-кто - что там "антинаучная ложь". На самом же деле там нет ни того, ни другого...

[janika]

Да! Там набор пыточных орудий из арсенала инквизитора-любителя.

[janika]

Ну вот, Laangkhmer, Ваш тест, кажется, превосходно протестировал Вас на взыскательность. Тестируемые разбежались, разбросав разноцветные цветы, и хаос из букв русскрго алфавита. Оберегают себя от того, чтобы Вы о них не узнали чего-нибудь такого.

[Laangkhmer]

Оберегают себя от того, чтобы Вы о них не узнали чего-нибудь такого.

Думаю, они оберегают себя от возможности себя узнать.

[Suvi]

Думаю, они оберегают себя от возможности себя узнать.

Вы думаете ответы - пальцем в небо - типа:
1. ничего не написано
2. эдакого цвета
3. сам не знаю
помогут себя узнать?

Или всё-таки это ребус и народ здесь не зря потеет, потому что ответы на Ваши вопросы должны привести отгадывающих к какой-то таинственной глубинной фразе?
Думаю, что Ваши вопросы из серии грузинских (или армянских?) загадок типа:
Висит зелёная под потолком и пищит. Что это? Ответ: Селёдка.

[Laangkhmer]

Вы думаете ответы - пальцем в небо - типа:
1. ничего не написано
2. эдакого цвета
3. сам не знаю
помогут себя узнать?

Нет, я думаю, что это - не ответы.

[Suvi]

Laangkhmer,
а это что? На другом форуме Вы долго людям голову морочили и что? Особый тест
Итак, мои ответы:
1. Там написано:
"Учеыне США дкоазли что не вжано в коакй псоелдоавтаельонсти рсаопложены бкувы в солвах
галнвое чтобы певрые и псоелдние бкувы в солавх стяоли венро
так как чеолвеечксий глаз в осонвоном чтиает нчалао и коенц солв
так что можно не паристья осбо за грматонсоть
"
Здесь ничего нет об ученых США, об их исследованиях и грамотности. Ничегошеньки. Просто вот этот самый текст - набор букв. Однако, мы воспринимаем этот набор букв в соответствии со своими привычками, - и находим в нем какую-то информацию. Мы приписываем этому тексту смысл, которого он не несет. Причем, заметьте, делаем это машинально, не задумываясь, даже не предполагая, что этот текст на самом деле никакой информации не несет.
2.
Она вот такого цвета:





Эта розетка ни серая, ни белая, ни зеленая и пр. Эта розетка такого цвета, какой вы видите. Увидеть этот цвет трудно, поскольку мы привыкли воспринимать все окружающее штампами. Словами, как в первом пункте, "цветами", как здесь. Для того, чтоб увидеть истиный цвет предметов, нужно избавиться от этих штампов. Попробуйте взять лист писчей бумаги, сложить его крышей домика, поставить на стол и осветить боковым светом. Затем внимательно смотрите, задавая себе вопрос: "Какого цвета эта бумага?". Сначала вам будет казаться, что она белая или серая, вам будут видеться переходы тонов и оттенков - абстракция вашего ума, а не истиный цвет бумаги. Не принимайте этих ответов, и смотрите дальше. В какой-то момент вы увидете, что бумага имеет один цвет, без оттенков, которому нет названия.

3. Не знаю

Догадаетесь сами, почему?

[Laangkhmer]

Суви, Яндекс может помочь найти такую же тему в просторах интернета, но он не в силах помочь найти ответы. Еще раз повторяю это - не ответы.

[Suvi]

Суви, Яндекс может помочь найти такую же тему в просторах интернета, но он не в силах помочь найти ответы. Еще раз повторяю это - не ответы.

Ну Вы же сами там написали "итак, мои ответы". Зачем? Или ответы уже поменялись? Этот "тест" Ваше собственное изобретение?

[Laangkhmer]

Ну Вы же сами там написали "итак, мои ответы".

Вы просто невнимательно прочитали тему.

Или ответы уже поменялись?

Нет, они и не были даны.

Этот "тест" Ваше собственное изобретение?

Мое, конечно.

[Suvi]

Вы просто невнимательно прочитали тему.
Нет, они и не были даны.
Мое, конечно.

Очень внимательно прочитала. Вот Ваше Сообщение №1043036

Ваш собственный тест?! Странно. Если это Ваш тест, то почему же Вы не в состоянии ответить на вопрос о том, составляют ли ответы на три вопроса целостную фразу типа "не верь глазам своим", как в шараде. Вы не отвечаете и создаётся впечатление, что Вас кто-то мучает загадкой, а Вы - других.

[Laangkhmer]

Очень внимательно прочитала.

Если так, то значит, Вы, - увы, - ничего в ней не поняли. Я ведь предупреждал про Яндекс...

Ваш собственный тест?!

Вы вольны мне не верить.

Вы не отвечаете и создаётся впечатление...

Это как раз то, о чем, собсно, весь тест.

[Suvi]

БЛАГОРОДНОЕ СОБРАНИЕ ФОРУМА
1. Собрание
2. Благородное
3. Форум

[Laangkhmer]

Боюсь, Суви, и это не ответ.