Особый тест - всего три вопроса

[Louisv]

Как только увижу, что хоть кто-то ответил правильно на все три вопроса. Кстати, тем, кто ответит верно, мои комментарии будут уже не нужны.

Правильно с Вашей точки зрения или ...

[janika]

1.Очлоынануакое фзиатнаи. Множо не рипаться очавтеть.
2.Художественная интерпретация белого.
3.
4. - а это Вы.

[Laangkhmer]

Правильно с Вашей точки зрения или ...

Правильно с точки зрения каждого ответившего, а не с моей.

ЗЫ: Только не говорите, что уже ответили правильно.

[Louisv]

Правильно с точки зрения каждого ответившего, а не с моей.

ЗЫ: Только не говорите, что уже ответили правильно.

Разумеется. Какой вопрос - такой ответ.

[Темный океан]

Принято.

Не сочтите за личное, я стараюсь вообще не давать определений. Собсно, эта тема это очень хорошо демонстрирует.

тогда о чем же вы готовы поспорить если не в состоянии да же ответить что для вас знание?

[Laangkhmer]

тогда о чем же вы готовы поспорить если не в состоянии да же ответить что для вас знание?

Ну, во-первых, это только оборот был такой: уж что-что, а спорить я точно не буду. А во-вторых, считать, что говорить можно только о том, чему можешь дать определение, - в корне неверно.

[Абазинка]

1) Что здесь написано?
Учеыне США дкоазли что не вжано в коакй псоелдоавтаельонсти рсаопложены бкувы в солвах
галнвое чтобы певрые и псоелдние бкувы в солавх стяоли венро
так как чеолвеечксий глаз в осонвоном чтиает нчалао и коенц солв
так что можно не паристья осбо за грматонсоть

Здесь написано доказательство выдвинутой учёными США гипотезы о том, что расположение букв в словах не важно, потому что человек читает в основном начало и конец слов.

На остальные два вопроса не могу ответить иначе, чем уже ответила.

А смысл теста для меня в том, что человек не только склонен уходить от прямых вопросов, но и даже избегает задавать их самому себе.

[ma3471]

Узнайте себя. Ответьте на три нижеследующих вопроса, и...
3) Кто Вы?

1. класс. я подозревал что оно так и есть но Вы это так явили явно, что теперьб я свбооден и недубу партися нигокда про пварильнопасиние!!!! Вау. Гут! Натюрхиль!
2. Бэлый
3. Самый мчуиетльный для меня вопрос. Стараюсь его не думать. Я не знаю! Не заню НЕ ЗНАЮ! АААА (ну вот опять истерика началась ) благодарствую за вопросик ...

[Темный океан]

Ну, во-первых, это только оборот был такой: уж что-что, а спорить я точно не буду. А во-вторых, считать, что говорить можно только о том, чему можешь дать определение, - в корне неверно.

аа ну тогда вы согласны что мы оба свами пустословы? или же опять готовы поспорить что нет?

[Laangkhmer]

Ангел, Михаил, - увы... Попробуйте немного помедитировать над вопросами.

Океан, пустослов ли вы - я не знаю, я с вами мало знаком. Пустослов ли я? Да, если вам угодно. Я плохо учился в школе и медленно читаю...- далее по тексту.

[Герцог]

Узнайте себя. Ответьте на три нижеследующих вопроса, и...

1) Что здесь написано?
Учеыне США дкоазли что не вжано в коакй псоелдоавтаельонсти рсаопложены бкувы в солвах
галнвое чтобы певрые и псоелдние бкувы в солавх стяоли венро
так как чеолвеечксий глаз в осонвоном чтиает нчалао и коенц солв
так что можно не паристья осбо за грматонсоть

2) Как Вы думаете, какого цвета цветок на этой фотографии?


3) Кто Вы?

1)Правда
2)Интересное предложение-"думать", когда цвет обычно определяют
3)...у кого-то тут уже началась истерика...

[Laangkhmer]

Боюсь, такой ответ уже был...

[ZOmBer]

1 Моральное водно-огненное удареие по плову.
2. Розово-фиолетового.
3. Ku Bi

[Марго]

Боюсь, такой ответ уже был...

Можно, я попытаюсь разгадать секрет вашего теста? Спасибо.
Первый вопрос на внимание, но где-то на форуме в анекдотах это уже мелькало.
Второй вопрос тестирует цветоразрешимость ваших мониторов. Умеете ли вы их настраивать.
Третий вопрос показывает вашу озабоченность на текущий момент.

[Laangkhmer]

1 Моральное водно-огненное удареие по плову.
2. Розово-фиолетового.
3. Ku Bi

Слова, слова...

Марго -