Особый тест - всего три вопроса

[Лапоть]

Значит, все-таки пойдете медитировать на гору?

А где я сейчас? Ответ только один: МУ.
Но, впрочем, я с этим дейститвельно, не согласен. Нам, христианам, есть что сказать, и есть что осмыслить.

[Laangkhmer]

А у Вас это работает по другому?

Отнюдь. Просто я иногда спохватываюсь и понимаю, насколько бесполезно и бессмысленно делать выводы. А потом ум снова берет свое.

Нам, христианам, есть что сказать, и есть что осмыслить.

И есть куда пойти медитировать.

[Любопытный]

Ответ

1) Что здесь написано?

Ученые США доказали что не важно в какой последоватальности расположены буквы в словах
главное чтобы первые и последние буквы в словах стояли верно
так как человеческий глаз в основном читает начало и конец слов
так что можно не париться особо за грамотность

2) Как Вы думаете, какого цвета цветок на этой фотографии?

На фотографии цветок голубого цвета.

3) Кто Вы?

Любопытный

[Любопытный]

После некоторого размышления над вопросами теста, я пришла к выводу, что я (как, впрочем, и вообще многие люди) - человек, склонный выдавать желаемое за действительное, верящий в то, во что хочется верить и видящий то, что продиктовано лишь желаниями. Это довольно неприятный вывод, на который натолкнул меня Ваш тест, уважаемый автор темы.

Это тест на уровень деперсонализации. Вы его не прошли.

[Lumen]

я иногда спохватываюсь и понимаю

Кто? .........................

[Лапоть]

И есть куда пойти медитировать.

Хорошо сказано.
Да, есть куда. Наш опыт позволяет не стачивать грани. Разве это плохо?

[Maryasha]

Узнайте себя. Ответьте на три нижеследующих вопроса, и...

1) Что здесь написано?

Прочитала без проблем! Согласна с учеными!

2) Как Вы думаете, какого цвета цветок на этой фотографии?

Я вижу много оттенков цветов, например белый, фиолетовый, голубой, розовый, немного светло зеленого(бирюза скорее),серый, но больше холодных оттенков! Надеюсь, я не дальтоник!

3) Кто Вы?

Человек, сотворенный Богом!

[Laangkhmer]

Разве это плохо?

Видите ли, Лапоть, дело в том, что Будда - жалкий золотарь, Святые и Бодхисаттвы - сборище ослов, просветление и нирвана - колья для привязи баранов. А Христос? Так, висельник один...

[Louisv]

Видите ли, Лапоть, дело в том, что Будда - жалкий золотарь, Святые и Бодхисаттвы - сборище ослов, просветление и нирвана - колья для привязи баранов. А Христос? Так, висельник один...

Ух ты, а баталии все еще продолжаются?

Уважаемый Сэр! У меня для Вас тоже есть хороший персональный тест. Попробуйте ответить, то есть - попробуйте не ответить!
Всего три вопроса:
Вопрос №1 - Кто Вы?
Вопрос №2 - Кто Я?
Вопрос №3 - Кто Мы?

[Лапоть]

Видите ли, Лапоть, дело в том, что Будда - жалкий золотарь, Святые и Бодхисаттвы - сборище ослов, просветление и нирвана - колья для привязи баранов. А Христос? Так, висельник один...

Однажды свт. Николай Японский пришел в гости к своим друзьям - буддистским монахам в их храм. Они долго пытались найти, куда бы его усадить (не было у них там скамеек, что ли?). Но так ничего и не нашли. Тогда они взяли и сбросили с алтаря статую Будды, а его усадили на это место...

[Laangkhmer]

Так то - буддистские монахи, Лапоть. Представляете, бодхисаттва пришел бы в православный храм, и его, за неимением места, посадили бы на престол, скинув оттуда Евангелие, дарохранительницу и крест?

[Лапоть]

Так то - буддистские монахи, Лапоть. Представляете, бодхисаттва пришел бы в православный храм, и его, за неимением места, посадили бы на престол, скинув оттуда Евангелие, дарохранительницу и крест?

Да. И в этом - разница. Бодхисаттва просто остался бы стоять. Вместе со всеми остальными. Но чем хуже этот вариант? Чем хуже признание реальности за своими святынями, своим мышлением и реальности вообще? Хотя, конечно, нельзя даже сказать, что дзен отрицает реальность... Скажем иначе: чем определенность хуже тотального растворения?

[Laangkhmer]

Чем хуже признание реальности за своими святынями, своим мышлением и реальности вообще?

Лапоть, Вы просто не поняли, почему статуя Будды была сброшена. Дзен не занимается никаким "тотальным растворением", и не отвергает реальности за своими святынями. Это и не нужно. Подумайте над этим.

[Лапоть]

Лапоть, Вы просто не поняли, почему статуя Будды была сброшена. Дзен не занимается никаким "тотальным растворением", и не отвергает реальности за своими святынями. Это и не нужно. Подумайте над этим.

Статуя Будды была сброшена просто потому, что зачем нужна статуя, если пришел насотящий Будда? Они считали свт. Николая живым Буддой, вот и все. Но: "что такое Будда"? Можно ли утверждать, что Будда "есть" или его "нет"?

[Lumen]

Статуя Будды была сброшена просто потому, что зачем нужна статуя, если пришел насотящий Будда? Они считали свт. Николая живым Буддой, вот и все. Но: "что такое Будда"? Можно ли утверждать, что Будда "есть" или его "нет"?

Фишка в том, что окажись на месте свт. Вы, к примеру, их действия вряд ли заметно бы отличались. Почему, как Вам кажется?