Разговор с greshnik о женщинах

[koan]

А два ведущих тоже не уживутся. Вот пусть хоть в лепешку разобьются.
Нет, ну можно конечно кому-нибудь из них самого себя изнасиловать и пытаться изображать ведомого. Но такую фундаментальную основу собственной личности не переделать окончательно.
Рано или поздно прорвет. И причем чем позже, тем хуже. Для обоих.

два ведущих могут ужиться, потому, что как правило это развитые сущности и могут дать друг другу право поступать исходя из собственного ума.

[koan]

Девушка, которая не готова делать в нужный момент шаг навстречу, гордая, а значит в реальной семейной жизни не особо ценна, не велика потеря )))

это как на поезд, не успел-значит опоздал, а муж при таком отношении какова его цена?

[nonconformist]

два ведущих могут ужиться, потому, что как правило это развитые сущности и могут дать друг другу право поступать исходя из собственного ума.

100% ведущие никогда. Но таких 100% мало. Обычно все-таки ведущий в чем-то. В финансах, в быту, в воспитании детей и т.д. Вот тут могут ужиться, если ведущие сферы не пересекаются. Например, мужик распоряжается деньгами, но подчиняется в вопросах быта.

[igor_ua]

прочитайте свой пост, там же просто неприкрытое манипулирование женщиной как куклой. даже не в счет ни ее чувства, ни ум, а просто марионетка в руках.

В каком именно месте манипулирование, не укажете?

это не мужчина- это моральный урод.

Девушка спрыгнула, что-то сказала типа "ну я не знаю; нет, я еще не готова", парень решил больше не доставать, и он поэтому моральный урод? А когда парень годами бегает за девушкой, ищет "правильный подход", а она не говорит ни "да" ни "нет", то это моральная красота. Вам не нравятся четкие мужчины, которые отсутствие "да" воспринимают как "нет", то это ваша дело, никто и не принуждает, а обзываясь так вы только демонстрируете неуважение к мужественности.

Это как почти всем (из знакомых вообще всем) женщинам и девушкам нравится Гоша из "Москва слезам не верит", но в реальной жизни таких называют... кто как, вот вы моральным уродом.

[koan]

В каком именно месте манипулирование, не укажете?


Девушка спрыгнула, что-то сказала типа "ну я не знаю; нет, я еще не готова", парень решил больше не доставать, и он поэтому моральный урод? А когда парень годами бегает за девушкой, ищет "правильный подход", а она не говорит ни "да" ни "нет", то это моральная красота. Вам не нравятся четкие мужчины, которые отсутствие "да" воспринимают как "нет", то это ваша дело, никто и не принуждает, а обзываясь так вы только демонстрируете неуважение к мужественности.

Это как почти всем (из знакомых вообще всем) женщинам и девушкам нравится Гоша из "Москва слезам не верит", но в реальной жизни таких называют... кто как, вот вы моральным уродом.

мужественность это не значит принимать решение за женщину. и не двать ей права самостоятельно думать и так же принимать самостоятельно решение-она личность. а не игрушка удобная для властного мужчины.

[koan]

Вам не нравятся четкие мужчины, которые отсутствие "да" воспринимают как "нет"

если задают вопрос. то не должны воспринимать отсутствие ответа, как ответ, задан вопрос и если отвечают не уверенно. то надо дать время подумать, потому, что решение принимается и оно должно быть осознанным, а не в спешке под угрозой. что мужчина может как то не верно понять. нормальный мужчина держит диалог, а не имеет на все самоответ, сам спросил и сам себе ответил и крутая у него мужественность.

[Viktor 8]

...
это не мужчина- это моральный урод.

А Вы что дРугих видели?

[igor_ua]

это как на поезд, не успел-значит опоздал, а муж при таком отношении какова его цена?

Большая. Ибо он предлагал себя, его не приняли, а он тихо, без истерик оставил девушку в покое. Думаете им это приятно? Но за каждое слово человек дает отчет. И за неопределенность также. Это весьма разумно, ибо то что я видел вокруг, и сам проходил, это годовые топтания парней возле таких неопределенных "морально красивых", и в конце концов все равно толку никакого, только потерянные годы. Лучше бы смогли иметь внутреннюю силу, и бросили это бесперспективное занятие поиска "правильного подхода". Это не шутки, не игры, я видел как парни годами страдали от депрессий, ходили подавленные, покуда "морально красивая" то вселяла надежду, то убивала. Больше убивала. И я говорю об этом без всяких эмоций, это не может быть вопросом эмоций но разума. Мужчина должен быть разумным. И женщина тоже. Ведь есть и парни, которые играют в игры, а не поступают четко, как "моральные уроды". Само собой есть время, когда мы надеемся, ждем четкости и ясности, но если игра (с любой стороны) затягивается, нужно принимать решение.

[igor_ua]

мужественность это не значит принимать решение за женщину. и не двать ей права самостоятельно думать и так же принимать самостоятельно решение-она личность. а не игрушка удобная для властного мужчины.

Где я говорил "не давать ей права самостоятельно думать", где я говорил об манипулировании? Давайте без эмоциональных лозунгов - укажите где.

И, кстати, мужественность это иногда как раз значит принимать решение за женщину. Если вы не можете позволить мужчине это, вы не уважаете его, и реально не готовы к браку.

[koan]

Где я говорил "не давать ей права самостоятельно думать", где я говорил об манипулировании? Давайте без эмоциональных лозунгов - укажите где.

И, кстати, мужественность это иногда как раз значит принимать решение за женщину. Если вы не можете позволить мужчине это, вы не уважаете его, и реально не готовы к браку.

зачем мужчине надо принимать решение за женщину, пусть хоть и в браке, но решение все таки должна принять она сама за себя.

просто проанализируйте то что Вы сказали в своем ответе, про беби или как там Вы сказанули. этого беби уже достаточно, что бы понять ваше отношение к женщине.

[koan]

А Вы что дРугих видели?

нет не видела

[Viktor 8]

нет не видела

Это и я понял,что не видели, по характеру Ваших вопросов и ответов.
Ведомый ,ведущий,кто будет ,а кто не будет принимать решения-это все чепуха,если есть любовь у обоих.
Умный ,интеллектуально и духовно развитый мужчина или женщина,а лучьше если оба будут такими, сотворят свою жизнь так,что все эти мелочи уйдут на второй(технический) план,а на первом будет любовь во всем.

[igor_ua]

если задают вопрос. то не должны воспринимать отсутствие ответа, как ответ, задан вопрос и если отвечают не уверенно. то надо дать время подумать, потому, что решение принимается и оно должно быть осознанным, а не в спешке под угрозой. что мужчина может как то не верно понять. нормальный мужчина держит диалог, а не имеет на все самоответ, сам спросил и сам себе ответил и крутая у него мужественность.

Отсутствие четкого ответа или позиции - это как раз отличное средство для эгоиста (не обязательно сознательного, это может быть и бессознательно), того, кто хочет использовать другого для удовлетворения своих душевных потребностей, но не ставя себя в ситуацию где у него есть четкие обязательства. До какого-то времени это нормально, но потом кто-то поднимет этот вопрос... и может быть неприятно удивлен. Опять же, не теоретизирую, я сам был таким нечетким эгоистом, до сих пор вспоминаю с огорчением.

[koan]

Это и я понял,что не видели, по характеру Ваших вопросов и ответов.
Ведомый ,ведущий,кто будет ,а кто не будет принимать решения-это все чепуха,если есть любовь у обоих.
Умный ,интеллектуально и духовно развитый мужчина или женщина,а лучьше если оба будут такими, сотворят свою жизнь так,что все эти мелочи уйдут на второй(технический) план,а на первом будет любовь во всем.

сказки бабушки анфисы.

[koan]

Женщины на форуме вымерли что ли? ни одной нет.