Разговор с greshnik о женщинах

[dolg]

Я полностью согласна, но Вы ведь же сами понимаете, что на это было допущение Бога, ведь он как всеведающий, однозначно знал, что они оба, как Адам, так и Ева споткнуться на этом яблоке. если бы это так не должно было быть, то оно и не произошло бы.

Выбор сам в себе уже подразумевает то, о чем Вы говорите. Поэтому каждый получает то, что выбрал сам. Кто то может думать, что если мужа или жену любящих загулять держать все время возле себя, это оградит от измен. Любовь в том, что каждый сам, лично должен отвечать за свои поступки, никого не нужно держать на привязи оберегая от его же желаний. Все равно эти желания будут жить в сознании человека и любая подходящая для этого ситуация сделает свое дело.

мы сейчас уже находимся в эпицентре греха и уже отвечаем иногда "без вины виноватый", но именно в этих жестких условиях, если понимаешь, что стоит за каждым нашим словом и действием, то разве не удилишь силы для своей половины, что бы она поняла в чем заключается опасность даже промелькнувшей мысли и последствия ее? и не говорить, что муж глава, а самому понять в чем же это главенство и до каких пределов и главенство ли это и нужно ли демонстративное подчинение под послушание или все таки от любви исходящее желание прислушиваться есть более важное чем жесткое узаконенное главенство мужа.

Вот это и есть проблема отсутствия ума. О чем и говорилось здесь уже. Каждый будет кричать о своих привилегиях, при этом не замечая чужих. Кто является главой, тот просто ей является, не говоря об этом на каждом шагу. Там где есть любовь, подобных вопросов просто не возникает.
К тому же, главенство это в первую очередь ответственность а не командирский тон в голосе.

[koan]

Все еще зависит от наших изначальных побуждений. Потому как многие только и живут тем, что ожидают скорейшего возвращения прибыли. А вопрос ведь в том, что даже если ее и не будет, то ничего ровным счетом не должно и произойти, с нашей психикой.

когда человек хочет жениться, что ждет он от женщины? он должен понимать, что ее жизнь хрупка и она не может ему дать все что он хочет. что ее возможности слишком примитивны, что бы ждать от нее полного удовлетворения своих желаний?

[koan]

.................................................. ..................

[dolg]

когда человек хочет жениться, что ждет он от женщины? он должен понимать, что ее жизнь хрупка и она не может ему дать все что он хочет.

Это еще зависит и от того, кто чего хочет.

что ее возможности слишком примитивны, что бы ждать от нее полного удовлетворения своих желаний?

Если в изначальном действии подразумевается только лишь удовлетворение своих желаний, женой или мужем, то вряд ли стоит говорить о каких то взаимных вещах в таком случае. Если только не говорить о людях с определенными наклонностями.

[dolg]

В чем заключается это главенство о котором Вы говорите?

Я подредактировал пост.

[koan]

Это еще зависит и от того, кто чего хочет.

Если в изначальном действии подразумевается только лишь удовлетворение своих желаний, женой или мужем, то вряд ли стоит говорить о каких то взаимных вещах в таком случае. Если только не говорить о людях с определенными наклонностями.

Вот в последних темах спорили с Артемидой, что нет любви, а есть только потребление во имя удовлетворения, если человек женится, то значит ему это зачем то надо?
А Вы не считаете так как они, в Вас какое то другое стремление. не направлено на удовлетворение, на что оно у Вас направленно?

а что за люди с определенными наклонностями- не совсем поняла.

[nonconformist]

Вам не нужно, Вы и так в полном порядке, как мне видится. но для некоторых Ваши мысли могут быть губительны и тинейджерам не повредит пример из этого фильма, в противовес Вашему правилу. не бывает отказывающих женщин, а бывает не умело подходящие мужчины.

А смысл подходы искать, когда женщин на земле миллиарды?
Отказала одна, так другая согласится. Главное мозги себе этим не парить.

[koan]

А смысл подходы искать, когда женщин на земле миллиарды?
Отказала одна, так другая согласится. Главное мозги себе этим не парить.

а где тогда любовь в этом рассуждении?

[nonconformist]

а где тогда любовь в этом рассуждении?

Кака любовь, если тебя отвергли?
Отряси прах со своих ног и ступай дальше.

[dolg]

Вот в последних темах спорили с Артемидой, что нет любви, а есть только потребление во имя удовлетворения, если человек женится, то значит ему это зачем то надо?
А Вы не считаете так как они, в Вас какое то другое стремление. не направлено на удовлетворение, на что оно у Вас направленно?

Разве спорили?
Есть другая часть в жизни по которая люди сходятся, это внутренняя связь. Все остальное лишь средства которые никаким образом не должны влиять на взаимные отношения основанные на Высшем здравом смысле.

а что за люди с определенными наклонностями- не совсем поняла.

Много людей с различными отклонениями, кто то любит мучить, кто то что бы его мучили.

[Viktor 8]

А смысл подходы искать, когда женщин на земле миллиарды?
Отказала одна, так другая согласится. Главное мозги себе этим не парить.

Абсолютно согласен.

[Al Tair]

нет! не сбежит, если дать любовь. то хочется стать лучше и начать отдавать в сто крат полученного. и как оказалось не так уж много и надо.

Нет,то и есть главная ошибка мужчин-Давать любовь безоглядно и отдавать в сто крат больше.И тоже блин,безоглядно.И чаше всего,эта безоглядность для тех,кому ваши старания ,даром не нужны.Нет,их с удовольствием используют,но лучше от того не станут.Потому,что не думаем,кому отдаем.Поверьте, мужская любовь,это не гарантия от женской измены.

[Al Tair]

Да, похоже Вас часто употребляли. Такова судьба крутых мужиков - их всегда кто-то "имеет"

Всех за малым исключением, женщины употребляют. Так было всегда. Дае в библии примеры есть и довольно жестокие. Помните про голову Иоанна крестителя?.Кто то учится противостоять,кто то нет

[koan]

Всех за малым исключением, женщины употребляют. Так было всегда. Дае в библии примеры есть и довольно жестокие. Помните про голову Иоанна крестителя?.Кто то учится противостоять,кто то нет

Вы все как один "УПОТРЕБЛЯЮТ" говорите, в чем это хоть скажите употребление? если уж говорить про употребление,
женщина дома с детьми и все остальное тоже по дому на ней, это не употребление женщины? но еще и работает женщина.

женщин нет ни кого в теме как на зло. куда вы все делись?

[Гульнар]

у меня вчера проскользнула мысль именно на эту тему, что если бы люди были любящими, то любая женщина и любой мужчина могли подходить друг другу совершенно идеально, без этих сложностей в поисках именно своей половинки.

Когда человек боиться женщин и недоверяет им, это говорит о том, что человек сам ненадежный. О какой тогда любви может идти речь?