Вопрос о полномочмях рядового форумчанина

[Sasa]

Очень просто Нонконформист!
Очень просто!
И главное действенно!
Не отвечать никак.
Не реагировать.
И вести свою линию, спокойно и основательно.
И тогда уверяю вас, Нон, случится маленькое чудо.
И ваши обидчики станут вашими друзьями, несмотря на разницу в точках зрения.
А потом, глядя на вас, и другой...и третья...
И жалобная книга уже больше будет не нужна.
Правда часть модераторов будет вынуждена снять с себя полномочия...за ненадобностью.

Мечты, мечты, где ваша сладость...

При всём уважении к администрации этого форума. Но лично моё мнение часто совпадает с позицией Нона.
Вот например иногда атеисты с неким вызовом утверждают: ты де дескать христианин плоховат, не иначе ты "любезный" религией обшибся.
Или вот например есть некое высказывание: " Против Бога я ничего не имею, но мне не нравится Его фан клуб"

Ню ню, усмехаюсь я. Я то отлично помню претензии атеистов не к фан клубу, а к Ветхозаветному Богу, дескать бедных людишек и топил потопом и жег, и т. д.
Ну как ещё не вспомнить "миллионы жертв" средневековой инквизиции ?!
По сути мы христиане, значит суть всегда такие были, а значит обвинения атеистов в том что мы плохие христиане не логичны. Если мы бедных атеиситиков тут всячески притесняем то значит по ихней логике мы суть,- христиане очень даже ничего.

Вообще то да, мне тоже очень не приятны междоусобные разборки. Я даже смирился с утверждением что православные вообще не христиане.

Ну хорошо, ладно, вот есть у нас акимка, ослик, совершенно очевидно если Православие вдруг исчезнет, то этот осёл просто не будет знать о чём писать ещё.

Что не ?

[Андрей Васильич]

Решит к примеру какой нибудь мусульманин узнать, кто такие христиане и с чем их "едят"
Зайдет, к примеру, на один из форумов.
Увидит как "каждая лягушка свое болото хвалит" и "обличают друг друга с любовью"
Вопрос: чему равна вероятность принятия им христианства?

[nonconformist]

Не стоит применять таких выражений к участнику с ником "Жена"

Не стоит задавать мне вопросы о моей жене, а тем более ее обсуждать.

А во времена Иисуса куда нужно было посмотреть?

Все туда же. За 2000 лет биологически человек не изменился.

[nonconformist]

При всём уважении к администрации этого форума. Но лично моё мнение часто совпадает с позицией Нона.
Вот например иногда атеисты с неким вызовом утверждают: ты де дескать христианин плоховат, не иначе ты "любезный" религией обшибся.

Это еще крайне мягко. Со стороны здешних атеистов это практически комплимент.
Обычно идут такие "мудрые" доводы. Набор сказок диких кочевников (почему-то аравийских при этом), пациент палаты №6, голос из холодильника, макаронный монстр. Вот это убедительнийшие доводы здешних атеистов.

[Рафаэль]

Да, заявил. Поскольку считаю именно так. И не намерен врать, чтобы угодить вам.

А кто вам дал право обсуждать конкретно мою жену?
Вот это и является нарушением Правил Форума. Называется "переход на личность оппонента".
Я вас конкретно не обсуждал. Равно и ваших близких.

.

Понимаете, тут где-то что-то у кого хромает..я не говорю , что намеренно или сознательно, но факт остается фактом..
И хромает у Вас..
И если честно, я до этого такого за Вами не замечал.
Отвечаю на Ваш вопрос,который я выделил у Вас красным
Вы дали, правда не право, а сильнейший повод..
Вот если бы у Вас к примеру стояли слова большинство, многие , за редким исключением, некоторые
повода бы с Вашей стороны не было никакого и оскорбленной Вашими словами себя лично бы ни одна женщина не чувствовала
а в таком варианте Вы и повод даете и оскорбляете ..потому как пока думать можете что хотите, но публично высказывать то, из за чего себя может почувствовать оскорбленной любая женщина не можете..
Мало того, как ни странно у женщин есть отцы, мужья, братья и они также могут почувствовать себя оскорбленными, как и Вы почувствовали себя,когда Вам напомнили, что и супруги мужчин (значит и Ваша ) также женщины
Вариант же, что Вы лично никого не упомянули не проходит, так как ,ещё раз повторюсь, в Вашем утверждении нет места для исключения ни для одной представительницы женского пола , включая наших родных и близких..
Значит огульное..., что в свою очередь значит нарушение Правил общения


Поэтому, Вам придется или принять мое уточнение или принять замечание за огульное оскорбление всех женщин...

Притом , Вы можете проверить в реале свое же утверждение. (Где это сделать и как скажу Вам отдельно и после), если все таки Вы не согласны
Если принимаете уточнение, рад буду констатировать, что повод конфликта исчерпан..

[nonconformist]

Понимаете, тут где-то что-то у кого хромает..я не говорю , что намеренно или сознательно, но факт остается фактом..
И хромает у Вас..
И если честно, я до этого такого за Вами не замечал.
Отвечаю на Ваш вопрос,который я выделил у Вас красным
Вы дали, правда не право, а сильнейший повод..
Вот если бы у Вас к примеру стояли слова большинство, многие , за редким исключением, некоторые
повода бы с Вашей стороны не было никакого и оскорбленной Вашими словами себя лично бы ни одна женщина не чувствовала
а в таком варианте Вы и повод даете и оскорбляете ..потому как пока думать можете что хотите, но публично высказывать то, из за чего себя может почувствовать оскорбленной любая женщина не можете..
Мало того, как ни странно у женщин есть отцы, мужья, братья и они также могут почувствовать себя оскорбленными, как и Вы почувствовали себя,когда Вам напомнили, что и супруги мужчин (значит и Ваша ) также женщины
Вариант же, что Вы лично никого не упомянули не проходит, так как ,ещё раз повторюсь, в Вашем утверждении нет места для исключения ни для одной представительницы женского пола , включая наших родных и близких..
Значит огульное..., что в свою очередь значит нарушение Правил общения


Поэтому, Вам придется или принять мое уточнение или принять замечание за огульное оскорбление всех женщин...

Притом , Вы можете проверить в реале свое же утверждение. (Где это сделать и как скажу Вам отдельно и после), если все таки Вы не согласны
Если принимаете уточнение, рад буду констатировать, что повод конфликта исчерпан..

Поясните в чем уточнение? В отсутствии слова "большинство"?
Но так пишет любой автор, даже библейский. Когда Павел пишет вот эти слова:
¹² Из них же самих один стихотворец сказал: `Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые'.

¹³ Свидетельство это справедливо.

то наверное большинству читателей понятно, что он не разумеет здесь поголовно все население Крита до последнего человека, а всего лишь показывает некие типичные черты, отличающие жителей этого острова. Одного в большей степени, другого в меньшей, а некоторые как исключение от них вообще были свободны.
В терминах Аристотеля это называется "вторая сущность". Человек вообще, мужчина вообще, житель Крита вообще и так далее. В отличии от первой сущности, которая подразумевает конкретного Васю, Петю, Джона или Генриха.
Так вот в той фразе я не говорил о всех женщинах как совокупности личностей 4 миллиардов жительниц нашей планеты, а просто высказывал свое видение женского характера в целом как сущности.
Если кто-то это принял на свой счет, готов перед ним извиниться.
Хотелось бы также услышать извинения в свой адрес за обсуждение конкретно моей жены. Поскольку тут речь идет именно о личности, а не о женщине в целом.

[Ольга Владим.]

А не пытались свои же стандарты к себе применять?
Это когда вы в теме "Уступать или нет место женщине в общественном транспорте?" после своего "левого" вопроса о косметике заявили, что женщины красятся из-за инстинкта самки привлекать самца. А на вопрос "Красится ли ваша жена" устроили трагикомедию с заламыванием оскорбленных рук, поминанием Аристотеля и мифического ушата помоев. И это при том, что меня вы приравняли к пещерному человеку.
Но самое интересное, вы даже не скрывали, что предвидели такую реакцию. Т.е. сознательно устроили оффтоп, приведший к вашему любимому холивару

Да, заявил. Поскольку считаю именно так. И не намерен врать, чтобы угодить вам.

А кто вам дал право обсуждать конкретно мою жену?
Вот это и является нарушением Правил Форума. Называется "переход на личность оппонента".
Я вас конкретно не обсуждал. Равно и ваших близких.

Если бы я искал холивара, то после вопроса о моей жене выдал бы тебе по полной программе о твоем муже и детях.
Уверяю тебя, что я это прекрасно умею делать.

Вот и показатель - "я это прекрасно умею делать."

И что считает нужным - то и делает.
Только друзья его этого не хотят замечать - а разве это по-христиански?
Кому помогаете, друзья Нонконформиста и таких, как он?!!
Им ли?

При всём уважении к администрации этого форума. Но лично моё мнение часто совпадает с позицией Нона.

да-да, это заметно -

Ну хорошо, ладно, вот есть у нас акимка, ослик, совершенно очевидно если Православие вдруг исчезнет, то этот осёл просто не будет знать о чём писать ещё.

Что не ?

Так что, не?

Понимаете, тут где-то что-то у кого хромает..я не говорю , что намеренно или сознательно, но факт остается фактом..
И хромает у Вас..
И если честно, я до этого такого за Вами не замечал.

А зря. Это замечают многие и давно. И не только за ним.

Модераторы особо искусно ****** админу,

Это грубо, точнее(не маскируя) - опасаются обидеть, наверно(хотя кое-кто может и лизоблюдствовать в открытую..)

Но главный на форуме - Админ.
Потому все претензии - к Игорю.
(Это в дополнение к поздравлению...)

а на счет «комфортного пребывания участников на форуме», так здесь сотни атеистов, сталинистов и сатанистов, которых никто особо не трогает, видимо для большего комфорта.

А вот это - точно.

[Sasa]

да-да, это заметно -
Так что, не?

А ослик акимка имеет отношение к администрации ?
Впрочем не это важно, а то что он сам написал себе такой статус "последний осёл". Почему последний не понятно, ослов всегда было много.
Но и это не важно. Просто зачем христианину, если он себя таковым считает, брать такой статус ?
Вот например тут был Крыз, видимо в протест того что его назвали подонком, он и подписался так же. Подписался, значит такой и есть.
Что не ? Вас ведь тоже пытаются оскорбить, наверно. Вы бы сделали так же : сами приняли название какое вам придумали ?

[Ольга Владим.]

А ослик акимка имеет отношение к администрации ?
Впрочем не это важно, а то что он сам написал себе такой статус "последний осёл". Почему последний не понятно, ослов всегда было много.
Но и это не важно. Просто зачем христианину, если он себя таковым считает, брать такой статус ?
Вот например тут был Крыз, видимо в протест того что его назвали подонком, он и подписался так же. Подписался, значит такой и есть.
Что не ? Вас ведь тоже пытаются оскорбить, наверно. Вы бы сделали так же : сами приняли название какое вам придумали ?

а разве оскорблять нельзя только членов администрации?
Аким себя назвал иронично, а вы - буквально.

[Рафаэль]

Так вот в той фразе я не говорил о всех женщинах как совокупности личностей 4 миллиардов жительниц нашей планеты, а просто высказывал свое видение женского характера в целом как сущности.
Если кто-то это принял на свой счет, готов перед ним извиниться.

Хотелось бы также услышать извинения в свой адрес за обсуждение конкретно моей жены. Поскольку тут речь идет именно о личности, а не о женщине в целом.

И мне бы хотелось претворения Вашей готовности и исполнения Вашего хотения

[nonconformist]

И мне бы хотелось претворения Вашей готовности и исполнения Вашего хотения

Не вопрос.
Уважаемые участницы Форума женского пола!
Приношу вам свои извинения за слова, что вы следите за своей внешностью, повинуясь природному инстинкту нравиться противоположному полу, если кто-то из вас принял эти слова конкретно на свой счет.
Не зная вас лично, не имею никаких оснований утверждать, что каждая из вас это делает, а тем более утверждать какую-либо мотивацию ваших действий.
Слово женщина в моем спорном посте прошу понимать как a woman, а не как the woman.

Р.S. Участнице Форума Жена я прощаю ее выпады в мой адрес и более не требую с нее извинений.

[Жена]

Не стоит задавать мне вопросы о моей жене, а тем более ее обсуждать.

Вопрос "А ваша жена красится?" никак не является обсуждением.

Все туда же. За 2000 лет биологически человек не изменился.

В разделе для атеистов вы можете предлагать и биологию, и анатомию, и называть людей самцами и самками - для них это норма. Но в христианских разделах уважайте творение Божие - человека, которое ни разу не животное

Кому должен молиться человек, чтоб и Иисуса причислить по половому признаку к самцам?... Мне даже писать противно

Хотелось бы также услышать извинения в свой адрес за обсуждение конкретно моей жены. Поскольку тут речь идет именно о личности, а не о женщине в целом.

Как конкретную личность (которую я даже не знаю) женского пола может оскорбить вопрос о применении ею косметики?.. В чём, собственно, оскорбление?..

[Жена]

Р.S. Участнице Форума Жена я прощаю ее выпады в мой адрес и более не требую с нее извинений.

Спасибо.
Только - где вы их с меня требовали?


пс Вопрос был об употреблении слова "самка". А следить за своей внешностью обычно для женщины совсем не оскорбительно

[nonconformist]

Отвечаю последний раз. Дальше можете раздувать скандал уже без моего участия.

пс Вопрос был об употреблении слова "самка".

Приношу вам свои извинения за слова, что вы следите за своей внешностью, повинуясь природному инстинкту нравиться противоположному полу, если кто-то из вас принял эти слова конкретно на свой счет.

К сказанному мне добавить нечего. Если кто-то считает, что над ним не властны животные инстинкты, делающие из мужчин самцов, а из женшмн самок, то я не собираюсь таких разубеждать. Может быть он уже достиг бесплотного состояния, я этого не знаю.
Можете продолжать на меня жаловаться и требовать вечного бана. Ваше право.
Больше я вам отвечать не стану. Ни в этой теме, ни в какой-либо другой.

[Жена]

Можете продолжать на меня жаловаться и требовать вечного бана.

Ваше враньё никогда не закончится, похоже