Движение Шелкова.

[rehovot67]

Почему прячут Ольгу и детей от Константина? Он их видел, они не желают его признавать, посмотрите его видео. Повторюсь, если бы Костя хотел вернуть семью, то не стал бы оскорблять веру жены. Нагадить в колодец, откуда хочешь напиться воды, не лучший вариант для трезвомыслящего человека. Гражданский суд все точки поставил над i, у Кости больше нет жены, а дети, согласно светскому закону, будут жить с матерью. Вот. И, зря вы так насчёт женщин, в семье муж для жены должен быть как Христос, а какой был Христос, вы можете прочитать в Евангелии.

Снимите шоры с глаз, если вы видели отношения их до принуждённого расставания, то у вас не должно было быть таких слов........ И гнев Константина не на Ольгу, а на тех кто их разлучил.........

[Victor S]

Для полноты стиля хотелось бы увидеть "исцеляют больных в субботу" и "едят неумытыми руками".

Когда нет правды, нет сути, то на помощь приходит формализм и фарисейство. Например, в одном из молитвенных чтений шла речь о каше, которую мамаши (не мамы, а именно мамаши) приготовляли деткам - грудничкам в субботу. Так вот, готовить кашу в субботу было запрещено, поскольку-де "бабушка Вера" (это жена В.А.Шелкова) советовала варить кашу в пятницу и хранить в бутылочках в холодильнике, а в субботу лишь разогревать. Так, дескать, будет лучше для субботы. Иными словами, там именно человек для субботы,а не наоборот. То же касается и еды для взрослых. Вареный картофель можно поджарить до приемлемой температуры, но не в коем случае не добавлять туда свежий лук или яйцо, поскольку это уже будет приготовление. Так же нельзя есть пищу, которая приготовлена другим человеком в субботу (например, если неверующая бабушка напекла пирожков в субботу и захотела угостить такую вот "верующую" внучку, то внучка не должна это есть). Короче, нет предела для бредовой фантазии. Бог шелковцев настолько придирчивый, что даже за такие вот мелочи может лишить человека "вечного спасения" и для него очень важно, что едят его последователи, о чем в субботу говорят, что одевают, слушают и смотрят.
Все это могло бы показаться цирком, если бы не было правдой. Грустной правдой о том, как пудрецы пудрят доверчивым мозги и вешают лапшу на уши.

[merlot]

Во вторых спрашиваю, а почему на права Кости вам наплевать? Или только жена имеет права?

Игорь, а вы про какие его права?

Не про эти случайно, когда он приходит в дом инвалида, слепого человека, и на его вопрос "ты кто?", Костя полторы минуты изворачивался, стыдясь открыть своё имя, дабы не быть изгнанным прочь;

Вы про эти его права, когда он за девушками, да за бабушками гоняется по улице, в магазине, в автобусе, тыча им свою камеру в лицо, провоцируя их;

Вы про эти его права, когда он гоняется по школьному кабинету за своим сыном, когда тот в страхе и ужасе убегал от такого "папочки-христианина" ;

Вы про эти его права, когда он видео на котором заснята его бывшая жена и дети, выставляет в интернет на посмешище миру;

Вы про эти его права, когда он даёт интервью телекомпаниям, и не забывает приврать и оклеветать ВВЦ, что они де физически ему угрожают;
когда он лжёт, что эта церковь якобы занимается убийством людей;

Вы про эти права Кости говорите Игорь? Если не про эти, то почему нет?
Почему вы так однобоко и с лицеприятием судите об этой ситуации, затрагиваете и обсуждаете лишь те моменты, которые льстят слуху Кости, и которые выгодны лично вам?

Мне продолжить список подобных "заслуг горе-папули-христианина"?

[Radjab]

Во вторых спрашиваю, а почему на права Кости вам наплевать? Или только жена имеет права?

Кто посягнул на права Кости, Ольга, или родители Ольги? Он имел право искать другую церковь АСД, он этим правом воспользовался, Ольга воспользовалась правом уйти от него, с детьми, она этим правом воспользовалась. Суд их развёл, и оставил детей у Ольги. В чём нарушены права Константина? Он свободно поливает верующих ВВЦ в СМИ и Интернете, пусть поливает и дальше, если ему от этого становиться легче, только вот думаю, не путь Христа выбрал Костя в этом вопросе.

[Victor S]

Возвращаясь к теме поднятой Константином, добавлю, что мало кто из друзей Константина, оставил за женой Кости право быть в той вере, в которой она воспитана, и воспитывать в этой вере своих детей. Ни кто не в праве ограничивать право на Свободу Совести. Свободу Совести не допустимо ограничивать, для кого то эта вера ужасная секта, а для кого то, это самое дорогое на планете, и без этой веры он умрёт духовно. А, для Константина и его соратников, хочу привести слова Блаженного Августина: "Если вы страдаете от несправедливости нехорошего человека простите его, а то будет два нехороших человека."

А при чем тут ее свобода совести? Разве Костя насильно пытался вывести жену из ВВЦ? Нет. Он запрещал ей читать шелковскую литературу, не пускал ее на собрания? Избивал за принципиальность? Нет, все его "преступление" заключалось в том, что перестал он верить пудростям и у него появились неудобные для пудрецов вопросы. Пусть бы жена верила, как хотела, а он бы просто не посещал шелковцев. Так нет же, устроили для нее побег, словно из Бастилии, а Костя приехал в пустой дом. Как же тогда насчет его прав?

[Router's]

«Учение Спасителя, представленное в притчах, может быть названо подлинным "высшим образованием". (Е.Г.Вайт)
Учение - ед.число
Притчах - мн. число

Притчи -мн. число
Учение - ед. число
Можно ли назвать притчу(ед. число) - учением(ед. число)?
О каком учении идёт речь? Учении Иисуса Христа, я так понимаю, но в чём оно выражается и как его название?

Каждая притча это отдельный наглядный урок, отдельное поучение об той или иной истине, которые в совокупности разъясняют общее учение, общую истину Христа о Царстве Божьем». Это отдельные уроки в общем Высшем Божественном учении.

В принципе выше уже всё это было показано, поэтому повторю лишь основное и очень кратко. Есть общее, глобальное учение (ед.ч.) о Царствии Божьем и как его достичь. Это общее учение Христос излагал в виде отдельных притч.

Вот некоторые выдержки из приведенных ранее сообщений:
«Господь Иисус Христос нередко проповедовал Евангельское учение в форме иносказательных рассказов, для которых брал примеры из природы или современной общественной жизни. Такие рассказы получили наименование притч».

«Настолько широким было Христово понимание истины, настолько всеобъемлющим было Его учение».

«мы видим и в учении Христа: дотоле человеку неизвестное иллюстрируется привычными для него вещами; Божественные истины постигаются через самые знакомые земные дела».

«Все притчи Христа говорят нам об одной очень большой истине»

«Притчи Господа Иисуса, в этом смысле, отличаются от притч раввинов, ибо сами по себе уже являются Евангелием, благовестием Царства Божия».

"Привычные для глаз картины, объединяясь с духовным смыслом учения (ед.ч.) Христа, приобретали новый смысл в притчах».

«Учение Спасителя, представленное в притчах, может быть названо подлинным "высшим образованием".

«Притча о сеятеле являлась как бы введением к этому новому способу учения, которого до сих пор не употреблял Божественный Учитель».

[Александр1517]

А, для Константина и его соратников, хочу привести слова Блаженного Августина: "Если вы страдаете от несправедливости нехорошего человека простите его, а то будет два нехороших человека."

Раджаб, а почему бы Вам слова блаженного Августина не применить к себе? Вот, чем просто сотрясать воздух, лучше скажите как бы лично Вы повели себя в ситуации, когда оказались бы на месте Константина. Вот представьте, что пока Вы ездили отчитываться о сделанной работе из России в Лондон, какая-нибудь религиозная секта зазомбировала бы Вашу жену и она, забрав всех Ваших детей, убежала бы от Вас, да ещё бы требовала, чтобы Вы признали что только в секте Дедушки Шёлкова есть истиннное спасение. Ваша реакция, Раджаб?)) Плюс ко всему, апостолы этой секты настаивали бы на том, чтобы Вы обязательно признались в грехе прелюбодеяния со стюардессой, пока Вы летели в Лондон.)) Вобщем, включите немного воображение. Что надо делать? Лондонского коллегу своего спросите об этом же.))




_________________________________________________

ТЕЗИСЫ против ложного учения ВВЦ ВСАСД РД тут.

[Radjab]

Оскорблять точно никого не надо, но не муж должен идти по следам жены, а жена за мужем, неужели ты этой простой истины непоймёшь? что ж то за муж, который подчинён прихотям жены? ну да ладно не мое это дело.

Скажу по своему разумению, в этом вопросе надо меньше трепаться языком выставляя себя пострадавшей стороной, а быть терпеливым и выдержанным, одним словом мужиком, а не истерить, как базарная бабушка, пыль обязательно однажды уляжется, и время всё расставит на свои места.

[Александр1517]

Каждая притча это отдельный наглядный урок.

Урок - это УРОК, а учение - это УЧЕНИЕ. Что Вам непонятно, Роутерс?
Учите русский язык.


Лучше скажите, согласны ли Вы с утверждением, что притчи являются средством донесения истины до сознания?



__________________________________________________ ___

ТЕЗИСЫ против ложного учения ВВЦ ВСАСД РД тут.

[Константин]

Radjab, для пущей убедительности не забывайте раздувать щёки.

А люди могут увидеть как затравливается человек и топится в болоте непрерывных обвинений и подозрений и быть предостереженным.

Такие уроки народу также нужны. продолжайте, Radjab

[rehovot67]

Каждая притча это отдельный наглядный урок, отдельное поучение об той или иной истине, которые в совокупности разъясняют общее учение, общую истину Христа о Царстве Божьем». Это отдельные уроки в общем Высшем Божественном учении.

В принципе выше уже всё это было показано, поэтому повторю лишь основное и очень кратко. Есть общее, глобальное учение (ед.ч.) о Царствии Божьем и как его достичь. Это общее учение Христос излагал в виде отдельных притч.

Вот некоторые выдержки из приведенных ранее сообщений:
«Господь Иисус Христос нередко проповедовал Евангельское учение в форме иносказательных рассказов, для которых брал примеры из природы или современной общественной жизни. Такие рассказы получили наименование притч».

«Настолько широким было Христово понимание истины, настолько всеобъемлющим было Его учение».

«мы видим и в учении Христа: дотоле человеку неизвестное иллюстрируется привычными для него вещами; Божественные истины постигаются через самые знакомые земные дела».

«Все притчи Христа говорят нам об одной очень большой истине»

«Притчи Господа Иисуса, в этом смысле, отличаются от притч раввинов, ибо сами по себе уже являются Евангелием, благовестием Царства Божия».

"Привычные для глаз картины, объединяясь с духовным смыслом учения (ед.ч.) Христа, приобретали новый смысл в притчах».

«Учение Спасителя, представленное в притчах, может быть названо подлинным "высшим образованием".

«Притча о сеятеле являлась как бы введением к этому новому способу учения, которого до сих пор не употреблял Божественный Учитель».

Роутерс, если не трудно, ответьте пожалуйста на вопросы:

Притчи -мн. число
Учение - ед. число
Можно ли назвать притчу(ед. число) - учением(ед. число)?
О каком учении идёт речь? Учении Иисуса Христа, я так понимаю, но в чём оно выражается и как его название?

[alex2469]

Раджаб а вы обратили внимание на возраст деток Кости, разве могут такие малыши сделать адекватный выбор, вот мои дети могут потому как старшему 18,далее 15, потом 14, затем 13,потом 12 и наконец 8, так вот которому 8 может и ошибся бы. Но у Кости на тот момент старшему было 7, средней было по-моему 5, а третий был вовсе младенцем и не знает даже лица отца. И то возможно им было даже меньше лет.
Раджаб доколе ты будешь спекулировать, неужели нет стыда у тебя вообще никакого, где же твоя искренность честь и достоинство, где та правда за которую ты так ратуешь ????

[Radjab]

А при чем тут ее свобода совести? Разве Костя насильно пытался вывести жену из ВВЦ? Нет. Он запрещал ей читать шелковскую литературу, не пускал ее на собрания? Избивал за принципиальность? Нет, все его "преступление" заключалось в том, что перестал он верить пудростям и у него появились неудобные для пудрецов вопросы. Пусть бы жена верила, как хотела, а он бы просто не посещал шелковцев. Так нет же, устроили для нее побег, словно из Бастилии, а Костя приехал в пустой дом. Как же тогда насчет его прав?

Жена имела право уйти от Кости, а не бежать, как вы пишите, женщина в семье, это не рабыня. Ясно? И вам ни кто не дал право поливать имя Ольги в Интернете.

[Александр1517]

А при чем тут ее свобода совести? Разве Костя насильно пытался вывести жену из ВВЦ? Нет. Он запрещал ей читать шелковскую литературу, не пускал ее на собрания? Избивал за принципиальность? Нет, все его "преступление" заключалось в том, что перестал он верить пудростям и у него появились неудобные для пудрецов вопросы. Пусть бы жена верила, как хотела, а он бы просто не посещал шелковцев. Так нет же, устроили для нее побег, словно из Бастилии, а Костя приехал в пустой дом. Как же тогда насчет его прав?

Витя, да Раджабу ЧЕСТНО ответить на этот вопрос, это значит потерять работу и средства к существованию. Тут давно всё понятно с товарищем.))
Проще истерить и нести какой-то бред про рабыню.
Ау, Раджаб, Вы признаёте РАВЕНСТВО прав и свобод всех граждан?





__________________________________________________ _____

ТЕЗИСЫ против ложного учения ВВЦ ВСАСД РД тут.

[rehovot67]

Раджаб а вы обратили внимание на возраст деток Кости, разве могут такие малыши сделать адекватный выбор, вот мои дети могут потому как старшему 18,далее 15, потом 14, затем 13,потом 12 и наконец 8, так вот которому 8 может и ошибся бы. Но у Кости на тот момент старшему было 7, средней было по-моему 5, а третий был вовсе младенцем и не знает даже лица отца. И то возможно им было даже меньше лет.
Раджаб доколе ты будешь спекулировать, неужели нет стыда у тебя вообще никакого, где же твоя искренность честь и достоинство, где та правда за которую ты так ратуешь ????

А нет у него этого............ Хоть расписывается, как "христианин" и мол "идёт к Отцу"....... Он готов бороться за беззакония В. Шёлкова, чем заступиться за истину........