Христос устранил учением закон данный через Моисея ?

[sergei130]

Набоков знал. А Иосиф Бродский вообще на двух языках стихи писал. Ты это к чему вообще?
Ты хоть вообще понимаешь как переводчик работает?
Он или подстрочник пишет неудобочитаемый или приспосабливает текст к своему языку.
И в том и в другом случае потери просто неизбежны. Идеального перевода быть не может. По определению.

я же тебе сказал, ты атеист, поэтому такое понятие, как Божие водительство, для тебя темный лес, повторяю для тебя еще раз, автор Синодального текста, Дух Святой, а переводчик у него, так, подсобник

[nonconformist]

я же тебе сказал, ты атеист, поэтому такое понятие, как Божие водительство, для тебя темный лес, повторяю для тебя еще раз, автор Синодального текста, Дух Святой, а переводчик у него, так, подсобник

Так там много переводчиков было. И весьма разные по качеству перевода. Ну да ладно.
Скажи лучше. А епископа Кассиана (Безобразова) Дух Святой не водил? Или Кузнецову?
Чем они провинились?

[sergei130]

Так там много переводчиков было. И весьма разные по качеству перевода. Ну да ладно.
Скажи лучше. А епископа Кассиана (Безобразова) Дух Святой не водил? Или Кузнецову?
Чем они провинились?

а это по плодам видно, кого водил а кого нет

[Лука]

автор Синодального текста, Дух Святой, а переводчик у него, так, подсобник

Они не понимают (или не хотят понять), что Бог Сам смешавший языки людей на строительстве Вавилонской башни, адресовал учение Христа всем народам и потому языка оригинала у Библии быть не может, а русский текст так же авторитетен, как и греческий. Что касается Ветхого Завета, то это не Тора и не Танах.

[sergei130]

Они не понимают (или не хотят понять), что Бог Сам смешавший языки людей на строительстве Вавилонской башни, адресовал учение Христа всем народам и потому языка оригинала у Библии быть не может, а русский текст так же авторитетен, как и греческий. Что касается Ветхого Завета, то это не Тора и не Танах.

я думаю тут дело не в этом, позиция таких людей, это именно атеизм, богоборчество, просто обычные атеисты идут в лоб, а эти точат Церковь изнутри, сея сомнения своими "откровениями"

[Вито]

это тоже государством исполнялось ?

19 мститель за кровь сам может умертвить убийцу: лишь только встретит его, сам может умертвить его; 20 если кто толкнет кого по ненависти, или с умыслом бросит на него [что-нибудь] так, что тот умрет, 21 или по вражде ударит его рукою так, что тот умрет, то ударившего должно предать смерти: он убийца; мститель за кровь может умертвить убийцу, лишь только встретит его.

При убийстве нужно 2 или 3 свидетеля и в суде надо доказать и только тогда можно было убить убийцу, а при избиении и при воровстве и прочих преступлениях никто не имел право прикасаться к преступнику и побиение производили судьи. Во времена Израиля Римляне вообще запрещали без их разрешения какую либо смертную казнь. Но сам принцип око за око действует и сегодня в случае если вас кто то ударит вы имеете право обратиться к государствк за защитой.

- - - Добавлено - - -

Вы чё, левит хотите принять? Тьфу, тьфу, тьфу, выплюнте скорее. Это лекарство не для вас

А Бог говорит, что закон Он христианам впишет, или вы не христианин?

[Монад]

Лука: Но и евреи соблюдали закон только в части обличения греха, но не суда и наказания. Или у Вас другие сведения?

Буть добр, переведите на русский.... Как понять сказанное?

И что вам так законный смысл жизни не удобен, сколько помню, борьба не прекращается. Не потому ли, что времена беззакония во всех церквях. Считаю их как заблудшие приходы, стенающих прихожан, ведь половина из них, народ ищущий.
И еще, мне понравилась ваша лукавая прыть, когда в свое оправдание, выхватил слова Христа: (человекам это не возможно, но Богу...)??? Хорошо устроился Лука, эту фразу можно прилепить, куда........., вздумается, что и зделал.

[Йицхак]

Йицхак, вы может не в курсе, но Сергей130 на полном серьезе утвеждал, что Синодальный перевод лучше оригинала. Невзирая на его многочисленные косяки.
Не сокрушайте его детскую веру.

Спасибо, что сказали. Теперь понимаю бессмысленность дискуссии.

[Лука]

Как понять сказанное?

Понятия не имею. В сообщении # 3776477, на которое Вы ссылаетесь, и близко нет ничего подобного. А может, как обычно, пособачиться захотелось? Так это не ко мне.

[Йицхак]

1. хоть минимальный хоть максимальный, он признается виновным, специально для вас пишу крупными буквами ПРИЗНАЕТСЯ ВИНОВНЫМ, теперь сравните с этим " не будет на нем [вины] кровопролития,"

вы в состоянии видеть разницу ? виновен и не виновен, ваш пример вообще к теме не относится, в нем речь о мере наказания, а в Библейском отрывке об отсутствии вины

Не тратьте себя.
Если Вы не знаете, что есть такой институт как освобождение от уголовной ответственности в силу предусмотренных законом причин - мне Вас не прозрить.
Закон запрещает мстить и убивать, но освобождает от ответственнорсти мстителей за кровь близких родственников.
Объяснять Вам разницу между разрешение кровной мести и освобождением от уголовной ответственности в силу установленных законом причин - лень.

Всё остальное - к Луке (который не евангелист). Вы найдете друг-друга знаниями.

[sergei130]

При убийстве нужно 2 или 3 свидетеля и в суде надо доказать и только тогда можно было убить убийцу, а при избиении и при воровстве и прочих преступлениях никто не имел право прикасаться к преступнику и побиение производили судьи. Во времена Израиля Римляне вообще запрещали без их разрешения какую либо смертную казнь. Но сам принцип око за око действует и сегодня в случае если вас кто то ударит вы имеете право обратиться к государствк за защитой.

- - - Добавлено - - -

А Бог говорит, что закон Он христианам впишет, или вы не христианин?

"и только тогда можно было убить убийцу" а по учению Христа, это запрещено

[Йицхак]

"и только тогда можно было убить убийцу" а по учению Христа, это запрещено

))))))))))))Исполнять приговор суда?
Типо, в Вашем воображении Иисус запретил исполнять приговор суда в отношении убийц?

Но пустое.

[sergei130]

Не тратьте себя.
Если Вы не знаете, что есть такой институт как освобождение от уголовной ответственности в силу предусмотренных законом причин - мне Вас не прозрить.
Закон запрещает мстить и убивать, но освобождает от ответственнорсти мстителей за кровь близких родственников.
Объяснять Вам разницу между разрешение кровной мести и освобождением от уголовной ответственности в силу установленных законом причин - лень.

Всё остальное - к Луке (который не евангелист). Вы найдете друг-друга знаниями.

"Закон запрещает мстить и убивать, но освобождает от ответственнорсти мстителей за кровь близких родственников." а Христос эту ответственность налагает.

[Gamer]

А Бог говорит, что закон Он христианам впишет

Христианам впишет закон христианский. А не иудейский, который тут же отменит. У Бога же нет проблем с логикой, как у некоторых форумчан.

[Йицхак]

"Закон запрещает мстить и убивать, но освобождает от ответственнорсти мстителей за кровь близких родственников." а Христос эту ответственность налагает.

Аха. Типо, закон Божий предписывает: "не мсти", а вот Христос, наоборот, предписывает "не мсти".
И как я сразу разницу не заметил-то.

Не тратьте себя.