Твитнуть
Лаудатор - неадекватный человек. Поэтому верить ему на слово, что все было именно так, как он нарисовал - это глупо. Более того, после того, как я почитал его сообщения, источающие "ароматы", у меня сразу возникла уверенность, что он показал себя во всей "красе"на том собрании, и решение об исключении неадекватной личности правильно само по себе, вне зависимости от того, верит он в дар пророчества Е.Уайт или нет. Я всегда был двумя руками за то, чтобы, прежде, чем преподать человеку крещение, необходимо как следует его узнать с разных сторон, особенно на предмет его психической полноценности. А то накрестят разных параноиков и психопатов, а потом не знают, что с ними делать. У меня в общине, когда я был пастором, был один такой... И в других общинах видал. Конечно, степень заболевания может быть разная - от ярковыраженной, до почти незаметной, как в данном случае.
Я знавал несколько людей, которые ушли из АСД по причине несогласия с отношением к Елене Уайт. Но такой патологический экземпляр встречаю впервые.
А вообще, если иметь дело с адекватным, трезвомыслящим человеком, то решение об исключении против воли человека из-за его несогласия с доктриной относительно пророческого дара Уайт должно приниматься в зависимости от конкретной ситуации. Если человек прямо и недвусмысленно заявляет, что Уайт - лжепророк, то не думаю, что он сам захочет оставаться АСД. В этом случае его исключение из общины - это, скорее, решение для его же блага, и он сам с этим решением внутренне согласится.
Ну а если он просто отказывается верить в то, что абсолютно всё, что вышло из под пера Уайт - богодухновенно, то это совсем другая ситуация: ведь он не отвергает Уайт, как вестницу Божью, но отвергает ошибочное мнение членов церкви относительно характера трудов Уайт. В этом случае, конечно,исключение недопустимо.
Я знавал несколько людей, которые ушли из АСД по причине несогласия с отношением к Елене Уайт. Но такой патологический экземпляр встречаю впервые.
А вообще, если иметь дело с адекватным, трезвомыслящим человеком, то решение об исключении против воли человека из-за его несогласия с доктриной относительно пророческого дара Уайт должно приниматься в зависимости от конкретной ситуации. Если человек прямо и недвусмысленно заявляет, что Уайт - лжепророк, то не думаю, что он сам захочет оставаться АСД. В этом случае его исключение из общины - это, скорее, решение для его же блага, и он сам с этим решением внутренне согласится.
Ну а если он просто отказывается верить в то, что абсолютно всё, что вышло из под пера Уайт - богодухновенно, то это совсем другая ситуация: ведь он не отвергает Уайт, как вестницу Божью, но отвергает ошибочное мнение членов церкви относительно характера трудов Уайт. В этом случае, конечно,исключение недопустимо.
Убрал имя Лаудатора, а вопрос в сущности остался тем же. Так ведь я же ответил. См. второй абзац предыдущего сообщения. А говоришь "внимательно читал"...
Комментарий