Как правильно толковать библейские пророчества.

[Кадош]

Брат,
а какое это имеет отношение ко Второму Его пришествию? в корне отличающемуся от Первого.

Имеет!
Дело в системах подхода к пониманию Писания.
Ниже объясню, а пока:
Итак - только в теле Он пришел или как?

Кстати,
Вы так и не ответили на мой вопрос:

"Как Вы считаете, у Духа или Света есть тело?"

Кстати ответил!
Могу повторить свой ответ:
"Вопрос который пытается отменить дихотомию Машиаха!
Напоминаю, согласно ортодоксальному христианскому вероисповеданию Машиах(Христос) одновременно и Бог и человек.
И обе природы в Нем сосуществуют по правилу, т.н. "халкидонского квадрата"!
Я разделяю данную точку зрения.
И в ее контексте Ваш вопрос, на примере банки тушенки(совсем утрировано), выглядит так - разве у мяса есть банка?"

Могу разъяснить ответ.
Вы убегаете от дихотомии Машиаха!
И одну Его сторону пытаетесь противопоставить другой Его стороне!
Вот, как я воспринимаю Ваш вопрос!
Понимаете?
У нас с Вами разные системы отсчета!
И я пытаюсь их унифицировать!
Нельзя Машиаха понимать только как Духа, это одна Его сторона!
Во всяком случае в первом Его пришествии было именно так!
Вы говорите, что второе Его пришествие будет в корне отличаться от первого!
И я с Вами соглашусь, но только до определенного момента!
Если в первом Его пришествии на первом месте была Его человеческая природа, то во втором будет на первом месте Его Божественная природа!
Ведь Он уже родился от женщины, так что вторично рождаться от женщины Ему не понадобиться.
Апостол пишет, что как молния - от горизонта до горизонта Он будет виден всем!
А это проявление Его Божественной природы!
Но с чего Вы взяли, что человеческой природы в Нем не будет?
Не понимаю...
Вам следует вернуться к дихотомии, в понимании природы Машиаха!(имхо)

[Vladilen]

Друзья, христиане,
разумеется, каждый из вас читал ветхозаветные и новозаветные эсхатологические пророчества.

Но как правильно их толковать? ведь сколько толкователей, столько мнений.

[Vladilen]

Друзья, христиане,
разумеется, каждый из вас читал ветхозаветные и новозаветные эсхатологические пророчества.

Но как правильно их толковать? ведь сколько толкователей, столько мнений.

Какие будут мнения?

[Vladilen]

Имеет!
Дело в системах подхода к пониманию Писания.

Брат,
разве их несколько, а не одна?

[Кадош]

Брат,
разве их несколько, а не одна?

Конечно!
Вот у Вас явно не такая, как у меня.
об этом, я как раз и написал в предыдущем постинге:



И Вы и я понимаем, что второе пришествие будет отличаться от первого.
Но в чем именно будет эта разница, в Вашей системе - одно, а в моей - другое.
Какое из них ближе Библии?

[Vladilen]

Конечно!
Вот у Вас явно не такая, как у меня.
об этом, я как раз и написал в предыдущем постинге:

Брат, но специалисты по экзегетике считают,
что правильный подход к толкованию Библии может быть только один.

И Вы и я понимаем, что второе пришествие будет отличаться от первого.
Но в чем именно будет эта разница, в Вашей системе - одно, а в моей - другое.
Какое из них ближе Библии?

Оба далеки.

[Лука]

Брат, но специалисты по экзегетике считают, что правильный подход к толкованию Библии может быть только один.

Специалисты правы. Существуют легко проверяемые правила толкования библейских пророчеств:
1. Пророчество - это не предсказание будущего, а возвещение воли Бога людям в виде описания варианта будущего, который указывает что будет, если люди нарушат волю Бога.
2. С древнейших времен существуют используемые в Библии символы означающие строго определенные феномены реальности. Например: вода - хаос, гора - учение, огонь - уничтожение или созидание и т.д., и т.п.
3. Пророчество указывает ЧТО произойдет и ПОЧЕМУ произойдет. Но Пророчество не указывает КОГДА произойдет и ГДЕ произойдет.
4. В пророчестве Бог указывает на ошибки людей, вызванные этим последствия и наказание Божие если люди не исправятся. Но если исправятся вариант будущего будет совсем другим. По сему будущее не фатально с точки зрения его позитивности или негативности.

Есть и другие правила толкования пророчеств. Но и этих 4-х достаточно чтобы верно по-христиански истолковать большинство пророчеств.

[Кадош]

Брат, но специалисты по экзегетике считают,
что правильный подход к толкованию Библии может быть только один.

Мне очень нравится один эпизод из фильма "Ирония судьбы", и я его часто в таких случаях привожу!
когда Ипполит, вытаскивает все еще полупьяного Женю на откровенный разговор один на один, и там такой диалог:
Ипполит: - Ну хорошо, допустим Вы не помните как Вас вывезли на аэродром...
Женя: - Да, да, не помню!
Ипполит: - ...не помните, как Вас запихнули в самолет...
Женя: - Да, Не помню!
Ипполит: - ...не помните, как летели в нем сюда...
Женя: - Да, Не помню!
Ипполит: - ...Но ведь как сели в такси и приехали сюда, Вы же помнить ДОЛЖНЫ!
Женя: - Да, Да, конечно! Помнить должен!! (и далее извинительным таким тоном) ... но не помню!!!!

Так и здесь! Система ДОЛЖНА быть одна! ...но она не одна!
Каждый, почему-то убежден, что Святой Дух обязан ему, без всяких напряжений в его стороны, объяснить всё!
И на этом основании считает, что имеет право чему-то учить. Ведь Дух Святой(по его убеждению) уже открыл ему все глубины Библии...
И поэтому, свои фантазии, каждый выдаёт за Истину в последней инстанции.
А это есть профанация.
Над которой издеваются такие, как DrPepper или Samuel.
А мы, своим невежеством, потакаем им и вместо того чтобы вести их ко Христу, просто развращаем их.
Что они видят здесь?
правильно - Видят кучку профанов, которые спорят между собой и не могут прийти к единому мнению, над которыми не грех поиздеваться.

Оба далеки.

Знаете, сейчас на канале "МИР", есть такое шоу - называется "назад в будущее"! Там задаются вопросы на тему нашего недавнего прошлого и две команды выясняют когда могло произойти то или иное событие.
И кто ближе даст дату тот и выигрывает один балл.
И неважно, что событие произошло в 1921-м году, а одна команда сказала - в 1933-м, а другая что в 1935-м.
Выиграет та, что сказала что в 1933-м, несмотря на то, что ошиблась более чем на 10 лет...
Так и тут.
Даже если оба мы с Вами и далеки, то все равно, кто-то ближе, а кто-то дальше!
И изучение Писания даёт нам возможность уменьшать с каждым разом наши ошибки...

[Vladilen]

Так и здесь! Система ДОЛЖНА быть одна! ...но она не одна!
Каждый, почему-то убежден, что Святой Дух обязан ему, без всяких напряжений в его стороны, объяснить всё!
И на этом основании считает, что имеет право чему-то учить. Ведь Дух Святой(по его убеждению) уже открыл ему все глубины Библии...
И поэтому, свои фантазии, каждый выдаёт за Истину в последней инстанции.
А это есть профанация.
...

Согласен, брат.

[ДмитрийВладимир]

Так и здесь! Система ДОЛЖНА быть одна! ...но она не одна!
Каждый, почему-то убежден, что Святой Дух обязан ему, без всяких напряжений в его стороны, объяснить всё!

Откровением Бог вознаграждает верных.

[Vladilen]

Господь- Отец Небесный- есть Дух. И Его никто никогда не видел ...

Аминь, сестра ...
но Вы же Его видели?

[Любовь Праведна]

Аминь, сестра ...
но Вы же Его видели?

Где это и когда я такое говорила? Только во сне я видела Господа Иисуса Христа, а наяву чудные дела со мной творил Господь, и то только после того, как благословил меня 27 лет назад извлечь "драгоценное из ничтожного".
Но Господа Иисуса Христа видели многие в Его первое пришествие, а Отца Небесного, Который есть Дух Святой, никто никогда не видел. Отец Небесный в Сыне дал людям образ Себя.

[Vladilen]

Где это и когда я такое говорила? Только во сне я видела Господа Иисуса Христа ...

Ага,
всё-таки видели!

[Vladilen]

То что "все мы Тело Христово а порознь члены" тоже вполне конкретное утверждение в Писании.
1000-летнее Царствование на земле с первоисточником предполагается, а не без Него, по Любви именно к Богу и ближнему.
И это то что между всех букв, Изнутри, сразу же прямо у меня, не углубляясь даже в подробности.

И что из этого следует?

[penCraft'e®]

Но как правильно их толковать? ведь сколько толкователей, столько мнений.

Они сами себя толкуют, когда сбываются.