Должны ли атеисты бороться против религии?

[Jarre]

Верующие в целом скорее хорошие люди и зачастую счастливые. Атеистом быть тяжело, ведь за все приходится отвечать самому, будущее неизвестно и случайно, а вознаграждения за хорошее поведение никто не обещает.
Зачем разочаровыват людей и делать их несчастными. Не все готовы нести ответственность.

Высказывайтесь пожалуйста.

[реальный чел]

В идеале - нет, достаточно было бы их (верующих) изолировать.

[Никодем]

В идеале - нет, достаточно было бы их (верующих) изолировать.

Как? Куда? В концлагеря?

[w_smerdulak]

"... или зашел я в магазин, в спортивный магазин и купил себе кроссовки, просто кроссовки - чего тут такого? Ерунда! Но вдруг подумал: "Ой, а ведь мне, чтоб иметь новые кроссовки, не нужно заканчивать четверть на "отлично", иметь прекрасное поведение и быть послушным мальчиком. Нет, не нужно. Я взрослый человек, я сам могу купить себе кроссовки. И не только кроссовки. Я взрослый. У меня есть моя жизнь, друзья, работа, разные дела, разные интересные планы, целая жизнь! Я взрослый человек!" Я подумал так и настроение мое УЛУЧШИЛОСЬ!" © Евгений Гришковец

[реальный чел]

В концлагеря?

Не, за лагерными обитателями присматривать нужно, кормить их там, лечить - нафиг. В данном случае вполне достаточно какого-нибудь территориально изолированного конц-государства.

[Друг]

Не, за лагерными обитателями присматривать нужно, кормить их там, лечить - нафиг. В данном случае вполне достаточно какого-нибудь территориально изолированного конц-государства.

Проблема в том, что в обществе неверующих тоже будут рождаться дети и ок.75% будут верующими. Так что их тоже придется изолировать.

Скорее всего, придется всем жить вместе.

"А куда ты денешься с подводной лодки?" (с)

[Друг]

Атеистом быть тяжело, ведь за все приходится отвечать самому

Атеистом быть легче в том смысле, что знаешь: ни за что отвечать не придется.

[AFAQ]

Верующие в целом скорее хорошие люди и зачастую счастливые. Атеистом быть тяжело, ведь за все приходится отвечать самому, будущее неизвестно и случайно, а вознаграждения за хорошее поведение никто не обещает.
Зачем разочаровыват людей и делать их несчастными. Не все готовы нести ответственность.

Высказывайтесь пожалуйста.

Атеизм, это неверие + критика религий. Если религии не критикуешь, то какой ты атеист? Неверуюший обыкновенный.
Так что атеисты критикуют по факту.

[AFAQ]

Атеистом быть легче в том смысле, что знаешь: ни за что отвечать не придется.

Как эт ни за что? За антиобщественное поведение ответишь ещё при жизни. Либо пасадят либо колектив наплюёт.

[Malakay]

"Атеизм, это неверие + критика религий" - откуда взято определение? из собственной головы?

а христианство - это нечестный атеизм
годидзе?

[реальный чел]

Проблема в том, что в обществе неверующих тоже будут рождаться дети и ок.75% будут верующими. Так что их тоже придется изолировать.

В принципе, реально. Изолировали же наоборот неверующих несколько сотен лет назад.
Но Ваши числа вызывают сомнение. Если бы из каждых четырёх детей (а примерно столько появляется на планете за секунду), минимум трое становились верующими, количество неверующих давно асимптотически устремилось бы к нулю. Чего, к счастью, не наблюдается.

[w_smerdulak]

Проблема в том, что в обществе неверующих тоже будут рождаться дети и ок.75% будут верующими. Так что их тоже придется изолировать.

Скорее всего, придется всем жить вместе.

"А куда ты денешься с подводной лодки?" (с)

Не понял, дети уже будут рождаться верующими? Без молитвы титю в рот не возьмут?

[Malakay]

они сразу будут рождаться "свыше" (а не стандартным спрособом). их будет приносить аист и в капусту подкладывать

[Jarre]

Атеистом быть легче в том смысле, что знаешь: ни за что отвечать не придется.

Так - как нравственное поведение является оптимальной стратегией поведения, отклонения от неё с высокой вероятностью ведут к проигрышу. Т.е. ответить придется.

[KPbI3]

они сразу будут рождаться "свыше" (а не стандартным спрособом). их будет приносить аист и в капусту подкладывать

Нет их будут рожать незамужние девственницы.