Почему Бог не остановил змея?

[Андрейяяя]

от этого ошибка никуда не денется

мне ключевую информацию никто не показывал

И Вы найдёте, если захотите

Вам о ней сказали...читайте внимательно две первые главы Бытия - то что Вы советовали другим

За сим прощаюсь...удачи в поисках.

Я Вам еще раз говорю, я ничего не нашел. Вывод подтвердился - Вы пустословите, Вам нечего сказать, поэтому Вы и не говорите.

[Вовчик]

Я Вам еще раз говорю, я ничего не нашел. Вывод подтвердился - Вы пустословите, Вам нечего сказать, поэтому Вы и не говорите.

я лет 10 искал, поверив Христу, что Бог Отец не мог сотворить такой мерзкий мир

Вы один день поискали и уже сделали выводы

Найти надо самому, тогда откроется и многое другое

Поймёте, кто от начала не устоял в истине и зачем приходил Христос

Нужно только поверить, что Бог Отец сотворил всё, как нужно и от любого дерева разрешил есть

Я и так сказал Вам больше, чем нужно для Вашего духовного роста

[Андрейяяя]

я лет 10 искал, поверив Христу, что Бог Отец не мог сотворить такой мерзкий мир

Вы один день поискали и уже сделали выводы

Найти надо самому, тогда откроется и многое другое

Поймёте, кто от начала не устоял в истине и зачем приходил Христос

Нужно только поверить, что Бог Отец сотворил всё, как нужно и от любого дерева разрешил есть

Я и так сказал Вам больше, чем нужно для Вашего духовного роста

Я уже более 10 лет никак не могу найти. Так что если Вы мне не подскажите, так я и буду в неведении. К тому же, верующий должен нести слово Бога к неверующим, а не скрывать его.

[BRAMMEN]

Я уже более 10 лет никак не могу найти. Так что если Вы мне не подскажите, так я и буду в неведении. К тому же, верующий должен нести слово Бога к неверующим, а не скрывать его.

А я вижу как Вам подсказывают по сию страницу. Вот от дня Вашей регистрации. Но Вы до сих пор в неведении . И верующий неся слово указывает Вам на него. Вы игнорируете и продолжаете упрекать в сокрытом от Вас. Глупо. Не находите такое поведение глупым?

И не всем этот замысел нравится. Мне в том числе.

Вы знаете кто такой Сашко Фокин?

[Андрейяяя]

А я вижу как Вам подсказывают по сию страницу. Вот от дня Вашей регистрации. Но Вы до сих пор в неведении . И верующий неся слово указывает Вам на него. Вы игнорируете и продолжаете упрекать в сокрытом от Вас. Глупо. Не находите такое поведение глупым

Не нахожу. Потому что мне не приводят объективных доказательств. Дело в том что верующие и атеисты мыслят по разному. Атеист не может принять что то на веру, ему надо объективные доказательства. И вот я таких доказательств еще не видел.

Вы знаете кто такой Сашко Фокин?

Знаю. И что?

[BRAMMEN]

Атеист не может принять что то на веру

Удивительно, что Вы не задумываетесь даже над своими словами. Атеисты, которых по факту не существует, принимают на веру более чем достаточно. Вы себя к атеисту относите? Можете рассказать о своём расписании буднего дня? Я Вам покажу вашу веру без фактов.

Знаю. И что?

Вы ведёте себя аналогично. Человеку запрещают делать то, что ему нравится и вредит ему. А он противится.

[adashev]

Ну тогда и не пишите непонятно что.

Не все на этом форуме обязаны быть туповатыми, чтобы находиться с вами на одной волне.

[Андрейяяя]

Не все на этом форуме обязаны быть туповатыми, чтобы находиться с вами на одной волне.

Вижу с Вами нет смысла общаться, всё равно ничего нормального написать Вы не можете.

[kLeonid]

Вопрос в том, было ли зло до «ослушаться»? Как и было ли добро? Или древо представляло собой познание того, чего нет, но что гипотетически может существовать.

Не гипотетически а существовало:

Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. (1Иоан.3:8)

Но для них, до вкушения плода, зло было как бы чуждо, они могли что то сделать, сломать, раздавить, сделать больно, но при этом не разуметь что это зло.

Дерево же давало знание, то что приходит ребенку с годами, у них могло произойти в один миг, не понятно одно, почему Бог не хотел чтобы они имели это знание.

Может Он хотел чтоб они сами, со временем, уразумели...

[penCraft'e®]

Не гипотетически а существовало: Но для них, до вкушения плода, зло было как бы чуждо, они могли что то сделать, сломать, раздавить, сделать больно, но при этом не разуметь что это зло. Дерево же давало знание, то что приходит ребенку с годами, у них могло произойти в один миг,

Автор же темы понимает иначе.

не понятно одно, почему Бог не хотел чтобы они имели это знание. Может Он хотел чтоб они сами, со временем, уразумели...

Кто вам сказал, что Бог не хотел?

[Jewe]

Дерево же давало знание, то что приходит ребенку с годами, у них могло произойти в один миг, не понятно одно, почему Бог не хотел чтобы они имели это знание.

Не об этих знаниях там была речь.....никаких знаний которые получает ребенок с годами плоды не давали... Как мы и видим по событиям которые произошли в последствии. Адам и Ева не стали умней....они только ощутили стыд увидев свою наготу и страх услышав голос Божий...

[kLeonid]

Кто вам сказал, что Бог не хотел?

Вывод сделан на основании этого места:

И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.(Быт.2:16-17)

Дерево дает знание, но сказано чтоб он от него не ел...

[kLeonid]

Не об этих знаниях там была речь.....никаких знаний которые получает ребенок с годами плоды не давали... Как мы и видим по событиям которые произошли в последствии. Адам и Ева не стали умней....они только ощутили стыд увидев свою наготу и страх услышав голос Божий...

Согласен, но что такое зло и что такое добро они поняли...

Вы хорошую мысль высказали, действительно, опытность дерево не давало, одно дело, к примеру, узнать что такое больно, другое дело самому на себе это пережить.

[penCraft'e®]

Вывод сделан на основании этого места: Дерево дает знание, но сказано чтоб он от него не ел...

Если читать еврейский текст...

И приказал Господь Бог Адаму говоря: от всякого дерева сада ешь!

Никаких "ты будешь". Дано указание есть!

Вернитесь в первую главу:

И сказал Бог: вот Я дал вам всякую траву семяносную, которая на всей земле, и всякое дерево, в котором плод дерева семяносный, вам будет в пищу.

Бог дал всякое дерево в пищу, без ограничений.

Снова вторая глава:

И от дерева знания добра и зла - не ешь от него, потому что в день, когда ты съешь от него, смертью умрёшь.

Есть древнее мнение, (насколько я в силах его понять) это не заповедь, а предостережение: одно из деревьев смертельно опасное, поэтому дано пояснение почему его не надо есть.

Но поскольку приказано есть всякое дерево, вопрос не в том есть или не есть, а как есть?

[kLeonid]

Есть древнее мнение, (насколько я в силах его понять) это не заповедь, а предостережение: одно из деревьев смертельно опасное, поэтому дано пояснение почему его не надо есть.

Не только, оно еще дает знание:

И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.(Быт.3:7)

Не зря же оно называется дерево познания добра и зла...

Но поскольку приказано есть всякое дерево, вопрос не в том есть или не есть, а как есть?

А по моему вопрос стоит не как есть а есть или не есть...