как справиться с мыслями о бессмысленности жизни

[грешник]

И...?
Я не прав?

неправ.. кто то спрашивает совета..помощи просит..а вы ему вместо помощи -подотри сопли мол детей наплоди ...дети они от любви должны появляться а не от желания еще пожить

[Elf18]

значит- Jedem das Seine - каждому свое.. разница между дворянами и смердами только в том что представители из первой группы были в элитой общества..но как показала история - "Ничто не вечно под луной. Но жизнь,бессмертна эстафетой поколений.Коль этим даром, друг мой, дорожишь,Оставь свой след, отбросив яд сомнений."

конечно произошла демократизация , все стали как бы господами, всеобще образованием тп, хотя в Англии роль аристократии остаётся
но, все же отличают работу в гос аппарате (особенно полиции армии) и работу в частных фирмах
хотя во времена президента Рузвельта фирмы подписывавшие соглашение имели плакаты we do our part

1933 National Recovery Association, WE DO OUR PART







SEb_dELGADO
February 3, 2015

Share on Facebook

Share on Twitter

Share via Email

Print

The National Recovery Administration was part of president Franklin D. Roosevelt new deal. It was authorized in June 1933 by the National Industrial Recovery act. Many of Roosevelts ideas about government helping the American worker, where easily approved by congress during his 1st year as president. A key element of the N.R.A. was provided the government power to set industry-wide codes intended to eliminate unfair trade practices, reduce unemployment, establish minimum wages and maximum hours, and guarantee the right of labor to bargain collectively. The National Recovery Association was a socialist movement because the National government was excessively controlling the economy in a fast strict way. The supreme court believed it was up to the states and people to regulate that situation instead of allowing the N.R.A. to completely take control over it. It was invalidated by the supreme court which deemed the NRA as unconstitutional, in 1935.

[esox]

Я так понимаю, внятного объяснения причин перегрызения людьми друг друга БЕЗ БИБЛИИ можно уже не ждать?

Нет. Можно ждать. Я помню ваш вопрос.
Это мое личное мнение.
Я считаю, что библия сделала много полезного за всю историю человечества.
U2 представьте, что завтра 9 млрд. людей узнают, что после смерти нет ничего.
Что со смертью жизнь заканчивается. Никто, никуда не попадает.
Мы живем один раз.
Представьте, что произойдет со всеми нами через год.

А после, представьте, что люди живут с пониманием "жизнь на один раз" на протяжении тысячелетий.
Какая картина мира предстает перед вашими глазами?

[U2.]

U2 представьте, что завтра 9 млрд. людей узнают, что после смерти нет ничего.
Что со смертью жизнь заканчивается. Никто, никуда не попадает.
Мы живем один раз.
Представьте, что произойдет со всеми нами через год.

А что произойдет? Может Вы, как Алеша Карамазов, думаете "раз Бога нет, то все можно"? Что все массово ломанутся "есть и пить, ибо завтра умрем" - как писал Павел?
Ничего глобального не произойдет, на самом деле.

А после, представьте, что люди живут с пониманием "жизнь на один раз" на протяжении тысячелетий.
Какая картина мира предстает перед вашими глазами?

Я открою Вам страшную тайну. Представления о загробной жизни стали формаироваться в еврейских писаниях примерно в 5 веке до н.Э. До этого жили именно с таким пониманием, и катастрофы не случилось. Может, Авраам впадал в истерику? Не припомню.

В том беда, что вы, христиане, настолько привыкли к идее вечной жизни, что и существование без этой идеи себе представить не можете. Ненасытность победила. А про Авраама написано, что умер пресыщенный днями. Задумайтесь над выделенным и попытайтесь себе представить такое - скорее всего, у Вас уже и не получится.

[esox]

А что произойдет? Может Вы, как Алеша Карамазов, думаете "раз Бога нет, то все можно"? Что все массово ломанутся "есть и пить, ибо завтра умрем" - как писал Павел?
Ничего глобального не произойдет, на самом деле.

Совершенно верно.
Ничего глобального не произойдет, кроме как пить есть, ибо завтра умрем. Отсюда все вытекающие.
Считаю, что если у человека появится возможность, что-то делать бесконтрольно и безнаказанно он превращается в самое низкое существо.

Я открою Вам страшную тайну. Представления о загробной жизни стали формаироваться в еврейских писаниях примерно в 5 веке до н.Э. До этого жили именно с таким пониманием, и катастрофы не случилось. Может, Авраам впадал в истерику? Не припомню.

Верно, существовали всегда.
Но был литам страшный суд за грехи при жизни?
У христиан есть. Это является огромным сдерживающим фактором.

В том беда, что вы, христиане, настолько привыкли к идее вечной жизни, что и существование без этой идеи себе представить не можете. Ненасытность победила. А про Авраама написано, что умер пресыщенный днями. Задумайтесь над выделенным и попытайтесь себе представить такое - скорее всего, у Вас уже и не получится.

Я, сейчас, не отношу себя к христианам. Потому как не понимаю христианских догматов. Возможно с течением времени я пойму их, но сейчас больше вопросов чем ответов.
Я не исключаю, что все мы созданы единым Богом.

[U2.]

Ничего глобального не произойдет, кроме как пить есть, ибо завтра умрем. Отсюда все вытекающие.
Считаю, что если у человека появится возможность, что-то делать бесконтрольно и безнаказанно он превращается в самое низкое существо.

Оригинальным образом вера в совершенного творца человеков часто приводит людей к человеконенавистничеству. Вот и Вы сейчас высказываетесь об образе и подобии Бога, стремящемуся к самому днищу. Браво.

На самом деле Вы ошибаетесь. Мораль спускается не с небес, и не небесами удерживается. Есть более мощные механизмы, удерживающие людей (пусть не всех поголовно) от низостей.

Верно, существовали всегда.
Но был литам страшный суд за грехи при жизни?
У христиан есть. Это является огромным сдерживающим фактором.

Бугага! Получается, забери сейчас у христиан страшный суд, и они опустятся до самого низкого существа? Вот Вы о ком говорили-то .

Я, сейчас, не отношу себя к христианам. Потому как не понимаю христианских догматов.

Это не важно, ибо по ряду ключевых вопросов Вы уже мыслите как христианин.

[грешник]

Нет. Можно ждать. Я помню ваш вопрос.
Это мое личное мнение.
Я считаю, что библия сделала много полезного за всю историю человечества.
U2 представьте, что завтра 9 млрд. людей узнают, что после смерти нет ничего.
Что со смертью жизнь заканчивается. Никто, никуда не попадает.
Мы живем один раз.
Представьте, что произойдет со всеми нами через год.

А после, представьте, что люди живут с пониманием "жизнь на один раз" на протяжении тысячелетий.
Какая картина мира предстает перед вашими глазами?

Зря вы так ..вы что же думаете что все 9 млрд.спят и видят как бы Библию исполнить что-бы попасть куда то?...да больше половины просто хотят поесть хотя бы каждый день и чтобы семья его не голодала и чтобы дом его не смыло или волной или лавиной ..и чтобы "ицелоп по ночам не бил-никогда"...

[Аннета]

Нет. Можно ждать. Я помню ваш вопрос.
Это мое личное мнение.
Я считаю, что библия сделала много полезного за всю историю человечества.
U2 представьте, что завтра 9 млрд. людей узнают, что после смерти нет ничего.
Что со смертью жизнь заканчивается. Никто, никуда не попадает.
Мы живем один раз.
Представьте, что произойдет со всеми нами через год.

А после, представьте, что люди живут с пониманием "жизнь на один раз" на протяжении тысячелетий.
Какая картина мира предстает перед вашими глазами?

Ну и что? В СССР так и жили. Что случилось?

[pavel murov]

Я считаю, что библия сделала много полезного за всю историю человечества

Никто Вам не запрещает так считать, тем более что Вы не формализовали понятие "польза" в данном случае, так что не очень ясно, о чём идёт речь. Правда насколько затормозило христианство развитие глобальной цивилизации можно подумать, просто представив, что промышленная революция случилась бы в 7-8 столетии, а не в 17-18.

завтра 9 млрд. людей узнают, что после смерти нет ничего

Какие 9 миллиардов? Откуда? На Земле сейчас живёт чуть больше 7,5 млрд. человек.

Из этих 7,5 млрд. человек от силы 0,5 млрд. составляют более-менее последовательные христиане (кто хоть что-то соблюдает, хоть что-то где-то читал и хоть иногда ходит в церковь), еще 0,5 млрд. человек составляют более-менее последовательные мусульмане и иудеи. От силы еще 1 млрд. исповедуют все прочие религии во всех формах. Относительно последовательные атеисты и агностики составляют ещё 1,5 миллиарда человек. Оставшиеся 4 млрд. человек могут номинально причислять себя к атеистам, верующим или кому-либо ещё, но по сути своей они тотальные пофигисты. Так и живём.

Представьте, что произойдет со всеми нами через год.

Будем жить точно также, как и сейчас.

- - - Добавлено - - -

что-то делать бесконтрольно и безнаказанно

Вы пишете нам из параллельной реальности, где общества и социальных институтов, таких как государство, не существует? Где не существуют регуляторы социальных отношений, и в частности такого регулятора как право? Потому что в нашем мире давно отношения регулируются в основном правом через систему общественных договоров.

[U2.]

Вы пишете нам из параллельной реальности, где общества и социальных институтов, таких как государство, не существует? Где не существуют регуляторы социальных отношений, и в частности такого регулятора как право? Потому что в нашем мире давно отношения регулируются в основном правом через систему общественных договоров.

Видимо полагает, что если (несуществующие) 9 лярдов людей единовременно взбрыкнут и возжелают поступать бесконтрольно и безнаказанно, то никакие общественне договоры не сработают... Но такое явно невозможно в нашей реальности, разве что в какой параллельной.

[pavel murov]

9 лярдов людей единовременно взбрыкнут и возжелают поступать бесконтрольно и безнаказанно

Это действительно даже звучит как ненаучная фантастика. Человек - всё-таки эусоциальный вид и поэтому общественные договоры играли и будут играть важнейшую роль в нашей жизни.

никакие общественне договоры не сработают

Собственно говоря, религия ведь тоже по сути регулятор социальных отношений. Разница в том, что право как система норм:

а) устанавливается и поддерживается обществом или обществами через государственную власть и межгосударственные отношения;
б) рационально и сциентично;
в) формально-определённо и стремится к максимальной логической непротиворечивости;
г) общеобязательно;
д) направлено только на регулирование общественных отношений и ни на что иное.

[U2.]

б) рационально и сциентично;
в) формально-определённо и стремится к максимальной логической непротиворечивости;

В качестве иллюстрации можно взять Правила дорожного движения, которые регулируют отношения между участниками движения, сопряженного с риском для жизни, и регулирует достаточно эффективно и однозначно. И если бы ПДД допускали чтолько же толкований, как Библия, мы бы имели масштабную катастрофу.
Библия же, по идее, регулирует несравненно более важные для вечной жизни/вечного мучения вопросы, но рациональность и непротиворечивость просто невообразимы...

[pavel murov]

И если бы ПДД допускали чтолько же толкований, как Библия, мы бы имели масштабную катастрофу.

Именно. Собственно говоря, для того, чтобы не возникало разночтения нормативных правовых актов, а вернее их толкования и интерпретирования, а также для систематизации судебной практики во всех странах мира существует один или несколько высших судов, на которые и возложены эти функции.

Тут же всяк толкует Библию (со Священными писаниями других религий, впрочем, не лучше) на свой лад. Результат не заставляет себя ждать: мне попадалась в религиоведческой литературе, что в христианстве сейчас минимум 30 тысяч направлений, в исламе, как минимум, ещё 15 тысяч, а в иудаизме - не меньше 10 тысяч течений. Про индуизм, где существуют даже атеистические и материалистические направления я вообще промолчу.

[U2.]

Именно. Собственно говоря, для того, чтобы не возникало разночтения нормативных правовых актов, а вернее их толкования и интерпретирования, а также для систематизации судебной практики во всех странах мира существует один или несколько высших судов, на которые и возложены эти функции.

Полагаю, в этом как раз одно из ключевых отличий. Наделенный полномочиями орган время от времени вносит в ПДД изменения, чтобы устранить разночтения и лучше адаптировать к реалиям. Священные же тексты априори не допускают поправок, будучи (якобы) однажды и навсегда написанными в истинной и непререкаемой форме. Но поскольку внутренних противоречий в столь древних текстах хоть отбавляй, кооректировки все же вносят - но не в сами священные тексты, а в прикладные документы. Так возникают Символы веры, постановления церковных Соборов, конфессиональные основы вероучения и прочее.

То есть в рамках конфессий как раз и пытаются гармонизировать ветхие тексты, формализовать и минимизировать разночтения. Но с изрядной долей лукваства - с одной стороны у всех якобы одна общая непререкаемая Библия, а с другой у всех свой персональный взгляд на ее содержимое.

[pavel murov]

Но поскольку внутренних противоречий в столь древних текстах хоть отбавляй, кооректировки все же вносят - но не в сами священные тексты, а в прикладные документы. Так возникают Символы веры, постановления церковных Соборов, конфессиональные основы вероучения и прочее.

Да, именно так.

Впрочем, тут происходит другая беда: рациональность, которой нет полноценно у религии, зачастую абсурдность многих положений в религии, неохватываемость многих областей общественных отношений, растекание религии с социальных функций на иные функции. В результат религия довольно быстро потеряла статус ключевого регулятора социальных отношений, уступив это место морали. Но у морали своя проблема: отсутствие общеобязательности. Право единообразно для всех людей, мораль же может служить регулятором социальных отношений лишь для тех, кто разделяет соответствующие морально-нравственные убеждения. Отсюда и то, что мораль последние три-четыре столетия медленно, но верно уходила с социальной сцены, уходя в области индивидуальных взглядов, убеждений и ценностей.