Не могу не верить в Бога. Почему?

[Elf18]

Вы же точно так же не можете ответить на вопрос - откуда взялся Бог и спешите удалиться...

Этот вопрос некорректный , возникает что-то во времени.
но, если все же упорно отвечать на такой вопрос , то можно вспомнить небытие небытия есть бытие.

[BRAMMEN]

Вы же просили в стиле библии, не?
Вот вам по-научному:
Человек появился в результате эволюции из высших форм приматов, которые возникли, в результате эволюции-же, из высших форм млекопитающих, которые ... и так далее по-цепочке из простейших организмов, которые, в свою очередь, возникли в результате химической эволюции из органики, которая, возникла из неорганики, и так далее...

Собственно, а что именно вы хотели услышать-то???
Какой вопрос - такой и ответ.
Что вас не устраивает?

.

Вполне устраивает. Теперь. Нет говорящих молекул. Есть версия о возникновении человека посредством эволюции. Теперь второй вопрос: Предок человека обезьяна, предок обезьяны пургаториус, предок пургаториуса кто?

[stardust]

а где Вы увидели слив? Бытие Бога - а не Бог Бытия...)))


ценю Вашу любовь к творчеству Шекспира...но брать его взгляды, как критерий в вопросах мироустройства не буду...


скорее всего существует АнтиВселенная, которая общается с нашей Вселенной через черные и белые дыры...

другого варианта я на данном этапе не знаю...

Ну, насколько я знаю, атеисты вообще отрицают существование Бога... Причём не важно, Бытие Его или Его Бытия.. Или я чего-то не понимаю?

Не считаете Шекспира критерием истины... Ну и хорошо... Если не поняли (или только делаете вид) к чему я строчки из его совета привел, могу повториться и ещё раз то же сказать, но уже без этих строк... если Вам это поможет.

Ваша версия с АнтиВселенной интересна, но безосновательна, ибо "чего нет, того нельзя считать" (не Шекспир)...

[Полковник]

заменить Бытие на Бога - это типа нормальный ответ...

а сделать обратное - заменить Бога на Бытие - это слив...

Неее... это: "манипуляция цитатами для искажения реальности "

Короче говоря, не надо с Брамменом спорить - нашальника всегда прав.

.

[Полковник]

Вполне устраивает. Теперь. Нет говорящих молекул. Есть версия о возникновении человека посредством эволюции. Теперь второй вопрос: Предок человека обезьяна, предок обезьяны пургаториус, предок пургаториуса кто?

Prozostrodontia.

Ну вот смотри что это такое - допустим... перечислю я тебе всех предков... дойдём мы в конце концов до атома водорода. Следующий вопрос: "Кто предок атома водорода?"
Допустим, отвечаю я - мол это протон и электрон.
Следующий вопрос: "Кто предок протона с электроном?"
... ну и так далее...

Не кажется ли вам, что вопросов уже значительно БОЛЕЕ ДВУХ???

Ну и напрашивается простейший ...ээээ.... вопрос: - а в чём смысл-то?
Слива всё равно не получится.
Не знаю кто и как, но у меня есть ответ на любой ваш вопрос.
Ещё раз - ответы есть. Независимо от того, нравятся они вам лично или нет, принимаете вы их, или нет. Они есть.

.

[Вовчик]

Ну, насколько я знаю, атеисты вообще отрицают существование Бога... Причём не важно, Бытие Его или Его Бытия.. Или я чего-то не понимаю?

ну я же разговариваю с человеком религиозных взглядов и употребляю понятные ему выражения, делая акцент на слове Бытие...а чего уже там Бытие - это второй вопрос...

Не считаете Шекспира критерием истины... Ну и хорошо... Если не поняли (или только делаете вид) к чему я строчки из его совета привел, могу повториться и ещё раз то же сказать, но уже без этих строк... Если Вам это поможет.

Ваша версия с АнтиВселенной интересна, но безосновательна, ибо "чего нет, того нельзя считать" (не Шекспир)...

так для Шекспира много чего "не было"...но Вы то знаете и про белые и про черные дыры и про сингулярность...и про античастицы и про аннигиляцию

так что: "Нет ничего ни плохого, ни хорошего в этом Мире. Есть только наше отношение к чему-либо."


Читать далее: Уильям Шекспир философские изречения, стр. 22.

- - - Добавлено - - -

Этот вопрос некорректный , возникает что-то во времени.
но, если все же упорно отвечать на такой вопрос , то можно вспомнить небытие небытия есть бытие.

я считаю, что Бытие сотворило богов, а не боги сотворили Бытие...

так что всё корректно с точки зрения (моей) логики - а вот нравится это кому-то или нет - это уже другой вопрос....

[Elf18]

Не считаете Шекспира критерием истины...

Не считать, но в псалме 46 ( Шексир прожил 46 лет ) если сложить 46 слово с конца и начала -будет Шекспир
речь идёт о Библии короля Якова конечно

- - - Добавлено - - -

я считаю, что Бытие сотворило богов, а не боги сотворили Бытие...

Так Бог это и есть Абсолютное бытие

[Полковник]

Так Бог это и есть Абсолютное бытие

Значит бытие сотворило бытие... Масло масляное... Ну а что вы хотели???

.

[Elf18]

Значит бытие сотворило бытие... Масло масляное... Ну а что вы хотели???

.

Читай выше : небытие небытия есть бытие

[Вовчик]

Можете перефразировать мой первый вопрос?

самый самый первый? вот этот- "

Вы как атеист имеете свою версию бытия(возникновения человека к примеру) расскажите об этой версии... Это первый вопрос. " ???

Вы просто не видите вопрос, потому что не понимаете его...или потому что он не вписывается в Вашу домашнюю заготовку...

Вы вместо меня решаете, что для меня является основой доказательства или мне показалось?

это моя гипотеза (предположение)...один из этапов любого исследования...

ключевое слово было "если"... "да Вы и сами недалеко ушли от атеизма - если основой доказательства бытия Бога берёте мироустройство..."

- - - Добавлено - - -

Не считать, но в псалме 46 ( Шексир прожил 46 лет ) если сложить 46 слово с конца и начала -будет Шекспир
речь идёт о Библии короля Якова конечно

интересное совпадение - у меня в комнате влажность сейчас 46%

Так Бог это и есть Абсолютное бытие

просто супер - посмотри, как ты сейчас быстро доказал, что между атеистами и теистами в этом вопросе нет никакой разницы!!!

[Elf18]

просто супер - посмотри, как ты сейчас быстро доказал, что между атеистами и теистами в этом вопросе нет никакой разницы!!!

Да ладно, никогда не видел грамотного атеиста.
Дело в том, что ты не понимаешь разницу между абсолютным бытием и относительным в котором много небытия

[Вовчик]

Да ладно, никогда не видел грамотного атеиста.
Дело в том, что ты не понимаешь разницу между абсолютным бытием и относительным в котором много небытия

Чтобы оценить чьё-нибудь качество, надо иметь некоторую долю этого качества и в самом себе. (Шекспир)Читать далее: Уильям Шекспир, изречения, стр. 2.

@stardust

@stardust отдельное спасибо за Шекспира...

[stardust]

ну я же разговариваю с человеком религиозных взглядов и употребляю понятные ему выражения, делая акцент на слове Бытие...а чего уже там Бытие - это второй вопрос...



так для Шекспира много чего "не было"...но Вы то знаете и про белые и про черные дыры и про сингулярность...и про античастицы и про аннигиляцию

так что: "Нет ничего ни плохого, ни хорошего в этом Мире. Есть только наше отношение к чему-либо."


Читать далее: Уильям Шекспир философские изречения, стр. 22.

- - - Добавлено - - -

я считаю, что Бытие сотворило богов, а не боги сотворили Бытие...

так что всё корректно с точки зрения (моей) логики - а вот нравится это кому-то или нет - это уже другой вопрос....

А.. Ну так то оно конечно, понятней... Иными словами Бытие Бога есть Бытие без Бога...
Про белые и черные дыры знаю только то, что они теоретически вроде как бы должны где-то быть (а каких-то точках пространства) но по факту есть ли они там на самом деле - ещё вопрос... Сингулярность же по определению есть неопределенность, поэтому о ней вообще ничего не возможно знать, кроме того, что она возможно когда либо была, на ранних стадиях формирования Вселенной - что кстати, напротив, является скорее аргументом в пользу сотворения Вселенной..., а не в пользу извечности Её Бытия...
Может, вы запутались? Разве извечность Бытия Вселенной не подразумевает под собой отсутствие и начала и конца Её Бытия?

[Вовчик]

А.. Ну так то оно конечно, понятней... Иными словами Бытие Бога есть Бытие без Бога

тогда пусть это будут инопланетяне....

Про белые и черные дыры знаю только то, что они теоретически вроде как бы должны где-то быть (а каких-то точках пространства) но по факту есть ли они там на самом деле - ещё вопрос...

уже давно не вопрос....

Сингулярность же по определению есть неопределенность, поэтому о ней вообще ничего не возможно знать, кроме того, что она возможно когда либо была, на ранних стадиях формирования Вселенной - что кстати, напротив, является скорее аргументом в пользу сотворения Вселенной..., а не в пользу извечности Её Бытия...

обычное зерно - это точка сингулярности...

Может, вы запутались? Разве извечность Бытия Вселенной не подразумевает под собой отсутствие и начала и конца Её Бытия?

один из нас точно запутался и я точно знаю, что это не я)))

обратите внимание, что иногда вселенная пишут с маленькой буквы а иногда с большой - догадались почему?

часть не целое...в частях может что-то возникать и что-то исчезать, в то время как "целое" существует Вечно...

Над смертью властвуй в жизни быстротечной
И смерть уйдёт - а ты прибудешь вечно
Читать далее: Уильям Шекспир, цитаты. Высказывания и афоризмы Уильяма Шекспира.

[stardust]

тогда пусть это будут инопланетяне....

уже давно не вопрос....

обычное зерно - это точка сингулярности...
один из нас точно запутался и я точно знаю, что это не я)))

обратите внимание, что иногда вселенная пишут с маленькой буквы а иногда с большой - догадались почему?

часть не целое...в частях может что-то возникать и что-то исчезать, в то время как "целое" существует Вечно...

Над смертью властвуй в жизни быстротечной
И смерть уйдёт - а ты прибудешь вечно
Читать далее: Уильям Шекспир, цитаты. Высказывания и афоризмы Уильяма Шекспира.

Нет! На сей раз это Вы меня не поняли... Я вам показываю безосновательность теории извечности Бытия Вселенной - как удобной позиции атеиста... о чем у нас с Вами и был разговор сначала...