Вопрос христианам.

[revliscap]

На эти вопросы я давно ответил. Вопросы провокационные ибо ответ на них знает только Бог. Поэтому любой, кто возьмется на них отвечать, будет наглым лжецом ибо поставит себя на место Бога.

То есть вы делиться с нами не хотите ответами, или ответов просто нет?

[Тепляков]

То есть вы делиться с нами не хотите ответами, или ответов просто нет?

Он их знает... и может даже напишет! Но мы их всё равно не увидим...

Если бы у него не было надписи "язычник", то отношение к нему выстраивалось бы на другой волне, хотя вопросы он поднимал бы те же.
По мне он этим демонстративно провоцировал к себе и своим вопросам максимально критическое отношение.
Чтобы не размазывали братско-сестринские сопли корректности.
О духовном мире он знает больше большинства на этом форуме.

Последнее предложение - это типа шутка такая?

Тут почти все даже Нового Завета не знают! За знание духовного мира я вообще молчу...

- - - Добавлено - - -

Человек отличные вопросы задал, от ответов на которые верующие, да и вообще большинство людей, тщательно уклоняются.

А можно подробнее про отличные вопросы?
Какие конкретно вопросы на ваш взгляд "отличные"?

[Лука]

То есть вы делиться с нами не хотите ответами, или ответов просто нет?

Вы внимательно прочитали что я Вам ответил? Если кто-то начнет меня спрашивать о мотивах и целях Ваших поступков по Вашему я вправе за Вас отвечать? Или такой вариант для Вас нормален?

[revliscap]

А можно пдробнее про отличные вопросы?
Какие конкретно вопросы на ваш взгляд "отличные"?

Вопрос о том, как предположительно "благой и любящий" Бог мог допустить в этот мир страдание и зло.

Вопрос отличный, потому что постоянно требует ответа, и потому что обсуждать этот вопрос люди обычно не хотят.
Не только верующие, а вообще все люди не хотят думать о том, почему жизнь полна зла и страдания, причин для которого не наблюдается, и все заканчивается смертью.
Люди часто не хотят даже думать и говорить о том, что они умрут.

[Тепляков]

На эти вопросы я давно ответил. Вопросы провокационные ибо ответ на них знает только Бог. Поэтому любой, кто возьмется на них отвечать, будет наглым лжецом ибо поставит себя на место Бога.

Зто очередной перл из серии "отличные ответы"!

Лука ни разу не смущаясь нахально делает заявления от имени Бога!

При этом он тут же делает вид, что ничего такого не делал и говорить не только вместо Бога, но и даже просто вместо другого человека ему невместно:

Если кто-то начнет меня спрашивать о мотивах и целях Ваших поступков по Вашему я вправе за Вас отвечать?

Запретить что-то говорить от имени Бога может только сам Бог

А если Лука понятия не имеет о Святом Духе, то это его проблемы с разграничением компетенции...

[revliscap]

Вы внимательно прочитали что я Вам ответил? Если кто-то начнет меня спрашивать о мотивах и целях Ваших поступков по Вашему я вправе за Вас отвечать? Или такой вариант для Вас нормален?

То есть у каждого свои личные причины оправдывать Бога, втолкнувшего их в мир полный насилия, зла и смерти? Зачем тогда люди собираются в Церковь, общаются там, если по самым главным вопросам им обсуждать нечего?

Мне казалось, что люди социальные существа и имеют общие и похожие причины, которыми они делятся друг с другом. Вам такие общие и похожие причины для существования людей в мире полном насилия и зла, и любви при этом к Богу, не известны?

[Лука]

revliscap

То есть у каждого свои личные причины оправдывать Бога, втолкнувшего их в мир полный насилия, зла и смерти?

Именно так. Кто-то Бога оправдывает, кто-то обвиняет. Лично у меня к Богу по этому поводу претензий нет ибо для меня этот мир вполне логичен и понятен.

Зачем тогда люди собираются в Церковь, общаются там, если по самым главным вопросам им обсуждать нечего?

Почему Вы решили, что людям обсуждать нечего и они собираются в Церкви именно для обсуждений?

Мне казалось, что люди социальные существа и имеют общие и похожие причины которыми они делятся друг с другом. Вам такие общие и похожие причины для существования людей в мире полном насилия и зла, и любви при этом к Богу, не известны?

Известны. Но какое отношение все это имеет к вопросам заданным в стартовом сообщении? Можно спросить мнение человека о причинах зла в мире. Но спрашивать о причинах создания мира таковым, которые известны только Богу, глупо.

[Инна Бор]

То есть у каждого свои личные причины оправдывать Бога, втолкнувшего их в мир полный насилия, зла и смерти? Зачем тогда люди собираются в Церковь, общаются там, если по самым главным вопросам им обсуждать нечего?

Мне казалось, что люди социальные существа и имеют общие и похожие причины, которыми они делятся друг с другом. Вам такие общие и похожие причины для существования людей в мире полном насилия и зла, и любви при этом к Богу, не известны?

А Вы не знаете,что Бог создал человека совершенным,богоподобным существом и поселил его в раю?Вы знаете,что Адам с Евою добровольно нарушили заповедь Божию,вследствие чего произошло грехопадение людей?

Вы Библию читали,чтобы задавать вопросы христианам?

[revliscap]

А Вы не знаете,что Бог создал человека совершенным,богоподобным существом и поселил его в раю?Вы знаете,что Адам с Евою добровольно нарушили заповедь Божию,вследствие чего произошло грехопадение людей?

Вы Библию читали,чтобы задавать вопросы христианам?

Я эту историю знаю, конечно. И Библию читал. А вопросы задаю, потому что надеюсь, что христиане думали на такие темы.

Мой вопрос, как мог премудрый, всемогущий, любящий и благостный Бог допустить, чтобы Адам совершил грехопадение. И почему Бог потом не исправил ошибку Адама.

Если Бог премудр и всевидящ, как Он мог создать такую ситуацию, в которой Адам получил возможность пасть во грех? Зачем Бог сажал дерево Познания вообще, если с деревом связан такой риск, как появление греха?

[Инна Бор]

Я эту историю знаю, конечно. И Библию читал. А вопросы задаю, потому что надеюсь, что христиане думали на такие темы.

Мой вопрос, как мог премудрый, всемогущий, любящий и благостный Бог допустить, чтобы Адам совершил грехопадение. И почему Бог потом не исправил ошибку Адама.

Если Бог премудр и всевидящ, как Он мог создать такую ситуацию, в которой Адам получил возможность пасть во грех? Зачем Бог сажал дерево Познания вообще, если с деревом связан такой риск, как появление греха?

Бог создал человека свободным,а не роботом,управляемым Богом.
Вам это понятно?Человек- сам выбирает,быть ему с Богом(значит,следовать Его святым Заповедям и быть счастливым) или жить по своим прихотям,страстям,иметь самомнение и стать глубоко несчастным человеком.

[revliscap]

Бог создал человека свободным,а не роботом,управляемым Богом.
Вам это понятно?Человек- сам выбирает,быть ему с Богом(значит,следовать Его святым Заповедям и быть счастливым) или жить по своим прихотям,страстям,иметь самомнение и стать глубоко несчастным человеком.

Человек не может жить во грехе, за это Бог наказывает страданиями и смертью.


Например вы пишите - Бог был выбор, быть благом и счастливым, или грешным и нечастным.

То есть в любом случае, Бог соединил грех и несчастие. Грешишь, тебя бьют током - делают несчастным.
Разве это свобода?

Человеку кажется, что у него есть свобода воли, но на шею человеку надет электроошейник Бога, который дает разряд тока за каждый поступок не по Своему закону. Как христиане относятся к такой ситуации?

[Лука]

То есть в любом случае, Бог соединил грех и несчастие. Грешишь, тебя бьют током - делают несчастным. Разве это свобода?

Что же такое по-Вашему свобода?

[revliscap]

Что же такое по-Вашему свобода?

По-моему, свобода это создать свой мир со своими законами. Если, конечно, хочется создавать свой мир вообще.
Может быть в тишине небытия оставаться гораздо лучше

[Лука]

По-моему, свобода это создать свой мир со своими законами.

В таком случае для Вас свобода равна волюнтаризму и диктату. Другими словами, для Вас свободен тот, кто навязывает другим свою волю и свои законы.

[revliscap]

В таком случае для Вас свобода равна волюнтаризму и диктату. Другими словами, для Вас свободен тот, кто навязывает другим свою волю и свои законы.

Я могу быть в таком мире один. Или я могу быть в таком мире единственный обладающий сознанием, а остальные будут животные
Животные не знают законов, и не страдают, делая выбор. Животные даже не знают, что существуют

Или может быть я бы выбрал несуществование