О Душе

[Владимир С.]

Он чётко говорит нам, шо все богачи пойдёт в ад, бо они вже всё получили в земной жизни!

Простите, а начиная с какого месячного дохода, человек заслуживает ада?
А если человек доволен скромным достатком, а если богач недоволен мерой своего благополучия, с ними как поступать?
Вы рассуждаете как примитивный демагог - законник, скучно.

[Мария Я.]

[QUOTE=Владимир С.][font=Arial][size=1]
Расчетливость безразлична ко всему искусному и духовному, ибо прекрасное не несет в себе ни пользы, ни выгоды, от этого корыстолюбивый всегда примитивен, ограничен, прозаичен и бесплоден.

Ну отчего же? "Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".

«Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше... Никто не может служить двум господам... Не можете служить Богу и маммоне (богатству)». (Мф.6.21,24).

Богатство - понятие растяжимое. Кому и миллион долларов - богатство. Вообще-то всепоглощающей алчности, как и прочим мономаниям, подвержены ограниченные люди с детскими комплексами, так что зависимость тут скорее обратная. Полноценная личность вполне может совмещать служение маммоне с другими занятиями

Алчность изживает из человека доброту, сострадательность и щедрость, ибо, как известно, всякое «да», сказанное другому, - это «нет», сказанное себе; таким образом, алчный поневоле становится бездушным эгоистом.

Бывает. См. выше.

По мере роста богатства, растут и возможности для благотворительности, и пренебрегать страданиями окружающей нищеты, сидя на растущем мешке с деньгами, становится возможным, только взращивая в себе жадность и бессердечность.

Если научить людей любить свою работу и делать все от них зависящее, в благотворительности не будет нужды. Верящий в себя калека куда активнее нытика-нищего, хоть бы и трижды здорового. Окружающей нищете частенько бывает полезно оглядеться по сторонам и подыскать себе занятие.

Богатство ставит человека в условия гораздо более строгой нравственной ответственности за недеяние легкоосуществимого, «малозатратного» добра.

А Бог делит добро на крупное и мелкое?

Мера хотения это мера потенциальной враждебности.

Как насчет хотения добра и справедливости? Впрочем, если взглянуть ретроспективно...

Как бы безобидно ни выглядело сребролюбие при отвлеченном рассмотрении, но в жизни оно является причиной подавляющего большинства преступлений, в том числе и моральных.

Нет. Причиной большинства преступлений является впрежде всего глупость и ограниченность. Жадность, ревность и прочее - результат.

[Semper idem]

Владимир С

>>Простите, а начиная с какого месячного дохода, человек заслуживает ада? <<

Это вопрос не ко мне, а к вашему Богу!

>>Вы рассуждаете как примитивный демагог - законник, скучно.<<

Я всего лишь следую Слову Божьему, не искажая его и не толкуя на вой лад. Воспринимаю его так, как дал его людям Сам Господь Бог!

[Wlodek]

Как себя проявляет душа?

Ну, как проялвяет. Человек, например, смотрит на картину и у него возникют чувства прекрасного. Тут что-то платоновское. Его душа как бы постигает тот бессмертный эйдос, который художник выразил в форме (в картине).

PS И попрошу ограничить количество флуда в сообщениях до предельно допустимых концентраций. Я обычно не брезгую разгребать атеистические опусы в поисках рационального зерна, но когда сообщение соостоит из одного флуда, то это уже слишком.

[Wlodek]

Ну-ка, Woldek, напиши
Ты мне формулу души?

Ну что ты, недотрога?
А структуру Бога?

Не стоит понимать примеры буквально - они иносказательны, как притчи. Идея заключалась в том, что не все, что мы можем почувствовать не существует - оно может себя как-то проявлять. Магнитное поле пощупать нельзя, но Вы видите его проявления. Думаю, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.

[Semper idem]

Ну, как проялвяет. Человек, например, смотрит на картину и у него возникют чувства прекрасного. Тут что-то платоновское. Его душа как бы постигает тот бессмертный эйдос, который художник выразил в форме (в картине).

почему ви решили, шо все эти процесы происходят именно в душе, а не в мозгу?

[Wlodek]

почему ви решили, шо все эти процесы происходят именно в душе, а не в мозгу?

А почему Вы решили наоборот?

[Semper idem]

Wlodek

>>Не стоит понимать примеры буквально - они иносказательны, как притчи. Идея заключалась в том, что не все, что мы можем почувствовать не существует - оно может себя как-то проявлять.<<

Тогда откуда ви решили, шо душа вообще есть, если она себя никак не проявляет?

>>Магнитное поле пощупать нельзя, но Вы видите его проявления. Думаю, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.<<

Ну а как душа проявляется?

[Semper idem]

А почему Вы решили наоборот?

Давайте с вами соблюдать законы формальной логики. Если ви вводите понятие душа и утверждаете, шо она есть, то извольте нам доказать факт её существования.

[w_smerdulak]

Не стоит понимать примеры буквально - они иносказательны, как притчи. Идея заключалась в том, что не все, что мы можем почувствовать не существует - оно может себя как-то проявлять. Магнитное поле пощупать нельзя, но Вы видите его проявления. Думаю, Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду.

Надеюсь Ваших умственных способностей хватит для того, чтобы Вы привели примеры проявления души, как и обещали.

[Толстый]

.

Ну, как проялвяет. Человек, например, смотрит на картину и у него возникют чувства прекрасного. Тут что-то платоновское. Его душа как бы постигает тот бессмертный эйдос, который художник выразил в форме (в картине).

Я уже Вас спрашивал по поводу работы мозга...
Но Вы все упорно говорите, что душой картину чувствуете...
Ну мозг вааще не работает??? Ответьте...
Или Вы посмотрели на картину и без единой мысли тихо обалдели от счастья... и судорожно заоргазмировали...???
Так это клиника...

PS И попрошу ограничить количество флуда в сообщениях до предельно допустимых концентраций. Я обычно не брезгую разгребать атеистические опусы в поисках рационального зерна, но когда сообщение соостоит из одного флуда, то это уже слишком

Не к атеистам.
Оверквотинг и библефлуд - к РПЦМЦПНХ

[w_smerdulak]

Ну, как проялвяет. Человек, например, смотрит на картину и у него возникют чувства прекрасного. Тут что-то платоновское. Его душа как бы постигает тот бессмертный эйдос, который художник выразил в форме (в картине).

Не принимается. Бессмертный эйдос постигает человек, а не душа.

[Wlodek]

Я уже Вас спрашивал по поводу работы мозга...
Но Вы все упорно говорите, что душой картину чувствуете...
Ну мозг вааще не работает??? Ответьте...
Или Вы посмотрели на картину и без единой мысли тихо обалдели от счастья... и судорожно заоргазмировали...???
Так это клиника...

В случает картины мозг работает, но постольку поскольку - воспринимает форму, может сказать, "да, красиво нарисовано, но рамка бедновата". Но идею постигает душа.
И почему это клиника? Если талантливо нарисовано, то так и происходит, если вы можете сказать, что вам картина нравиться, так как тут тетя очень прикольно улыбается, если на два метра вправо отойти, так это уже не искусство, а ремеслиничество, просто владение мастерством, не более.

Не к атеистам.
Оверквотинг и библефлуд - к РПЦМЦПНХ

Что такое оверквотинг?

[Wlodek]

Не принимается. Бессмертный эйдос постигает человек, а не душа.

Понятие человек включает в себя и душу. Вы хотите сказать "тело"? И как же это интересно он может его постичь, если эйдос нематериальный, а по вашему мнению материальное и нематериальное не взаимодействуют.

[Владимир С.]

Полноценная личность вполне может совмещать служение маммоне с другими занятиями .

Не путайте профессиональное служение, со служением маммоне. Это две большие разницы.