О Душе

[Wlodek]

Для начала отделите душу от мозга.
Потом дайте ей точное определение...

Потом можно будет говорить....

Я не супер специалист по части определений. Что-то вроде такого. Душа - нематериальная субстанция, которая влияет на поведение индивидуума. Хотя, наверно, определение не полное.

[w_smerdulak]

Душа - нематериальная субстанция, которая влияет на поведение индивидуума. Хотя, наверно, определение не полное.

Более того - оно неправильное.

[Толстый]

Я не супер специалист по части определений. Что-то вроде такого. Душа - нематериальная субстанция, которая влияет на поведение индивидуума. Хотя, наверно, определение не полное.

Добавлю - неизученная, невидимая, неслышимая, не определяемая органами осязания и различными приборами.
Ибо как только она станет, видима, слышима, определима органами - она станет материальной, а этого быть не может...

Итак, делаем вывод...
Пока душу не определили приборами, не понюхали и т.д. - она есть.
Если её определят приборами - это будет не душа.

Или...

Если души нет - она есть, и наоборот

Если она материально есть, то её сразу нет... или это не душа...

Логично?

[w_smerdulak]

Добавлю - неизученная, невидимая, неслышимая, не определяемая органами осязания и различными приборами.
Ибо как только она станет, видима, слышима, определима органами - она станет материальной, а этого быть не может...

Итак, делаем вывод...
Пока душу не определили приборами, не понюхали и т.д. - она есть.
Если её определят приборами - это будет не душа.

Или...
Если души нет - она есть, и наоборот
Если она материально есть, то её сразу нет...

Логично?

[Wlodek]

Более того - оно неправильное.

Если Вы можете определить, что оно неправильное, то наверняка, знаете правильное - поделитесь.

[w_smerdulak]

Если Вы можете определить, что оно неправильное, то наверняка, знаете правильное - поделитесь.

Душа - это квазиполиморфичный фрагмент сепульки.

[Wlodek]

Логично?

Почти. Рассмотрим пример, с магнитным полем вот в каком контексте. Мы с Вами не можем его почувствовать, понюхать и др., но можем наблюдать его взаимодействие с чем-нибудь железным. Вот положили гвоздь - притягивается! То есть видим его проявление. душа тоже может себя проявлять.

ЗЫ. Я не специалист вот интересно стало - а поле оно нематериально? Или это меня не в ту степь...

[Wlodek]

Душа - это квазиполиморфичный фрагмент сепульки.

Вы мне льстите! Я, к сожалению, не настолько умный

[Semper idem]

Почти. Рассмотрим пример, с магнитным полем вот в каком контексте. Мы с Вами не можем его почувствовать, понюхать и др., но можем наблюдать его взаимодействие с чем-нибудь железным. Вот положили гвоздь - притягивается! То есть видим его проявление. душа тоже может себя проявлять.

ЗЫ. Я не специалист вот интересно стало - а поле оно нематериально? Или это меня не в ту степь...

Как себя проявляет душа?

[w_smerdulak]

душа тоже может себя проявлять.

Например?

Я не специалист вот интересно стало - а поле оно нематериально? Или это меня не в ту степь...

Поле материально.

[Владимир С.]

25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь.

Если некий "Лазарь" будет зависливым, злобным, жестоким, бесчестным, беспринципным (и т.п.) человеком, а некий "богач" - добрым, честным, сострадательным, великодушным (и т.п.), то исход ситуации был бы прямо противоположным, но сребролюбие ограничивает развитие человека в каком-либо ином направлении, круг интересов человека-стяжателя сужается до проблем прибыли, накопления и экономии.
Расчетливость безразлична ко всему искусному и духовному, ибо прекрасное не несет в себе ни пользы, ни выгоды, от этого корыстолюбивый всегда примитивен, ограничен, прозаичен и бесплоден.

«Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше... Никто не может служить двум господам... Не можете служить Богу и маммоне (богатству)». (Мф.6.21,24).

Алчность изживает из человека доброту, сострадательность и щедрость, ибо, как известно, всякое «да», сказанное другому, - это «нет», сказанное себе; таким образом, алчный поневоле становится бездушным эгоистом.

По мере роста богатства, растут и возможности для благотворительности, и пренебрегать страданиями окружающей нищеты, сидя на растущем мешке с деньгами, становится возможным, только взращивая в себе жадность и бессердечность.

Богатство ставит человека в условия гораздо более строгой нравственной ответственности за недеяние легкоосуществимого, «малозатратного» добра.

Роскошь в ответе за голод.

Слова Христовы: «Кому много вверено, с того больше взыщут». (Лк.12.48).

Грех не в богатстве и благополучии, но в порабощении человеческой воли к добру властью богатства, грех в приобретаемых вместе с богатством бессердечии, высокомерии и неумеренности.

Ни копейки из нажитого богатства в мир иной человеку не взять, но вся порочность, нажитая в корыстолюбии, навсегда становится неотъемлемой частью личной воли.

Пристрастность к удовлетворению своих желаний, интересов и потребностей неизбежно выливается в разрушение альтруистических качеств личности, и как следствие в разрушение межличностных отношений, в открытые выражения недружественности, вплоть до проявлений самой чудовищной жестокости.

Мера хотения это мера потенциальной враждебности.

Как бы безобидно ни выглядело сребролюбие при отвлеченном рассмотрении, но в жизни оно является причиной подавляющего большинства преступлений, в том числе и моральных.

Слова Христовы: «Трудно богатому войти в Царство Небесное... Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит» (Мф.19.23; 16.26).

[Semper idem]

Владимир С

>>Если некий "Лазарь" будет зависливым, злобным, жестоким, бесчестным, беспринципным (и т.п.) человеком, а некий "богач" - добрым, честным, сострадательным, великодушным (и т.п.), то исход ситуации был бы прямо противоположным<<

С чего ви это взяли? В указанной мною цитате Господь не делает никаких оговорок! Он чётко говорит нам, шо все богачи пойдёт в ад, бо они вже всё получили в земной жизни! И побойтесь Бога, не коверкайте и не искажайте Его слов!

[Толстый]

Почти. Рассмотрим пример, с магнитным полем вот в каком контексте. Мы с Вами не можем его почувствовать, понюхать и др., но можем наблюдать его взаимодействие с чем-нибудь железным. Вот положили гвоздь - притягивается! То есть видим его проявление. душа тоже может себя проявлять.

ЗЫ. Я не специалист вот интересно стало - а поле оно нематериально? Или это меня не в ту степь...

Мне скучно. Я не ожидал что спросите Вы.
Я ждал от Марии Це, от РПЦМСХДЛБ, от кого угодно...

Ну таки опилок накрошите и увидите силовые линии...
Ну, что вы, право, как пионэр...

Возникающая напряженность магнитного поля зависит только от тока и всегда равна H = vD, а не H = vD/(1 - v2/c2)1/2. Напряженность магнитного поля вокруг прямого тока движущихся зарядов: H = I/2pr = vP/</I>2pr = vD, где v - скорость зарядов, P - плотность движущихся зарядов (P = q/L), D - плотность движущегося потока электрической индукции (D = P/2pr), r - расстояние. Все это можно проверить экспериментально, например, измерить напряженность магнитного поля, создаваемую пучком релятивистских электронов.

Ну-ка, Woldek, напиши
Ты мне формулу души?

Ну что ты, недотрога?
А структуру Бога?

[w_smerdulak]

Вы мне льстите! Я, к сожалению, не настолько умный

Не страшно, попросите ума у Бога. Он не откажет, если услышит

[Semper idem]

Не страшно, попросите ума у Бога. Он не откажет, если услышит

А зачем просить? Господь всевидящь и всезнающь, он и так знает сколько ума надо Флодеку.