Вопрос к атеистам.

[nelson]

Не поверишь, люди, точно такие же как и те, кто несёт "слово Божье".
Так в чём разница между сказанным, написанным людьми про Духа живущего в доме, и сказанным, написанным людьми про Духа живущего в человеке?

Разница в том, что можно доказать то, что дух живет в теле человека.
А то, что дух живет в доме, невозможно доказать.

[vDvSiLa]

Разница в том, что можно доказать то, что дух живет в теле человека.
А то, что дух живет в доме, невозможно доказать.

Так я об этом и спрашивал, на основании чего Дух в доме не существует, а в человеке существует?

[U2.]

Смысл придает, пусть и гипотетическая, возможность продолжить "существовать" в запредельном.

Учитывая относительную новизну идеи загробной жизни в Библии (примерно 4-5 век до н.э.) получается, что у предыдущих поколений (включая израильских патриархов) смысла жизни не было?

Нет, дружище, со смыслами Вас немного не туда занесло. У Станислава Лема есть интересное: "Люди не хотят жить вечно, люди просто не хотят умирать".
Это офигенно верно сказано! Понимаете ли Вы разницу?

Нет данных (никаких) для анализа. Зачем же фантазировать.

Так и для существования трансцендентного Бога нет никаких данных для анализа (поскольку трансцендентное и анализ несовместимы). Но ведь нафантазировано же немеренно, так почему же вдруг фантазия иссякаяет, когда вопрос заходит о происхождении Бога?

Кстати, Библейский Бог не верит, что у него есть Создатель. Это ващето атеизм, не?

Тип того.

Да, как обычно, "бабло победило зло". Ну в смысле насущное победило идеальное.

По умолчанию Он безпричиннен.

Это умолчание столь же резонно, как и Его существование. На уровне фантазий. Простите мне длинную цитату, но она сокращению не подлежит:

Соответственно, на положение «существует нечто трансцендентное разуму» разум может отреагировать лишь так «что ж, это значит, что о таком трансцендентном нельзя составить никакого окончательного мнения ни того, существует оно или все-таки нет, ни тем паче того, что оно собою являет; в этой области принципиально не верифицируемых гипотез каждый вправе на свою собственную гипотезу, или метафизику, предъявляя к ней лишь одно условие так и оставаться трансцендентной, то есть ничего не утверждать или отрицать из того, о чем что-то могут поведать логика и факты».

Рад Вам.

Взаимно, Ростислав. И да не смутит Вас в этом мое ехидство

- - - Добавлено - - -

А я и не скрываю.
Именно ответ и давал. Как Вам, так и себе.

А я так не смог. Жить с раздвоением идеалов и реальности. Реальность победила, чему я теперь несказанно рад.

[baptist2016]

Так получается, и я атеист, хотя в Бога я верю.

вы тогда верующий.

[tagil]

... Так и для существования трансцендентного Бога нет никаких данных для анализа (поскольку трансцендентное и анализ несовместимы). ...

В своей любви к человеку, Бог совлекается трансцендентности Своей.

[baptist2016]

В своей любви к человеку, Бог совлекается трансцендентности Своей.

Книга Второзаконие> Глава 4> Стих 7: Ибо есть ли какой великий народ, к которому боги [его] были бы столь близки, как близок к нам Господь, Бог наш, когда ни призовем Его?

[U2.]

В своей любви к человеку, Бог совлекается трансцендентности Своей.

Любое утверждение о трансцендентной сущности (будь то любовь к человеку или склонность совлекаться) есть недоказуемая гипотеза. Можете придумать еще хоть десяток аналогичных.

[tagil]

Любое утверждение о трансцендентной сущности (будь то любовь к человеку или склонность совлекаться) есть недоказуемая гипотеза. ....

Eсли бы это было так, тогда и само понятие трансцендентности не могло бы существовать.
Однако оно есть и Вы им активно пользуетесь, отрицая при этом её существование.

[U2.]

Eсли бы это было так, тогда и само понятие трансцендентности не могло бы существовать.

Вздор, конечно. Понятие трансцендентности как раз определяет нечто абстрактное, сему миру не принадлежащее и не свойственное. И именно само понятие делает невозможным любые заключения относительно природы или свойств сих смысловых абстракций.

Однако оно есть и Вы им активно пользуетесь, отрицая при этом её существование.

Чье её? Отрицать существование трансцендентной сущности столь же бестолково, как и приписывать ей любовь или склонность к совлечениям. Мне вполне хватает неверия в недоказуемые гипотезы.

[Иванофф]

Википедия здесь путает понятия.

Отсутствие веры - это одно.
Отвержение веры - это другое.
А отрицание существования - это третье.

Русскоязычные атеисты, в основном, принадлежат к третьей группе - они характеризуются отрицанием существования, особенно они отрицают существование Христа-Бога.

Мне подумалось...вычленять из Библии отдельных персонажей- Бога , Моисея, Иисуса , лошадь Авессалома ...и спрашивать - отрицаешь существование этих персонажей? - это неправильно.
Я отрицаю всю эту длинную историю в комплексе, вместе со всеми героями , как отрицательными , так якобы и положительными. Отрицаю - в смысле не отношусь к ней серьезно потому что она нелепа. Если бы относился серьезно, то она вызывала бы у меня страх. Библия - жуткая книга , если верить , что в ней описана реальность. Не хотел бы жить в такой реальности и не понимаю людей которые любят библию.

[Garfild]

А вы считаете, что реальны?

[Виталич]

Сообщение от tagilЕсли Вы отрицаете божественность Христа, но в Бога верите, значит Вы не атеист, а скрытый иудей.

Получается так.

ну и зачем же Вам это нужно, сэр?

[nelson]

ну и зачем же Вам это нужно, сэр?

Что именно?

[Виталич]

скрываться:

Сообщение от tagilЕсли Вы отрицаете божественность Христа, но в Бога верите, значит Вы не атеист, а скрытый иудей.